Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 3-я. Опции

[proba]

А полученные цифири сомнения не вызывают? Может быть это ошибка
пользователя? В разумной схемотехнике ток в цепи определяет
сопротивление нагрузки, а не сопротивление ключа. Есть все основания
надеяться, что в Вашей модельке токи верхнего и нижнего ключей
одинаковы, сопротивление открытого канала равно 0,85 Ом. И
коммутационные д.б. равны. Нет ли ошибки в подключении пробника?

...на картинке речь идёт о потерях,то есть о рассеиваемой мощности на ключах а не о токах ключей. 0,85ом это если напряжение затвор исток 15в.,а если там всего 5в.то сопротивление не нормируется может быть и 2 ОМ и более.естественно и рассеиваемая мощьность подскочит. Возьмите ДАТАШИТ на IRF840 и посмотрите выходные характеристики транзистора.

[qaki]

Возьмите ДАТАШИТ на IRF840 и посмотрите выходные характеристики транзистора.

Ну и что? Взял... Видим ток коллектора 4 А, перегиб с выходом в режим
генератора тока при 5 В. Мощность, рассеиваемая на ключе 20 Вт. Разумный
разработчик поставит в такой ситуации в нагрузку раз в 20 больше, чем
сопротивление открытого ключа и будет радоваться высокому КПД. Схемудай
будет чесать репу и изумляться чавой-то ейный инвертер не отдает мощи, а
ключи БАХают.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[proba]

Ну и что? Взял... Видим ток коллектора 4 А, перегиб с выходом в режим
генератора тока при 5 В. Мощность, рассеиваемая на ключе 20 Вт. Разумный
разработчик поставит в такой ситуации в нагрузку раз в 20 больше, чем
сопротивление открытого ключа и будет радоваться высокому КПД. Схемудай
будет чесать репу и изумляться чавой-то ейный инвертер не отдает мощи, а
ключи БАХают.

http://flyfolder.ru/15741163
исходя из ваших рассуждений сопротивление канала ключа будет 5в./4а.=1,25ом вместо 0,85ом .А теперь пропустим через ключ ток нагрузки 10А.Получим потери на ключе 125ВАТ. и падение напряжения на ключе 12,5В.
Вобщем дискусия беспочвенная .Несомненно что для управления полевиками а так-же IGBT размах сигнала на затворе должен быть не ниже 8В. и не выше18в. Но лучше ближе к 18в. так как сопротивление канала ключа в этой точке ниже.Ну а сомневающиеся могут сами погонять модельку.

Сообщение отредактировал proba - 31.12.2009, 19:30

[qaki]

http://flyfolder.ru/15741163

Извините, мы говорим на разных языках. LTSpice не использую. В основном
Микрокап, реже ORCad.

[Пук]

http://flyfolder.ru/15741163
исходя из ваших рассуждений сопротивление канала ключа будет 5в./4а.=1,25ом вместо 0,85ом .А теперь пропустим через ключ ток нагрузки 10А.Получим потери на ключе 125ВАТ.

А зачем через такой транзюк пропускать 10А? Можно с такимже успехом, поставить баян 315Г и радоваться жизни. Линейка полевиков насчитывает 10000 штук, они все есть в продаже. Чего вы прикопались к 840? Некуж-то уже начали провожать Старый год?
С Наступающим всех!!!!!!!!

[proba]

А зачем через такой транзюк пропускать 10А? Можно с такимже успехом, поставить баян 315Г и радоваться жизни. Линейка полевиков насчитывает 10000 штук, они все есть в продаже. Чего вы прикопались к 840? Некуж-то уже начали провожать Старый год?
С Наступающим всех!!!!!!!!

А кто вам мешает поставить в модель другой тип полевика, или собрать модель в другой программе ( Микрокап, ORCad.) и проверить эффект в ней. А он будет и в них ,в большей или в меньшей степени все зависит от сопротивления канала в открытом состоянии и величины тока текущего через ключ. ("Эффект" -- имею в виду снижение напряжения питания верхнего ключа) Просто обращать внимание на это нужно лиш когда питание на верхнем драйвере снижается ниже 8V.

[gyrator]

Сообщение отредактировал gyrator - 31.12.2009, 19:07

[Dedan]

Ну ребята шуткуют!!
Раз не лень модельки гонять не глянете в симуле?
Схему рисовать уже не смогу 1 час до НГ. Объясню на пальцах.
Мост. Два ШИМ с общей синхронизацией и частотой. Один шимит силу, второй полевиками детектирует выход. Как Вы понимаете, ШИМы могут управляться независимо. Какие грабли могут вылезти? По логике, если выход переключать помягче, будет полегче силовым IGBT.
С НГ!! УРА!!


Сообщение отредактировал Dedan - 1.1.2010, 21:16

[Кирпич]

Добрый день уважаемые форумчане.
Поздравляю ВСЕХ с Новым 2010 годом, желаю удачи в радиогубительстве, в личной жизни, а также в культурном развитии (слушать Баха только в концертном зале а не на стенде в момент настройки ).
С ГОДОМ ТИГРА ВАС.

[Ovechkin1973]

Господа "поджигатели" с наступившим Вас НГ. Надеюсь в праздники не было хлопков "убитых" транзюков и диодов...только хлопки пробок от шампанского и скрип пробок от вина.. Знаний в мозг побольше, таким как я....чтоб меньше обогащали магазины электронных компонентов.
Ну и опять скромно повторю свой вопрос - как сделать одну управу на два силовых блока со сдвигом управляющих сигналов на один блок на 1/4 сигнала по сравнению с другим? Или это утопия?

[Dedan]

Ovechkin1973,
Надо Вам про спарки и многофазники почитать, там много интересного.
http://valvol.flyboard.ru/topic596.html

Сообщение отредактировал Dedan - 1.1.2010, 21:17

[proba]

Мост. Два ШИМ с общей синхронизацией и частотой. Один шимит силу, второй полевиками детектирует выход.

Ну и опять скромно повторю свой вопрос - как сделать одну управу на два силовых блока со сдвигом управляющих сигналов на один блок на 1/4 сигнала по сравнению с другим? Или это утопия?

Вы как-то определитесь с Тех-заданием. Возможно найдёте решение здесь
http://valvol.flyboard.ru/topic51.html

[Dedan]

Вы как-то определитесь с Тех-заданием. Возможно найдёте решение здесь
http://valvol.flyboard.ru/topic51.html

Эту тему я основательно там вычитывал.
Как то туговато у меня голова работает после ночи. Может съел чего?
Не. Мост жесткий без сдвигов.

Сообщение отредактировал Dedan - 1.1.2010, 21:58

[proba]

Эту тему я основательно там вычитывал.
Как то туговато у меня голова работает после ночи. Может съел чего?
Не. Мост жесткий без сдвигов.

Можно попробовать вот так ...
Набросал на скорую руку. Плавного сдвига нет есть жёсткий на 1/4 периода

Сообщение отредактировал proba - 1.1.2010, 23:19

[gyrator]

Один шимит силу, второй полевиками детектирует выход.

Вы имеете ввиду синхронный выпрямитель?


Сообщение отредактировал AlexPetrov - 2.1.2010, 2:54

[Dedan]

Вы имеете ввиду синхронный выпрямитель?
...

Естественно.
Ну а такой выпрямитель-выпрямит все, что до этого вообще прямым не было, даже загнутые ласты.

Сообщение отредактировал AlexPetrov - 2.1.2010, 2:55

[usta Vazgen]

Привет всем и сновым годом!!!!!!
Прекрасная иллюстрация процесса. Браво!!!

[qaki]

2 Ovechkin1973
Подборка реальных кривых намагничивания отечественных
ферромагнитных материалов задублирована здесь:
http://stream.ifolder.ru/15751571

[ZPS]

Привет всем! Смотрю оклимались после НГ, ну и славненько. Юрик ау, отзовись, у меня к тебе вопросец. Вроде пишут что UC3856 покруче чем 46 (на цену не смотрим). По даташиту вот что пишут (над орфографией не ржать, переводил он-лайн переводчиком):

UC3856 является высокая производительность версии популярной UC3846
серия контроллеров текущем режиме, и предназначен как для дизайна
обновлений и новых приложений, где скорость и точность являются важными.
Все на входе и выходе задержки были сведены к минимуму, и текущее
смысл выходе скорость нарастания ограничена снизить шум чувствительности. Fast 1.5A
этапы пиковой мощности были добавлены чтобы позволить быстрое переключение
Мощность полевые транзисторы.
Внутренний Чип заземления был улучшен для сведения к минимуму внутренние
"Шум" при движении вызвало большой емкостной нагрузки. Это, в сочетании
с улучшенной дифференциальный усилитель считывания текущих результатов
расширение помехоустойчивость.

Так вопросец такой, стоит ли ставить 56 вместо 46 или без разницы.

Сообщение отредактировал ZPS - 2.1.2010, 16:36

[sabonis.79]

Всем привет!не подскажите какие антипараллельные диоды можно использовать для транзюков ?кд2997А пойдут?по напряжению они 200в,вроде маловато...вот кстати,драйверы UCC37324P сдвоенные, по 4,5А -80р,может кому интересно будет

Сообщение отредактировал sabonis.79 - 4.1.2010, 12:24