Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 3-я. Опции

[gyrator]

в том месте где олова не было медная дорога поднялась дыбом

Не дороговато для "дорожного" радиатора? Может лучче проводочком или шинкой продублировать хилую печать? Хотя не могу не согласится, что:

Кто как хочет, каждый в праве выбирать сам.

Сообщение отредактировал gyrator - 6.1.2010, 21:05

[Skif]

Люди добрыя! Ежли кому не жалко - угостите *.cir для Микрокапа - со схемой резонансника. Охота потерзать, но ума не хватает создать полноценную близкую к реальности модель. Только начал его терзать и охота терзать с толком

[ZPS]

Колечки-то не дорогие, 40-50 руб., но их надо 12-14 штук. Получится дороже двух половинок Е70.

А в чем тогда Хфокус?

[petr0757]

А в чем тогда Хфокус?

Фокус в том, что уважаемый gyrator еще в советские времена приватизировал их немерянно.
Где то, на каком то из форумов расказывал.

[ZPS]

Фокус в том, что уважаемый gyrator еще в советские времена приватизировал их немерянно.
Где то, на каком то из форумов расказывал.

Ну что же, из говна делать конфету не каждый сможет, для этого талант иметь нужно. Я таких людей уважаю.
Нарисовал печать в LAY по схеме Юрия на UC3846 с дежуркой. В работе не проверял, дома даже паяльника нет, но со схемой сходится. Все проверки после каникул. Кому нужна печать писните, за одно и на ошибки проверите, хотя вроде все ГУТ.

Сообщение отредактировал ZPS - 7.1.2010, 8:22

[gyrator]

А в чем тогда Хфокус?

Давайте прикинем :

Сколько стоят 8 колечек, посчитать не сложно. Думаю, что есть места где они стоят дешевле.
Зато использование чебуранной конструкции транса и дросселя позволяет создать "продувной" канал из верхнего и нижнего радиаторов, рёбрами навстречу,

который можно продувать хоть металлическими опилками. Главное, периодически вытряхивать оные. Понятно, что остальные ЭРЭ будут расположены в герметичном корпусе, а тепловыделяющие элементы будут установлены на соответствующих радиаторах.

[Leon_new]

[quote name='ZPS' date='6.1.2010, 22:34' post='118158']
По просьбам оторвал кусок LAY файла и причесал его под одноплатный вариант силового блока на IR2110 c бустрепным питанием.

Большое спасибо за это. А то уже начал сам ваять, но опыта маловато. Как-то криво получалось. Ну вот хочется мне на IR сделать резонансник. А потом, если получится, понравилась идея управлять изменением мертвого времени при сохранении длительности импульса. Хотя, если дойду до этого, то вряд ли буду на процессоре делать. Думаю рассыпухой обойтись.

[ZPS]

Некоторые не поняли как смонтированы транзисторы - объясняю. Транзисторы вдеваются в плату не сверху, а снизу со стороны печати, вывода формуются вверх. Я прикручиваю транзисторы к радиаторам, на торчащие вывода одеваю плату, отрезаю лишние вывода капаю клей момент в дырочки сверху. После этого когда клей высыхает откручиваю транзисторы с платой и пропаиваю окончательно транзисторы. Лучше будет если отверстия под транзисторы посадить на сквозные заклепки и вместо клея сверху пропаять, а затем усилить оловом со стороны печати.
Хочу напомнить еще раз, питание бустрепного варианта не 12 вольт, а 15 ВОЛЬТ.

[sssrsd]

Хочу напомнить еще раз, питание бустрепного варианта не 12 вольт, а 15 ВОЛЬТ.

этим дровам все равно ШИМ или частотное управление? а то я хочу 494 приложить к ним. есть камни?
стабилитроны в базы не ставишь?

Сообщение отредактировал sssrsd - 7.1.2010, 23:13

[qaki]

этим дровам все равно ШИМ или частотное управление? а то я хочу 494 приложить к ним. есть камни?
стабилитроны в базы не ставишь?

IR2110, 2113 прекрасно стыкуются с TL-кой. Отсутствие малинового
перезвона и питание 15 В снимают необходимость применения
стабилитронов в затворе.

[ZPS]

этим дровам все равно ШИМ или частотное управление? а то я хочу 494 приложить к ним. есть камни?
стабилитроны в базы не ставишь?

Дрова они и есть дрова, какая разница что к ним подключать и с каким управлением. Стабилитроны на базы не ставить. Камней нет, граблей так же, если с собой не приволочешь (ну скажем возбуд, кривой монтаж).

IR2110, 2113 прекрасно стыкуются с TL-кой. Отсутствие малинового
перезвона и питание 15 В снимают необходимость применения
стабилитронов в затворе.

И еще хочу добавить что IR2110 IR2113 за счет довольно таки мощного и быстрого выхода хорошо боряться с входной емкостью Миллера IGBT транзисторов, что очень хорошо сказывается на их тепловых характеристиках. Поначалу когда определялся с каким вариантом дров будет работать резонансник, ТГР или IR, на одной и той же нагрузке обнаружил что на IR намного ключи прохладнее. Это объяснимо засчет быстрого захлопывания ключей и отсутствия мондражаний и различных выбросов в форме сигналов. Че мусолить то одно и тоже, собирайте уж быстрее и делов то. Было бы че сложного, ни тебе настройки, ни проблемы, скидал и работает. Если будете делать по своим печатям, делайте покороче связи между транзисторами и IR. Кстати, еще стоит призадуматься вот над чем. Помните я вам все время толдычил про то, что у меня аппараты без удвоителя и на малых токах хорошо варят. Не в применении ли IR тут собака порылась. Очень хотелось бы услышать отзывы того кто в одном и том же аппарате заменит ТГР на IR и пощупает его на этих режимах. Хочу предупредить тех кто думает что применение IR это панацея от всех проблем выеживания аппарата - это не так.

Сообщение отредактировал ZPS - 8.1.2010, 7:34

[IPS]

Несколько вопросов:
1. Какой режим лучше для квазирезонансного инвертора 1) когда регулирование тока за счет изменения частоты вверх от резонансной? или когда частота резонансная жестко зафиксирована, а регулируем скважностью импульсов? Что лучше?
2. Резонансные конденсаторы можно применить вот такие?



Просто есть такие на 2000 В с толстыми 4*0,5 мм ногами с креплением под болт! С военной техники достались.

Сообщение отредактировал IPS - 8.1.2010, 9:01

[Leon_new]

Несколько вопросов:

2. Резонансные конденсаторы можно применить вот такие?

Просто есть такие на 2000 В с толстыми 4*0,5 мм ногами с креплением под болт! С военной техники достались.

Если мне не изменяет склероз, то это конденсаторы КСО. Они хороши в плане стабильности, но, как я помню, их не бывает значительной емкости с напряжением 2000 В. Диэлектрик там - слюда. Плотери должный быть маленькие. Ну а характеристики можно найти в сети поискав КСО.

[gyrator]

угостите *.cir для Микрокапа - со схемой резонансника.

Угощаю. http://slil.ru/28451641 Муделька с ЧИМ-ограничилкой тока.

[Skif]

Угощаю.

благодарствую, но тут следом еще два вопроса. 1846 в настройках - импортированная, в библиотеках у меня в МИКРОКАП 9 ее нет. Ессно симуляция ругается. Ежли не трудно можно еще и ее модельку вместе с моделью классичекого негуляевского аппарата(модели 494 и 3825 нашел - не знаю удачные или нет). Дабы было с чем сравнивать

[gyrator]

Ежли не трудно можно еще и ее модельку

Зайдите на Володинскую тусовку и в веточке про симули наберите моделек от Амелина, или зайдите на его сайт по микробульку-там они тоже есть с пояснениями по установке.
Кстати, у Володина он даже свою папку data выладывал. Заодно почитаете о возможных глюках при использовании 1846.

Сообщение отредактировал gyrator - 8.1.2010, 13:56

[ZPS]

Здравствуйте всем! На досуге порылся в даташитах на ферриты фирмы EPCOS и вот что вычитал интересного:

Новейшие силовые материалы, разработанные несколько лет назад N97 и N92
обладают еще более высокими параметрами:
- N97 имеет величину потерь на 20 % меньше, чем N87 (300 мвт/см куб)
- N92 насыщается при токе на 20 % больше, чем N87
Лучшая, выпускаемая в промышленных масштабах, отечественная силовая
марка М2500НМС2 по своим характеристикам , к сожалению, не дотягивает даже
до уровня N27 Epcos.

Вот такие пироги. Кто будет заказывать феррит - информация для размышления.
А задуматься вот о чем N97 + N92 такого нет, а какому отдать предпочтение, вроде и тот нужен и другой хочется. Какие у кого мысли на этот счет... Скорее я лично склоняюсь в приобретении N92, так как насыщение сердечника вроде как тема посерьезнее чем потери. Когда найдем окончательный способ контроля за насыщением нашлепкой или дыркой, тогда конечно N97. Давайте поразмышляем вместе, все одно форум подзаглох, каникулы однако.

Сообщение отредактировал ZPS - 9.1.2010, 9:28

[Dedan]

ИМХО, правильнее всего-не показывать простодушным не законченную работу.

ОК.
Бум доводить до стадии "Делай как я".
Тогда уж надо заодно сказать спасибо всем, кто уже "довел и поделился".

Сообщение отредактировал Dedan - 9.1.2010, 17:51

[Пук]

Здравствуйте всем! На досуге порылся в даташитах на ферриты фирмы EPCOS и вот что вычитал интересного:

Новейшие силовые материалы, разработанные несколько лет назад N97 и N92
обладают еще более высокими параметрами:
- N97 имеет величину потерь на 20 % меньше, чем N87 (300 мвт/см куб)
- N92 насыщается при токе на 20 % больше, чем N87
Лучшая, выпускаемая в промышленных масштабах, отечественная силовая
марка М2500НМС2 по своим характеристикам , к сожалению, не дотягивает даже
до уровня N27 Epcos.

А насыщение не связано с потерями?

[spesso]

А насыщение не связано с потерями?

В мире всё взаимосвязано.