Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 8-я. Опции

[HEMELL]

Может кому пригадиться:
У меня БУ сделан так же как и в ОЛЕГУ, т.е. как на схеме Валодина из "Радио", но 4-й элемент LM324 задействован под управление вентилятором(и).

[Пук]

Народ! А сколько витков надо мотать в первичку на Е65 для 40кгц?

[Andrey_G]

...Кстати интересный вариант запитать оптику.

Вот еще подобный вариант, хотя в железе так и не был реализован...

[Valter]

 Верхний канал будет нестабилизированый 

[DANTIST]

Народ! А сколько витков надо мотать в первичку на Е65 для 40кгц?

Здесь тебе врятли кто ответит.
Зайди снова на форум. Первая тема "Обо всем". Ветка "Вопросы "чайника". Попробуй спросить там.

[golub]

 Верхний канал будет нестабилизированый 

На кой там вообще стабилизация, если запитано от стабильного источника. Тем более вы сами привели пример чеха, без ООС. Если уж очень пече, можно ещё один оптрон прицепить со второго плеча.

to all: Подскажите как из текстового .spi сделать модель.

Сообщение отредактировал golub - 20.2.2010, 23:49

[Ewgeniy_RZ6LYE]

Народ! А сколько витков надо мотать в первичку на Е65 для 40кгц?

по сылке: http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps_e/smps_e.html находится калькулятор, позволяющий расчитать транс любой топологии из имеюшегося феррита ( прога имеет свою базу, куда можно добавить и свой тип сердечника)
1. выбрать топологию БП
2. указать частоту, диапазон рабочего входного напряжения, и силу тока во вторичке
3. перейти в таблицу с предложенными прогой моточными данными под ВСЕ имеющиеся в ее базе сердечники. Зеленый цвет надписи - хороший результат, желтый - допустимо, серый - врятли удастся изготовить такой транс, НО прога считает для транса без обдува.
Поэтому из таблицы берем только пару сердечник/количество витков и чешем репку, сможем ли впихнуть в окно транса нужное количество меди.

Сообщение отредактировал Ewgeniy_RZ6LYE - 21.2.2010, 0:18

[ozzy]

to all: Подскажите как из текстового .spi сделать модель.

тута есть малость http://flyback.org.ru/viewtopic.php?t=165&...7c8b5971f2ddb58

[Пук]

по сылке: http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps_e/smps_e.html находится калькулятор, позволяющий расчитать транс любой топологии из имеюшегося феррита ( прога имеет свою базу, куда можно добавить и свой тип сердечника)
1. выбрать топологию БП
2. указать частоту, диапазон рабочего входного напряжения, и силу тока во вторичке
3. перейти в таблицу с предложенными прогой моточными данными под ВСЕ имеющиеся в ее базе сердечники. Зеленый цвет надписи - хороший результат, желтый - допустимо, серый - врятли удастся изготовить такой транс, НО прога считает для транса без обдува.
Поэтому из таблицы берем только пару сердечник/количество витков и чешем репку, сможем ли впихнуть в окно транса нужное количество меди.

Вот блин как сложно! А просто написать 20 витков слабо было? Надо клаву долбить полчаса. Ну и народ тут.

[golub]

Ну и народ тут.

Куда ж проще, чем гиратор в соседней ветке уже написал.
И местных не стоит трогать.

тута есть малость http://flyback.org.ru/viewtopic.php?t=165&...7c8b5971f2ddb58

Спасибо разобрался, меня интересовала генерация модели по .spi файлу, а не его инклуд в схему. Проехали.

Сообщение отредактировал golub - 21.2.2010, 13:48

[DANTIST]

Вот блин как сложно! А просто написать 20 витков слабо было? Надо клаву долбить полчаса. Ну и народ тут.

Пук, а ты что, сильно занятой? Или остальным нехрен больше делать, как считать тебе транс?
Если ты после 100 сообщений на форуме, спрашиваешь, как считать транс, то что тебе еще можно ответить?

[gyrator]

Пук, а ты что, сильно занятой?

ИМХО, не стоит забижать Пук-а, а-то он станет Как-ом и обосрёт весь форум.
Пусть уж лучше гоняет ветры, бо как говорил товарищ Жванецкий "Запах, он чем хорош? Отойди к чертовой матери, и запах вместе с тобой".

[igorka]

Гуратор,а вы собирали тот преобразователь на который вы выкладывали схему.Очень она мне понравилась!

[gyrator]

Гуратор,а вы собирали тот преобразователь на который вы выкладывали схему.Очень она мне понравилась!

Нет.

[Д713]

Гуратор,а вы собирали тот преобразователь на который вы выкладывали схему.Очень она мне понравилась!

gyrator по большей части не "собиратель",а продвинутый писатель-фантаст,пропагандирующий то,к чему стоит стремиться...
ему бы еще с пол-сотни толковых рук приделать и хана всем китайцам с американцами вместе взятыми...
эх-х,хорош все-таки виноградный сок в феврале..

Сообщение отредактировал Д713 - 22.2.2010, 2:15

[gyrator]

gyrator по большей части не"собиратель",а .... писатель-фантаст

Во, млин, сафсем зачмырил! Собиратель я, собиратель, тильке виртуальный.
Однако, упомянутую схемулю не виртуалил по той простой причине, что это серийное буржуйское изделие, а буржуины фуфел в серию не гонЮть.



Сообщение отредактировал gyrator - 22.2.2010, 17:19

[Д713]

Во, млин, сафсем зачмырил! Собиратель я, собиратель, тильке виртуальный.
Однако, упомянутую схемулю не виртуалил по той простой причине, что это серийное буржуйское изделие, а буржуины фуфел в серию не гонЮть.

З.Ы. Если не затруднит, будь добёр, поздравь от маво имени усих рыбоБОЙЦОВ и ИВАНЫЧ-а особливо с наступаюшшым праздником , бо мне Виталик совсем кислород перекрыл.

философы завсегда находились на острие прогресса,ну да ладно...
проздравлю конечно от Вашего диссидентского имени,не вопрос.

[aif66]

Можно немного перебью пикировку!
Вопрос - всем. Пожалуйста ответьте неучу на неумный теоретический вопрос.
Допустим имеется пара сердечников недостаточного сечения под своё хотение.
Что лучше? сдвоить сердечник для одного тр-ра, или мотнуть два, и включить их в параллель
или в послед?
По прикидкам выходит два мотнуть технологически - проще!
Просьба не пинать, ибо 1000 страниц для новичка

[dez]

Что лучше? сдвоить сердечник для одного тр-ра, или мотнуть два, и включить их в параллель
или в послед?

главное достичь цели .
если два впаре то делать индентичными( макс. одинаковыми)

[aif66]

главное достичь цели .
если два впаре то делать индентичными( макс. одинаковыми)

Ну это и ежу понятно!
Вопрос в том - какие преимущества - недостатки?
DEZ - закон Ома я немного знаю, и если я новичёк на форуме - то не значит, что мне можно давать советы за 5-й класс средней школы
Хотя мне кажется, что и сам советчик не ушел дальше закона Ома, если не понял в моём вопросе конкретной сущности!
(тем более - ни о чём).
Вопрос - по - существу. Преимущества. Недостатки?

Сообщение отредактировал aif66 - 22.2.2010, 20:50