Генератор накачки для мощных инверторных устройств Опции

[gyrator]

Наверно тяжело.

И это не самое хреновое, бо без хороших демпферов, при непрер. токе дрочеля, Вы получите мощный генератор помех, который будет гадить как кондуктивно, так и по полю.
А насчёт перераспределения тепла-эт Вы, извините, "гоните" т.к. никто не использует диссипативные демпферы на такой мощности. Чтобы не сводить гутор к тривиальному киздобольству, показую картинку с реальными диодерами:

[кабельщик]

Обои более доброжелательны к просмотру при незначительной редакции ссылки...

Правду сказать, не знаю , не нарушил ли я какого-нить закона, перекроив выданную обменником ссылку на свое усмотрение

[lapa]

И это не самое хреновое, бо без хороших демпферов, при непрер. токе дрочеля, Вы получите мощный генератор помех, который будет гадить как кондуктивно, так и по полю.
А насчёт перераспределения тепла-эт Вы, извините, "гоните" т.к. никто не использует диссипативные демпферы на такой мощности. Чтобы не сводить гутор к тривиальному киздобольству, показую картинку с реальными диодерами:

Помехи пока оставим в покое. Я много крутил этот снаббер три диода две емкости дроссель. И нормально там получается только если один из диодов идеальный или добавляедся емкость и рассеивающий резистор ватт на 15. Получаеется неоправдано много дополнительных элементов. Я покупал на Митино неисправные по силовому модулю платы видимо от кондиционеров там ККМ + частотник неисправно одно из выходных плеч. Предохранитель по входу на 30А емкость 1500 мкФ 27кГц видимо киловатта два-три. Есть там пара антизвонных цепей и ферритовое колечко на проводнике идущем к банкам и все.
Силовой модуль и платка из него
Ну и есть сведения о модулях киловатт на 5 с SIC или кремний простой или тандемный диод. Так что речь о том сколько и каких нужно силовых транзисторов.

[gyrator]

Ну и есть сведения о модулях киловатт на 5 с SIC

В природе существует много чудесного, и если у Вас имеется мешок карбидных Шоттков и сильномогучешустрых ключей, то о чём разговор?
З.Ы. Кстати, если верить народному симулю, то и карбид радикально проблему не решает:

Сообщение отредактировал gyrator - 8.3.2010, 12:10

[кабельщик]

Кто чего может сказать по поводу - стоит ли на эксперимент взять кольца из материала CoolMu (они вроде есть в наличии у продавца)

Нанизывать бусы из колечек HiFlux 26mm чего-то не улыбается.
Если таки брать, то с какой проницаемостью?

[gyrator]

Нанизывать бусы из колечек HiFlux 26mm чего-то не улыбается.

А я вот зачебурашил колечки 24мм из Мо-пермаллоя и довольно компактно получилось

[lapa]

Если таки брать, то с какой проницаемостью?

Нужна пара колец 77109 или110. 77439 у меня есть но в него уже витки не впихнеш нужно витков50-60. Обрати внимание на T250-52D но и то оно пойдет на 40 -50 кГц ниже не хватит сечения. Здесь важно сечение и окно. Вот картинка Т250- 30 витков и Т300- 32 витка по вертикали 10А/дел индуктивность на начальньм участке 300 микрогенри. Колец разных у меня много года 3 скупал на Митино но нужных нет.
Колечки

Эскизы прикрепленных изображений

 

[кабельщик]

gyrator,
вариант №1 - в тумбочке валялось пара десятков колец , от безвыходности пришлось зачебурашить ...
вариант №2 - зачебурашить было конкретной целью, под цель и покупались (искались по тумбочкам) нужного размера кольца.
У меня не первый и не второй вариант.
В общем, чтоб потом был "минимум обработки напильником".

lapa, там в прайсе есть и Т300 , и Т400, и даже Т520, Т650 (но эти два дюже дорого для опытов). Только не понял, чем распыленное лучше порошковых. Или только из-за наличия больших размеров?

77110 vs 77109 все же?

[lapa]

77110 vs 77109 все же?

Но у пары этих сечение явно менньше чем у T250-52D. Вот два 77191 (10А/дел 100микрогенри) у них меньше дырка поэтому больше сечение но проницаемость 26. Там на фото два дросселя из ККМ заводские намотаны на сдвоенном желтом кольце 57,5Х26Х15,5 53 витка 40А/дел 300 микрогенри

Эскизы прикрепленных изображений

 

[кабельщик]

На КОСМОДРОМЕ есть STPSC
(карбид-кремний от ST )

[monos]

На днях была возможность заказать несколько колец. Заказал то , что знал- кул мю (77438-А7 -больших не было). Заглянув после в каталог магнетикса обнаружил, что есть материалы получше- МРР, хай флюкс. Еще не поздно заказ переиграть- может кто даст совет из знающих?

Сообщение отредактировал monos - 11.3.2010, 12:05

[кабельщик]

monos, каталог на русском?

[monos]

monos, каталог на русском?

Да,
http://ferrite.ru/products/magnetics/powder-cores/ ,там же есть http://ferrite.ru/uploads/pdf/products/magnetics_kp.pdf

[кабельщик]

Спс. Нашел то же самое и на ferrite.com.ua , просто закопано в разделе "Справочные материалы".

[pwn]

Заглянув после в каталог магнетикса обнаружил, что есть материалы получше- МРР, хай флюкс. Еще не поздно заказ переиграть- может кто даст совет из знающих?

Кулмю считай что тот же альсифер, но наверна покачетсвенней совкового будет, МПП самый дорогой и у него низкая (в срввнении с другими порошками) индукция насыщения, зато наименьшие потери. Для ККМ с непрерывным током дроселя весьма неплох хайфлюкс, но на складе http://ferrite.ru/warehouse/20/ есть только мелкие кольца с проницаемостью 125 58930-А2 (их только гиратору в бинокль нанизывать, и то дороговато будет) и всего одно (а одного такого в ккм будет мало) 58438-А2 и тоже проницаемостью 125, что для такого размера уже неоптимально, надоть что-то в районе 60-и. Зато у них появился новый xflux, и (видимо на пробу) штук по 20 на складе его есть (партнамберы начинаются с 78), и в принципе мона попробовать вот такие колечки 78076-A7 78439-A7, но xflux по потерям поболее будет чем у хайфлюкса, да и в общем частотные свойства у него похуже, но если на частоты от 50кгц не лезть наверное покатит. Зато у него индукция насыщения выше чем у хайфлюкса, и проницаеммость (60) более оптимальна чем 125 у имеющихся в наличии хайфлюксов и цена намного более народная.

[monos]

Спасибо. Надо, видимо, ориентироваться на хайфлюкс...

[pwn]

Спасибо. Надо, видимо, ориентироваться на хайфлюкс...

трудно ориентироваться на то, чего нет у них не складе... а под заказ они не возють - ленивые, работать не хотят, косят под крызис. Ну типа как надо не вопрос, берите нормаупаковку, закажем... Так что из того шо есть все же нада ориентироваться на xflux учитывая что частоты один фиг будут в пределах 30кгц, а альсифер мона и совковый найти на пробу... Сам бы заказал на опыты по 2 штуки из каждого xflux-а шо есть на складе, да они с физиками не работають, а идти опять знакомых коммерсов трусить "дядь оплати я а те наликом..." как-то ломает... при том что горсть хайфлюксов уже в тумбочке есть...

[fedot61]

Кулмю считай что тот же альсифер, но наверна покачетсвенней совкового будет...

Альсифер дешевле хайфлюкса и иксфлюкса, а по потерям им не уступает.
В тумбочке лежит кучка разных колечек из советского альсифера, но не пойму как для него считать потери. На этом фоне возникает вопрос - на сколько советский альсифер хуже импортного и можно ли для него использовать информацию по потерям, которую приводит Magnetics в своих даташитах на Kool Mu с аналогичной проницаемостью?

[pwn]

Альсифер дешевле хайфлюкса и иксфлюкса, а по потерям им не уступает.

Зато уступает по максимальной индукции. Что обязательно выльется в более громоздкий дроссель если применять альсифер. Однако если душить амебеотропная асфикция и есть тяга к тяжелой атлетике, не принципиально, мона и альсифер вкрячить.

В тумбочке лежит кучка разных колечек из советского альсифера, но не пойму как для него считать потери

Здесь (начиная где-то с 4-5 страницы) http://valvol.flyboard.ru/topic323-150.html В.Володиным была построена гистерезисная модель для свичкада под хайфлюкс и хфлюкс, там же есть ссылки на методику, в которой если мне не изменяте память пример давался на кулмю, то бишь альсифер. Гистерезисная модель не идеальна, но все же позволяет оценить потери в дросселе ККМ-а

На этом фоне возникает вопрос - на сколько советский альсифер хуже импортного и можно ли для него использовать информацию по потерям, которую приводит Magnetics в своих даташитах на Kool Mu с аналогичной проницаемостью?

А это уже хз. Можно попробовать отмоделить буржуинский кулмю, и когда получятся приемлимые потери в нем попробовать намотать те же витки на совковом и сравнить в макете. Только сначала выяснить какая проницаемость у альсифера что собрались поюзать

[fedot61]

А это уже хз. Можно попробовать отмоделить буржуинский кулмю, и когда получятся приемлимые потери в нем попробовать намотать те же витки на совковом и сравнить в макете. Только сначала выяснить какая проницаемость у альсифера что собрались поюзать

С определением проницаемости проблем нет. Она тут разными чёрточками обозначается. В принципе начал потихоньку разбираться и с определением потерь. Только сложно всё очень. Всё заточено для радиотехники, где важны не собственно сами потери, а добротность. Полазил по сайтам отэчественных производителей, так там тожк самое. Похоже, что они просто не стремятся продвигать и продавать свою продукцию...

Сообщение отредактировал fedot61 - 14.4.2010, 10:44