УЗО , ПОДКЛЮЧЕНИЕ Опции

[Мастер Джу]

С каких это времен? По ПУЭ-6, иль еще раньше?
Что-то память отшибло, не помню.

Раньше.В пятом пуэ система уравнивания потенциалов уже точно была.Плохо со склерозом жить.Возраст сочувствую.

[Шаровая молния]

А как вы насчёт того, чтобы потребители в ванне питать через разделительные трансы? (Я просто так спросил, не пинайте.)

В пятом пуэ система уравнивания потенциалов уже точно была.

Ага, и все ломанулись искать старое ПУЭ. А там этого не было. Я то помню.

[Мастер Джу]

Ага, и все ломанулись искать старое ПУЭ. А там этого не было. Я то помню.

Но,система уравнивания потенциалов( ДСУП) точно известна со времен мамонтов. По крайне мере у меня в ванной комнате она существует со времени рождения дома в 1963г.Какой пуэ на тот момент действовал для меня загадка,т.к. меня еще на тот момент не было.



Сообщение отредактировал Мастер Джу - 28.4.2010, 22:43

[Олега]

И сказал электрик: да будет ОСУП
И все увидели ОСУП и как она хороша
Электрик почесав затылок подумал: маловато будет
И сказал: да будет ДСУП
И все увидели ДСУП, как она замечательна
А электрик сказал: ну вот еще УЗОшечку и будет самое то
И все увидели, что это ваще хорошо.
Примерно так было?

В одинаковых неизменных "ветхих" условиях, УЗО с теоретически "притащенным" нулем, наверное, тоже не включится.

Чего ж ему не включиться? все лишнее с PENа "протащится" мимо УЗО.

[Шаровая молния]

у меня в ванной комнате она существует со времени рождения дома

Ты имеешь ввиду сетку под кафелем в ванне, присоединённую к трубе и называемую системой выравнивания потенциалов?

[Олега]

Но,система уравнивания потенциалов( ДСУП) точно известна со времен мамонтов. По крайне мере у меня в ванной комнате она существует со времени рождения дома в 1963г.Какой пуэ на тот момент действовал для меня загадка,т.к. меня еще на тот момент не было.

В ванной делали местную систему уравнивания. Потом ее запретили.
В 4 ПУЭ було, а в 5-м уже нет? Странно.

Сообщение отредактировал Олега - 28.4.2010, 22:49

[Мастер Джу]

При чем здесь:Объединенная служба учебной подготовки (ОСУП)?

[gomed12]

Чего ж ему не включиться? все лишнее с PENа "протащится" мимо УЗО.

Раньше был PENом, все утекало, стал Nом вдруг перестал течь, удивительно.
А где брать без реконструкции РЕ и как называть такую систему заземления?

[Мастер Джу]

Ты имеешь ввиду сетку под кафелем в ванне, присоединённую к трубе и называемую системой выравнивания потенциалов?

Да+пруток переваренный между трубой с холодной водой и ванной!Это называется система уравнивания провинциалов,ее можно обсуждать очень долго.

[Шаровая молния]

в домах с проводкой фаза ноль без заземления нормально будет работать УЗО?

Как всё хорошо начиналось... И до чего мы сейчас доразмышлялись...

Да+пруток переваренный между трубой с холодной водой и ванной!Это называется система уравнивания провинциалов,ее можно обсуждать очень долго.

Не, лучше не надо. Пойду-ка я спать, завтра рано вставать...

[Олега]

Раньше был PENом, все утекало, стал Nом вдруг перестал течь, удивительно.
А где брать без реконструкции РЕ и как называть такую систему заземления?

Удивительного нет. Пока текло PENом ток уравнивания через УЗО не ходил. В Вашей новинке ходит.
Где РЕ брать показывает рисунок 1.7.1 а. из ПУЭ. Это называется TN-C.

[gomed12]

Удивительного нет. Пока текло PENом ток уравнивания через УЗО не ходил. В Вашей новинке ходит.
Где РЕ брать показывает рисунок 1.7.1 а. из ПУЭ. Это называется TN-C.

Что ж в квартире изменилось, если ноль был плохой он и остался, где-то связанный с СПЧ, где-то на скрутках в пересохшей изоляции и Вы в этих условиях без реконструкции хотите защититься от утечек?
Притащив до этажного щита РЕ, продолжение должно быть, а это реконструкция.
Без РЕ система заземления для жилья-это и не TN, и не TT.

[Олега]

Не стоит путать токи уравнивания и токи утечки.
Протяжка РЕ без выполнения надлежащего разделения систему TN-C не подвергает изменению, какая была, та и осталась.
Кто хотел отнять у нас РЕ ?

[Гость_Гость_haramamburu_*_*]

Протяжка РЕ без выполнения надлежащего разделения систему TN-C не подвергает изменению, какая была, та и осталась.

А означает надлежащее разделение, а то вдруг разделим, да не так, будем считать, что у нас TN-C-S, а иметь в реале TN-C

[Олега]

А (что)означает надлежащее разделение, а то вдруг разделим, да не так, будем считать, что у нас TN-C-S, а иметь в реале TN-C

Нешто не доводилось? Тогда быренько зачитываем п.1.7.135 из ПУЭ. В месте разделения PEN-проводника на нулевой защитный и нулевой рабочий проводники необходимо предусмотреть отдельные зажимы или шины для проводников, соединенные между собой. PEN-проводник питающей линии должен быть подключен к зажиму или шине нулевого защитного РЕ-проводника.

[haramamburu]

Олега, "доводилось", только смутили вы меня, а именно, что можно "разделить неправильно" (что вы и писали выше) и TNC ну никак не превратится в "золушку"(получился "черный" юмор). Т.о. , если не затруднит, хотелось (бы) увидеть (лучше на схеме) как "правильно", и как "неправильно" делится ПЕН.

Сообщение отредактировал haramamburu - 29.4.2010, 20:36

[Шаровая молния]

Схема в ПУЭ, остальное - неправильно.

[haramamburu]

Тю тю тю, мне "нужна" схема именно неправильного разделения (пуэ да, трактовок "до фига"), и желательно от того кому "адресовал"

[Олега]

Тю тю тю, мне "нужна" схема именно неправильного разделения (пуэ да, трактовок "до фига"), и желательно от того кому "адресовал"

Это мне чтоль? к вашим услугам.
Во первых мной использовался термин "надлежащее", т.е. предписанное доком, в данном случае ПУЭ.
Честное слово, как с тем майонезом, а вы перед спросом ПУЭ читать пробовали? В частности рекомендованый 1.7.135.
В TN-C N и РЕ-проводники имеют функциональное назначение. При этом условия, перечисленные в 1.7.135, не выполняются. Нет отдельных РЕ и N шин, с первоочередным подключением к РЕ-шине. Возможно дальнейшее существование PENа.
"TNC ну никак не превратится" в TN-C-S без надлежащего разделения. С чем не согласны? Схему не надлежащего (неправильного для TN-C-S) разделения PEN можете увидеть на рис.1.7.1. ПУЭ7 (TN-C).

[haramamburu]

2 Олега.
"Для полноты картины". Есть ПЕН (>=16кв. Ал или 10 меди), имеем "разделение":
1. В этажном щите
2. В ГРЩ здания
3. При питании с ВЛ
"Где" получилось TN-C-S ( или осталось TN-C) ?