Как быть с защитой? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Как быть с защитой? |
15.10.2006, 17:44
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 44 Регистрация: 13.10.2006 Пользователь №: 7122 |
Уважаемые коллеги! Не поможите разобраться в одном воросе?
Ситуация следующая: очередная проверка Ростехнадзора и вот оно предписание точнее пункт "Установить на все электродвигатели защиту от однофазного замыкания на землю". Все двигатели защищены автоматами, устройствами защиты от исчезновения одной из фаз, глубинные насосы защищены станциями управления, теперь ещё и ЭТО! Помогите советом. Правомерны ли требования? Заранее благодарен. |
|
|
|
16.10.2006, 8:46
Сообщение
#2
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 135 Регистрация: 10.7.2006 Пользователь №: 6046 |
ПУЭ
5.3.55. Для электродвигателей переменного тока должна предусматриваться защита от многофазных замыканий (см. 5.3.56), в сетях с глухозаземленной нейтралью — также от однофазных замыканий |
|
|
16.10.2006, 11:22
Сообщение
#3
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 44 Регистрация: 13.10.2006 Пользователь №: 7122 |
ПУЭ: 5.3.56. Для защиты электродвигателей от КЗ должны применяться предохранители или автоматические выключатели.
По моему предохранители устарели. На всех двигателях стоят автоматы. Может с инпектором чего то не то? |
|
|
16.10.2006, 11:56
Сообщение
#4
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 135 Регистрация: 10.7.2006 Пользователь №: 6046 |
Цитата(Максачёв Макс) ПУЭ: 5.3.56. Для защиты электродвигателей от КЗ должны применяться предохранители или автоматические выключатели.
По моему предохранители устарели. На всех двигателях стоят автоматы. Может с инпектором чего то не то? Уважаемый коллега, Вы не даете полной информации о проблеме. Могу предположить, что присоединения не проходят по "петле" и поэтому инспектор потребовал установить доп. защиту от ОЗЗ. |
|
|
|
16.10.2006, 17:23
Сообщение
#5
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 44 Регистрация: 13.10.2006 Пользователь №: 7122 |
SeGA, Ваш ответ навёл меня на некоторые мысли опносительно измерений, но всё же опишу по подробнее на примере одного из объектов.
Котельная: вводной автомат запитывает систему шин в ВРУ, затем на каждую группу от системы шин идёт свой автомат например сетевой насос с двигателем 75 кВт на нём стоит автомат марки ВА на 250А ЗАЧЕМ нужна защита от ОЗЗ если автомат защищает его на 99% от любого замыкания??? Я одно время руководил электролабораторией предприятия и сам лично проверял и обучал эл.монтёров. Брал измеритель токов КЗ "Щ41160" и мерил. Результаты более чем! Коэффициент срабатывания более 5 (норма не менее 3). Протяженность КЛ не большая, токи КЗ огромные соответственно и срабатывание отличное. Были случаи однофазного КЗ и защита отработала отлично. Другой вариант - может есть условие при котором нет надобности в установке данной защиты найти его и всё! Если есть другие варианты как обхитрить злого инспектора всегда рад помощи! Благодарю за поддержку! |
|
|
20.10.2006, 16:13
Сообщение
#6
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 44 Регистрация: 13.10.2006 Пользователь №: 7122 |
Кто нибудь проверял схему защиты от обрыва фаз собранную на конденсаторах работает или нет? Схема на сайте electrik ссылка ]http://www.electrik.org/modules.php?op=mod...0&thold=0[/url]
Подскажите пожалуйста какую схему лучше использовать. |
|
|
20.10.2006, 16:15
Сообщение
#7
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 44 Регистрация: 13.10.2006 Пользователь №: 7122 |
По-моему это защита от всего?
|
|
|
|
9.11.2006, 21:59
Сообщение
#8
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 26 Регистрация: 8.11.2006 Из: Кузбасс Пользователь №: 7475 |
я так понимаю 3-х фазная сеть переменного тока напряжением 380 В ч глухозаземленной нейтралью да ??
|
|
|
10.11.2006, 10:49
Сообщение
#9
|
|
Специалист Группа: Модераторы Сообщений: 630 Регистрация: 14.10.2006 Из: г. Белгород Пользователь №: 7130 |
Цитата(Максачёв Макс) По моему предохранители устарели. На всех двигателях стоят автоматы.
Уважаемый коллега. Инспектор требует от Вас установку УЗО (я так думаю ) - другого устройства от ОЗЗ не знаю. Насчёт предохранителей согласен, но есть три НО: 1. их динамическая стойкость практически не ограничена; 2. стоят дёшево; 3. на дорогих машинах (напр. холодильный компрессор) есть встроенный блок термисторной защиты с детектором фаз (срабатывает мгновенно), исполнительный контакт которого сблокирован с силовым контактором. -------------------- Когда я ем - я глух и нем, чертовски быстр и дьявольски умён
|
|
|
11.11.2006, 10:12
Сообщение
#10
|
|
Специалист Группа: Модераторы Сообщений: 630 Регистрация: 14.10.2006 Из: г. Белгород Пользователь №: 7130 |
Насчёт правомерности требований инспектора привожу цитату из ПУЭ:
5.3.55. Для электродвигателей переменного тока должна предусматриваться защита от многофазных замыканий (см. 5.3.56), в сетях с глухозаземленной нейтралью - также от однофазных замыканий, а в случаях, предусмотренных в 5.3.57 и 5.3.58, - кроме того, защита от токов перегрузки и защита минимального напряжения. На синхронных электродвигателях (при невозможности втягивания в синхронизм с полной нагрузкой) дополнительно должна предусматриваться защита от асинхронного режима согласно 5.3.59. -------------------- Когда я ем - я глух и нем, чертовски быстр и дьявольски умён
|
|
|
|
11.11.2006, 16:49
Сообщение
#11
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 462 Регистрация: 27.12.2005 Пользователь №: 4533 |
Максачёв Макс, вообще-то инспектор обязан при выдаче замечания давать конкретную ссылку на пункт НД, в соответствии с которым оное замечание выдано. Если ссылки на пункты НД в предписании инспектора отсутствуют, то это предписание оформоено и выдано с нарушением закона.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 4.2.2025, 8:47 |
|