Однотактный ММА суправлением и сервисом на АТмега8 , Бюджетный сварочник с управлением на процике Опции

[registrator]

Проверь VT4,той ли структуры стоит npn, проверь напругу на 3 и 6 ноге.

Спасибо за подсказку, блокировалось по 3 ноге. Собирал по рисунку печатной платы, на котором резисторы с конденсаторами не отличимы, и вместо резистра R6 впаял конденсатор на 470p

[Andrian]

Вопрос купил радиатор от таблетки длиной 10см ,смотрю на фото похож но какая длина ?вижу одна половина на диоды вторая пополам на транзисторы ,просто пилить 3 раза нужно,а по моих...2 радиатора,неужели все собирают и разобрали

Сообщение отредактировал Andrian - 12.10.2011, 18:30

[STASKIN]

Вопрос купил радиатор от таблетки длиной 10см ,смотрю на фото похож но какая длина ?вижу одна половина на диоды вторая пополам на транзисторы ,просто пилить 3 раза нужно,а по моих...2 радиатора,неужели все собирают и разобрали

Не-просто у автора немного другой радиатор.

Размеры:высота-55мм,длина-150мм,ширина-165мм. Но никто не мешает использовать другие,так как стоимость такого у нас 80-100 гр.

Сообщение отредактировал STASKIN - 12.10.2011, 19:07

[yjriy]

Длина радиатора 150 мм. Пилить нужно 2 раза.
МужукИ !!!, да не парьтесь вы с этими таблеточными радиаторами. Они конечно бОмбовые- толщина основания более 15 мм чистого совкового люминя, но стоимость уже за 150 грн подпрыгнула за половинку. Их на рынке все скупили. Берите любые радиаторы, срезайте 2 ребра и ставьте .

радиатор от таблетки длиной 10см

Даже этого на ток не более 160 Ампер предостаточно.

Сообщение отредактировал yjriy - 12.10.2011, 18:30

[Slava79]

Можешь распилить как на фото. Размеры чуток другие получаются, плату редактировать надо под них, вес немного не скромный – это минусы. Зато после 6 электродов , на таких радиаторах, температура диодов 32 градуса, транзисторы теплые, в гараже +13. В ветки ПА№3, есть фото моего полуавтомата, сила сделана на этих радиаторах, Сообщение #3024.
Печать под эти радиаторы, правда, ПА№3, и драйвера с отрицательным смещением, сам разберешься и подправишь.

Сообщение отредактировал Slava79 - 12.10.2011, 20:24

Эскизы прикрепленных изображений

 

Прикрепленные файлы

 па.zip ( 49.21 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1766

 

[Yug1205]

Печать под эти радиаторы, правда, ПА№3, и драйвера с отрицательным смещением........

Доброго времени суток. Я гляжу ты два транзистора качаешь одной HCPL3120? И как она, нормально держит?
А спрашиваю - вот почему: есть несколько штук TLP250, интересно потянут они два транзюка?
Еще есть с десяток HCPL3150. Эти точно надо усиливать буфером, но огород городить неохота

[STASKIN]

Доброго времени суток. Я гляжу ты два транзистора качаешь одной HCPL3120? И как она, нормально держит?

А че ей не держать?

[шумный]

Yug1205!
Полагаю что TLP250 два транзистора не потянут, мах ток 1,5А по выходу. Рекомендуемый 0,5А по даташиту. У 3120 по выходу мах ток 2,5А. Если ошибаюсь, то старшие товарищи поправят.

[Yug1205]

Yug1205!
Полагаю что TLP250 два транзистора не потянут.......

Спасибо! Вот и я так подумал, когда почитал даташиты.
Придется ставить по одному 80N60 или к 3150 прикручивать буферный каскад.

[толян]

Доброго времени суток. Я гляжу ты два транзистора качаешь одной HCPL3120? И как она, нормально держит?
А спрашиваю - вот почему: есть несколько штук TLP250, интересно потянут они два транзюка?
Еще есть с десяток HCPL3150. Эти точно надо усиливать буфером, но огород городить неохота

Потянут вполне. TLP250 стоят в мощных телвинах как раз на два транзюка . И прекрасно себя чувствуют. И кстати я ими провожу ремонты некоторых кетайцев , где стоят HCPL- лы. Просто дешевле чуток , а по параметрам вполне соответствуют.

[RUS5610]

Парни! А кто нибудь сравнивал сварочники уважаемых всеми нами Юры и Толяна так сказать на сварочной дуге?

[oleg1ma]

Парни! А кто нибудь сравнивал сварочники уважаемых всеми нами Юры и Толяна так сказать на сварочной дуге?

Я собрал кучу сварочников и в том числе Толяна, и когда приходят ко мне клиенты заказывать сварку я даю им возможность поварить разными, дабы определились какой им подходит и вот что могу сказать по этому поводу, сколько людей - столько-же и мнений.

[ACER]

Есть люди которым бодик с переменкой счастье!

[oleg1ma]

Есть люди которым бодик с переменкой счастье!

Согласен, а еще если даром, так тогда у него она вообще - самая наилучшая.

[sarmat]

Я собрал кучу сварочников и в том числе Толяна, и когда приходят ко мне клиенты заказывать сварку я даю им возможность поварить разными, дабы определились какой им подходит и вот что могу сказать по этому поводу, сколько людей - столько-же и мнений.

Это интересный вопрос. Я тоже клиентам предлагал на выбор. Обычно клиенты, это которые с трансов сварочных переходят на инверторы. Они ведут себя как в первую брачную ночь и невесту видят в первый раз. Поэтому их выбор при первом знакомстве с инвертором ни о чем не говорит. Более опытные, которые уже знакомы с инверторами, предпочтение отдавали AVT_200 100%.

[yjriy]

ХернЯ все это полная. Что такое АВТ и цифровой однотактник- это один и тот же аппарат по одинаковой топологии, но с разным сервисным функционалом и исполнением. Для того, чтобы отработать тот алгоритм, который заложен в АТмеге, нужно полкилО рассыпухи перепаять.
Изменением элементарных характеристик выходного дросселя можно получить совершенно разные свойства поведения дуги на одном и том же аппарате.
Как по мне, то лучше всех варит жесткий полный мост с поцикловкой; за ним на втором месте резонансник (я их оба собирал тоже и не раз); следующий однотактник на АТмега с дросселем в 30 мкГн и прогой от электровоза из-за лучшего сервиса чем ССВА; затем ССВА с ихней последней прогой и нереальной ценой в 3700грн для однотакта; потом китаезовский полный мост ММА291 с дополнительно вкинутым в него дросселем на 15 мкГН и ценой в 2300грн. Остальные варят приблизительно одинаково. АВТ Толяна я не собирал, но варить он будет как любой однотактник в т.ч как ССВА или на АТмега-8 здесь опубликованный- все зависит от корявости рук и монтажА. Для тех кто поработал мостовым аппаратом выбор теряет смысл. Но там свои грабли с поджигом дуги и контролем самогО мостА.
Гиратор утверждает, что однотакт с заполнением более 0.8 варить будет не хуже мостА, но он кардинально будет обвешен киллограммом расыпухи и под вопросом его практическое ваЯние вооще- пока он жив только на картинках. Надежного мостового апппарата пока нет в продаже или обозрении, резонансник за аппарат для повседневного пользования за сварочник вооще не считаю. Потому как его судьба зависит от всевышнего, а в производстве и сборке более гемморного и дикого чУда я еще не видел. Хотя времени ему было отведенО и потеряно немало мной.
Следующий слепленный аппаратец будет поцикловый двухтактный полумост или полный мост , но управление будет на АТ8-идеинтичное выложенному и с теми-же версиями прошивки. Он не будет нисколько дешевле и затОчен больше будет для .... других дел. Из-за дефицитности скоростного контроллера его не каждый сможет слепить здесь и отладить схему контроля

Сообщение отредактировал yjriy - 13.10.2011, 20:30

[Slavaspec]

Подскажите, пожалуйста, транс на Е70 всего из двух половинок? и можно использовать заводскую шпулю к нему?

[sarmat]

ХернЯ все это полная.............

Олег написал как его клиенты выбирают аппарат...я тоже написал как себя ведут мои клиенты. У меня нет такого выбора аппаратов, которые вы тут назвали. Если бы я собрал вами предлагаемый аппарат, то возможно клиенты выбрали бы его. Я ничего против заложенных вами в свой аппарат супералгоритмов не имею. Данная вами информация тоже полезна. Но когда начал читать ваш пост меня возмутили первые четыре слова.....если посты других посетителей форума для вас то, с чего вы начали свой пост...просто слов нет. Это ваша ветка....дерзайте с суперскоростным, не всем доступном контроллере.

[STASKIN]

Подскажите, пожалуйста, транс на Е70 всего из двух половинок? и можно использовать заводскую шпулю к нему?

Да,две половинки и можно заводскую шпулю. Неужели в лом полистать тему-даже фотки есть! Уже можно по фоткам без данных намотать!

[толян]

Ну и я свои пять копеек вставлю. Делал и косые и мосты , резонансников не делал , тут Юрий прав - работать он то будет , но по повторяемости и по надёжности и другим параметрам несколько отстаёт от жёстких аппаратов. С появлением современных быстрых транзисторов все преимущества резонансных технологий в нашем сварочном применении не оправдываются материально. Но по поводу каких бы отличий в реальной работе двухтактов и однотактов не делал бы таких заявлений. Выходные параметры двухтактов в нашем случае могут отличатся только с точки скорости нарастания тока дросселя при выходе на рабочий режим. Параметр, конечно важный , но на работу в установившимся режиме мало влияющий. Ситуация с реальными теми же китайцами типа САИ-200 и прочими клонами в мостовом исполнении тоже понятна с точки зрения технологии- мостовая схема с частотой под 100кгц и К тр 1 к 5 , соответственно с повышенным по сравнению с нашими местными разработками, выходным напряжением и частотой в 200 кгц на выходе, даст лучший результат по скоростным характеристикам. Но и только. А если сделать в том же косом выходную напругу под стать этим кетайцам , то разницы по поджигу практически не видно. И не слышно. А как выше говорил, в рабочем режиме пофик как в дугу вливать энергетику. И несколько аппаратов с повышенным напряжением прекрасно трудятся на просторах неньки, только с током выхода не 200 ампэр , а только 160-170. И при падениях до 150 - 170 вольтей на входе вполне прекрасно себя чуйствуют. Эти аппаратики иногда делаю по спецзаказикам ребятам , кои варят там шось на слабых сетях по деревням и пр. Моё мнение имхо - нет разницы в топологиях в нашем применении, кои сильно отличались бы в работе, а есть только не совсем праильное видение процесса и кривоватые руки. По поводу отличий наших аппаратов - я сделал упор на контроль за работой в именно в цилкле, а у Юрия в отслежка режима осуществляется в более усреднённом режиме.
Ну и последнее. Я , по моему, полностью в открытом режиме описал работу всех узлов своего девайса, судя по спаду обсуждения на соответствующей ветке это всех устроило. В Юрином варианте всё посложнее, на суд общественности исходников представлено не было, и понять , что делает процик акромя сервиса сложно. Но и понять можно - у исходника есть свой автор и это его право - публиковать , или нет. А точка ввода в контроллер по заданию вполне стандартная , и довольно медленная, поэтому остаёццо только довольствоваться тем , что есть и доверять автору этого девайса .

Сообщение отредактировал толян - 13.10.2011, 21:42