Домашние технологии изготовления печатных плат , Собираем информацию и делимся опытом Опции

[registrator]

Не майтесь с двойной печатью и прочими "изысками". Имеется простой способ получения сплошного покрытия.
После переноса тонера на плату, ее необходимо подержать в относительно герметичной таре (пользуюсь простой кастрюлей с крышкой) вместе с ватой пропитанной ацетоном. Пары ацетона заставляют расплываться отдельные зерна тонера и образовывать сплошную пленку. НЕЛЬЗЯ тереть плату или мочить в ацетоне. Испарившегося из ваты ацетона достаточно.

Сообщение отредактировал registrator - 18.10.2011, 11:30

[igors]

Не майтесь с двойной печатью и прочими "изысками". Имеется простой способ получения сплошного покрытия.
После переноса тонера на плату, ее необходимо подержать в относительно герметичной таре (пользуюсь простой кастрюлей с крышкой) вместе с ватой пропитанной ацетоном. Пары ацетона заставляют расплываться отдельные зерна тонера и образовывать сплошную пленку. НЕЛЬЗЯ тереть плату или мочить в ацетоне. Испарившегося из ваты ацетона достаточно.

Так просто...Видел еще на ютубе кажется там феном грели тонер...


Может кто сталкивался...Принтер у меня Canon LBP2900. сейчас стоит заправленный картридж, ка не пытался, ну не получается жирная заливка, в настройках яркость самая темная, тонер тоже на полную , раньше с родным тонером вроде нормально было.

[oleg1ma]

Принтер у меня Canon LBP2900. сейчас стоит заправленный картридж, ка не пытался, ну не получается жирная заливка, в настройках яркость самая темная, тонер тоже на полную , раньше с родным тонером вроде нормально было.

У меня такой-же, если заправленный так и будет, нужен новый картридж, неоднократно здесь писали, что от заправленного толку нет.

[spesso]

Вот ещё http://bsvi.ru/novyj-sposob-snyatiya-bumagi-dlya-lut/

[igors]

Вот ещё http://bsvi.ru/novyj-sposob-snyatiya-bumagi-dlya-lut/

Благодарю! Толковый совет, обязательно попробую.

[Igor E]

Лет 15 использовал ЛУТ.
Но дома струйники, печатал на стороне заготовки. Появился в продаже сухой фоторезист.
Ради интереса попробывал и ....ЛУТ ушла в прошлое. Преимущество фоторезиста перекрывают пару лишних операций с ним.
Рекомендую начинающим сразу начинать с него.

[Cardibober]

Лет 15 использовал ЛУТ.
Но дома струйники, печатал на стороне заготовки. Появился в продаже сухой фоторезист.
Ради интереса попробывал и ....ЛУТ ушла в прошлое. Преимущество фоторезиста перекрывают пару лишних операций с ним.
Рекомендую начинающим сразу начинать с него.

Да, действительно, сухой пленочный фоторезист - вещь замечательная, но есть ньюансы.
Фотошаблон надо делать в негативе, т.е вся плата - это сплошная заливка с прозрачными дорожками. Большинство лазерных принтеров, темболее с перезаправленными картриджами, не в состоянии сделать нормальную заливку. И начинаются шаманские танцы с ацетонами, маркерами и т.д.
Отличные фотошаблоны получаются практически на любом струйном принтере, но печатать надо на специальной пленке для струйных принтеров, а стоит она не дешево. Можно конечно печатать и на бумаге и просветлять различными аэрозолями или маслами, но на мой взгляд - это уже шаманство.
Незнаю уйдет ЛУТ в прошлое или нет, но пленочный фоторезист советую попробовать.

[truevoxdei]

Господа, может не совсем по теме но все же спрошу. Посоветуйте лазерный принтер для ЛУТ. У самого сейчас HP LJ2014. Брал в надежде на универсаьность, что и текст печатать и иногда ЛУТ. Скажу прямо - не фонтан. Уже как четыре года мучает своей "жадностью" на тонер. Даже сновья (с родным картриджем) из коробки печатал не очень. Много протрав, большие полигоны ( 1 см. и больше уже если не править маркером то протравливаются...). Дорожки мелкие, 0.5, 0.3 ещё удовлетворительно. Плотно ЛУТ'ом не занимался (но так, по мелочам доводилось). Перепробовал все что возможно. И в системе (в настройках драйвера) указывал плотность 5 (изначально стояло 3, по данным тестового листа от принтера). Вообщем жадничает тонер. Или сам механиз и тип (молекулярная структура тонера) такая, что так происходит.
Недавно купил новый картридж. Результат так и остался прежний. Как печатал, так и печатает (чуток потемнее, чем перезаправленный), но не лучше и не хуже, чем с новья (когда принтер только что из коробки с родным картриджем в довесок).

Вообщем как-то давно (в 2007 что-ли) пару раз делал лут с принтера-копира самсунг (точной модели не помню, но что-то из 3000-чников). Этот самсунг тонер ложил "жирно", "плотно", тонер не растекался, если не перегревать и не передавливать. Вот тогда да, качество было на высоте - от мелкого текста, до достаточно крупного полигона (сантиметров на 5x5). Даже протрав не было (а травлю всегда хлорным железом, готовлю перед травлением, так что качество травильного состава можно не бранить).
Я не понимаю людей, которые в некоторых форумах кричат, мол дорожку... дорожку... дорожку типа в "0.001 мм." (извиняюсь, если утрирую жестко) все нормально печатает. Как будто крупнее дорожки (и полигоны) в расчет не берутся.

Сейчас выбираю из:
Samsung ML-1865
Canon LBP-6000B
Xerox Phaser® 3140

Душа лежит к самсунгу. Вот только что-то "щикотно". Насколько самсунги изменились и как у них с ЛУТ. Проблемы с заправкой не волнуют (надо будет, будет и решено). Берется чисто под ЛУТ. Для всего остального LJ2014 остается.

Сообщение отредактировал truevoxdei - 25.10.2011, 16:37

[Cardibober]

Сейчас выбираю из:
Samsung ML-1865
Canon LBP-6000B
Xerox Phaser® 3140
Душа лежит к самсунгу. Вот только что-то "щикотно". Насколько самсунги изменились и как у них с ЛУТ. Проблемы с заправкой не волнуют (надо будет, будет и решено). Берется чисто под ЛУТ. Для всего остального LJ2014 остается.

С тонкими дорожками справится наверное любой принтер, а вот с большими полигонами действительно беда. Примерно с пол года назад пересмотрел кучу форумов в поисках ответов на этот же вопрос. Сам не пробовал, но встречал несколько мнений, что Samsung ML-1865 для ЛУТа не годится. Вполне нормальные полигоны делает Canon LBP-2900. Посмотри в сторону Konica Minolta PagePro 1350W.
Лично мое мнение - ЛУТ это хорошо, но сухой пленочный фоторезист + практически любой струйник + пленка и никаких проблем с полигонами, а заодно и фотки можно печатать.
Успехов.

[truevoxdei]

С тонкими дорожками справится наверное любой принтер, а вот с большими полигонами действительно беда. Примерно с пол года назад пересмотрел кучу форумов в поисках ответов на этот же вопрос.

Я тоже, уже как год, просматриваю форумы на вопрос подбора принтера под лут. Даже попадался совет в диалоге между людьми, что мол LJ2014 тоже нормально печатает. Вмешался бы в диалог, да лень было на том форуме регистрироваться.... Знал бы "рекомендатель" про реальное качество печати для ЛУТ у этого LJ2014.... Так что то, что под вывеской HP не значит ещё ничего (как врочем и для других производителей в их продуктовых линейках). По прямому назначению - строчить текст (и сопутствующие картинки...) LJ2014 хорош (и в обслуживании - перезаправке), но не более и не для ЛУТ.

Сам не пробовал, но встречал несколько мнений, что Samsung ML-1865 для ЛУТа не годится.

Сколько людей столько и мнений. Особенно в погоне за "микронными дорожками" и "вау, это-ж 1200 dpi!". Порыл в нете про 1865, нашел реально одно упомянание с демонстрацией результата. Конечно, по фото, не держа в руках, оценивать дело неблагодарное. Некто Zheleznjakov на форуме http://forum.easyelectronics.ru/viewtopic....b&start=325
демонстрирует результат ЛУТ c 1865-м (на 12-й странице того же форума человек отписывался, что заказал 1865).

Вполне нормальные полигоны делает Canon LBP-2900. Посмотри в сторону Konica Minolta PagePro 1350W.

Про canon этой модели в нете читал лестные отзывы. Вот только беда, что таких не найти новых (ну и с очень большим трудом б.у. под "боком" и в приемлемом истязании...). Конику в наших местах уж очень редкий гость был и есть вообще.

Скорей всего буду брать самс 1865. Уж очень приглянулся мне результат человека Zheleznjakov с того форума. На моем LJ2014 такие полигоны даже во сне не снились. Да, не идеально но очень и очень хорошо.

[DGEC]

Скорей всего буду брать самс 1865. Уж очень приглянулся мне результат человека Zheleznjakov с того форума. На моем LJ2014 такие полигоны даже во сне не снились. Да, не идеально но очень и очень хорошо.

Я специально для ЛУТ приобрёл Samsung ML-1660 - вполне доволен

Не майтесь с двойной печатью и прочими "изысками". Имеется простой способ получения сплошного покрытия.
После переноса тонера на плату, ее необходимо подержать в относительно герметичной таре (пользуюсь простой кастрюлей с крышкой) вместе с ватой пропитанной ацетоном. Пары ацетона заставляют расплываться отдельные зерна тонера и образовывать сплошную пленку. НЕЛЬЗЯ тереть плату или мочить в ацетоне. Испарившегося из ваты ацетона достаточно.

Я делаю так - печатаю на фотобумаге - Глажу утюгом - снимается она без воды (горячая) - на поверхности тонера остаётся плёнка глянца с фотобумаги - непропечатанное закрывает

Сообщение отредактировал DGEC - 25.10.2011, 22:21

[oleg1ma]

Я делаю так - печатаю на фотобумаге - Глажу утюгом - снимается она без воды (горячая) - на поверхности тонера остаётся плёнка глянца с фотобумаги - непропечатанное закрывает

А как с отверстиями?Меня эта пленка уже достала, приходится шилом во все дырочки тыкать чтобы протравливалась медь, тогда и сверлится хорошо без керна.Когда-то гдето в нете читал истользуют какую-то бытовую химию которая 100% убирает пленку, но забыл, может кто знает ?

[DGEC]

А как с отверстиями?Меня эта пленка уже достала, приходится шилом во все дырочки тыкать чтобы протравливалась медь, тогда и сверлится хорошо без керна.Когда-то гдето в нете читал истользуют какую-то бытовую химию которая 100% убирает пленку, но забыл, может кто знает ?

Как то не задавался таким вопросом - 90% чистые - а оставшиеся - без проблем тоже подчищаю
Иногда - при особомелком монтаже размачиваю в тёплой воде и щёткой зубной с мылом мою до очистки отверстий Но плёнка - мне кажется - хорошо! Без плёнки с водичкой отлично получается на журналах от косметики - но после фотобумаги (даже с зачисткой отверстий)- не хочется

[truevoxdei]

Купил samsung 1865 за 2460 руб. Буду пробовать сегодня что да как. О результатах чиркану, постараюсь фото приложить.

[Gulbariy]

вчера увидел заморский ролик про травление плат составом: 1 часть уксуса 5%, 1 часть перекись водорода 3% и немного соли поваренной, сегодня попробовал... при комнатной температуре за 30 минут всё чудесно протравилось раствор стал немного голубым, а потрачено: перекись водорода 70 мл, уксус 9% 70 мл, поваренная соль 1 чайная ложка, правда платка маленькая,но по деньгам на травление меньше 10 рублей получилось

[truevoxdei]

вчера увидел заморский ролик про травление плат составом.....

А ссылку можно увидеть и самому посмотреть? Ролик на ютубе?

[Gulbariy]

зашел по ссылке с какого то сайта, посмотрел, потом приятелю ссылку скинул, а по ссылке 502 ошибка...а заходил вроде с эйзиэлектроникс... а чего там смотреть? как голубеет раствор? нормально голубеет, по мере того, как слезает медь, а медь слезла за 30 минут полностью

[truevoxdei]

зашел по ссылке с какого то сайта, посмотрел, потом приятелю ссылку скинул, а по ссылке 502 ошибка...а заходил вроде с эйзиэлектроникс... а чего там смотреть? как голубеет раствор? нормально голубеет, по мере того, как слезает медь, а медь слезла за 30 минут полностью

Посмотреть как процесс, интенсивность процесса. Может там как-то надо пальцы магически скрестить....

[Gulbariy]

я тоже так думал, но потом купил перекись за 6.40, уксус за 13 и пачку соли за 10 рублей...а когда от платки пошли пузыри, то понял, что танцев с бубнами вовсе не надо...

[oleg1ma]

я тоже так думал, но потом купил перекись за 6.40, уксус за 13 и пачку соли за 10 рублей...а когда от платки пошли пузыри, то понял, что танцев с бубнами вовсе не надо...

Попробуйте еще проще, я уже окончательно перешел на этот способ.На 100 грамм обыкновенной перекиси добавить 15мл соляной кислоты и все.Плата травится при покачивании ванночки не более 3-5минут.В 300гр. перекиси и 45 мл соляной кислоты спокойно вытравливается плата размером А4 за 5 минут.