Проверка отсутсвия напряжения выверкой схемы в натуре Опции

[с2н5он]

3. Не может. Линии находятся в оперативном управлении диспетчера, он и должен подтверждать наличие или отсутствие напряжения.

где здесь про диспетчера чего-нибудь сказано?

Где было указано, что он полез в чей то дом и начал там проверять отсутствие напряжения.

имелось ввиду проверка отсутствия напряжения в доме без залезания в щиты - дверной звонок, коммунальное освещение и т.д., т.е. косвенные признаки того что дом посажен на данную линию и она отключена

[Гость_Гость_Андрей_*_*]

Поэтому нарушение лишь одного пункта правил привело к тому, что произошло.

какой именно пункт он нарушил?

[Гость_Art_*]

Во-первых, проверять отсутствие напряжения на ВЛ должны 2 работника, во-вторых, выверкой схемы в натуре разрешается проверять отсутствие напряжения в КТП (в условиях дождя...), а кто сказал, что у вас ТП комплектная?? И, в-третьих, было проверено отсутствие напряжения на наконечниках кабеля, но при дальнейшей выверке в натуре не прослеживалось направление линии в кабельном канале (как написано "Вся линия просматривается полностью от дверей входа в РУ-0,4 кв ТП") ! А в итоге оказалось,что это не та линия. На надписи вообще надежды мало, особенно, если вы приезжаете в данную ТП раз в полгода: что-то заменили, переподключили, не исправили в спешке. У нас разъединители 110 кВ рвали под нагрузкой из-за того, что дисп.наименования на ТП были перепутаны. Поэтому, если нет уверенности в безопасности работ, лучше, как говорится перебздеть, чем недобздеть, неужели такая срочность была и нельзя было подождать до наступления благоприятной работы? А вообще, как вариант, если вы процентов на 90 уверены в отсутствии напряжения, сделайте на ВЛ наброс-тут-то уже будет очевидно есть напруга или нет.

...благоприятной погоды (заговорился уже). И по поводу диспетчера:об отсутствии напряжения на вводах ему сперва докладывает персонал, обслуживающий данную электроустановку, а диспетчер уже вам передает, что там-то напряжение снято. В данном случае диспетчер никак не мог знать, есть напруга или нет на вводе в ТП этой линии.

[Гость_Гость_Андрей Ковалев_*_*]

Во-первых

Во-первых, читайте внимательно вопрос и в правила загляните, прежде чем давать скорополительные выводы. Во -вторых, "как лучше "не спрашивал.

[Гость_Гость_АлекСей Трубин_*_*]

Во-первых, читайте внимательно вопрос и в правила загляните, прежде чем давать скорополительные выводы. Во -вторых, "как лучше "не спрашивал.

Уважаемые фуромчане! Недавно лишился премиальных при следующих обстоятельствах: На ОРУ 35 кВ проверил отсутствие напряжения выверкой схемы в натуре на спусках между отключенными отделителем и разъединителем. Коммутационные аппараты находятся на расстоянии 2-х метров друг от друга. Погода ясная. Видимые разрывы налицо. Проверяющий мотивировал тем, что выверкой можно пользоваться только при тумане, дожде и снегопаде. Однако правильно ли он толкует п. 3.3.3 Правил?

Проверять отсутствие напряжения выверкой схемы в натуре разрешается в ОРУ, КРУ и КТП наружной установки, а также на ВЛ при тумане, дожде, снегопаде в случае отсутствия специальных указателей напряжения.

Существует версия, что проверять отсутствие напряжения выверкой схемы в натуре при оговорённых условиях (наличие тумана, дождя, снегопада и отсутствие специальных указателей) разрешается только на ВЛ. К ОРУ, КРУ и КТП эти условия не имеют отношения.

Какие есть мнения по этому поводу?

[Лакрос]

Понимаю, что тема очень древняя, но т.к. она первая в списке Гугла, при запросе "выверка схемы внатуре" - пожалуй поделюсь своим мнением.

Уважаемые фуромчане! Недавно лишился премиальных при следующих обстоятельствах: На ОРУ 35 кВ проверил отсутствие напряжения выверкой схемы в натуре на спусках между отключенными отделителем и разъединителем. Коммутационные аппараты находятся на расстоянии 2-х метров друг от друга. Погода ясная. Видимые разрывы налицо. Проверяющий мотивировал тем, что выверкой можно пользоваться только при тумане, дожде и снегопаде. Однако правильно ли он толкует п. 3.3.3 Правил?

Проверять отсутствие напряжения выверкой схемы в натуре разрешается в ОРУ, КРУ и КТП наружной установки, а также на ВЛ при тумане, дожде, снегопаде в случае отсутствия специальных указателей напряжения.

Существует версия, что проверять отсутствие напряжения выверкой схемы в натуре при оговорённых условиях (наличие тумана, дождя, снегопада и отсутствие специальных указателей) разрешается только на ВЛ. К ОРУ, КРУ и КТП эти условия не имеют отношения.

Какие есть мнения по этому поводу?

Понимаю, что каждый трактует правила в свою сторону, но всё же, обратив внимание на синтаксис предложения из правил можно данное правило разделить на 3 условия:
Проверять отсутствие напряжения выверкой схемы в натуре разрешается в ОРУ, КРУ и КТП наружной установки, а также на ВЛ при тумане, дожде, снегопаде в случае отсутствия специальных указателей напряжения.
Из этого следует, что можно проверять в: ОРУ, КРУ и КТП наружной установки, а также на ВЛ;
Когда: при тумане, дожде, снегопаде;
При условии: отсутствия специальных указателей напряжения.
Т.е., если имеется специальный указатель напряжения для использования в туман, дождь, снегопад, то выверка схемы внатуре - исключена.


По поводу вопроса топикстартера:

Уважаемые коллеги. Помогите разобраться со следующим вопросом.
Требуется пояснить требования п.3.3.3 ПТОРМ-016-2001.
п. 3.3.3. Проверять отсутствие напряжения выверкой схемы в натуре разрешается:
в ОРУ, КРУ и КТП наружной установки, а также на ВЛ при тумане, дожде, снегопаде в случае отсутствия специальных указателей напряжения;
в ОРУ напряжением 330 кВ и выше и на двухцепных ВЛ напряжением 330 кВ и выше.
При выверке схемы в натуре отсутствие напряжения на вводах ВЛ и КЛ подтверждается дежурным, в оперативном управлении которого находятся линии.
Выверка ВЛ в натуре заключается в проверке направления и внешних признаков линий, а также обозначений на опорах, которые должны соответствовать диспетчерским наименованиям линий.

Пример. Имеется ТП 6/0,4 кВ. Бригада ОВБ получила задание на производство работ на ВЛ-0,4 кВ по ревизии контактных соединений в месте ответвления к жилому дому. При прибытии бригады на рабочее место начался небольшой дождь. Конструкция указателя напряжения (ПИН-90) не предусматривает возможность проверки (наличия, отсутствия) напряжения в дождливую погоду (ИМХО ПИН-90 не является "специальным указателем напряжения"). Производитель работ принимает решение произвести проверку отсутствия напряжения выверкой схемы в натуре. В распределительном устройстве РУ-0,4 кВ ТП производитель работ произвел отключение рубильника в соответствии с обозначениями (надпись) рядом с ручкой привода рубильника. Удостоверился еще , что на кабеле присоединенным к этому рубильнику имеется бирка, на которой указано наименование необходимого фидера (наименования на бирке и на ручке рубильника совпадают), удостоверился (в ячейке РУ-0,4 кВ ТП) с помощью указателя напряжения, что на кабельных наконечниках отсутствует напряжение. Кабель от рубильника идет по кабельному каналу, поднимается по стене ТП и выходит на опору ВЛ-0,4 кВ. Протяженность (от начала до конца) ВЛ -0,4 кВ очень не большая (4 опоры). Вся линия просматривается полностью от дверей входа в РУ-0,4 кв ТП. На опорах имеются обозначения предусмотренные ПУЭ.
Вопрос 1: Можно ли при выполнении указанных выше действий производителя работ считать, что он произвел правильную проверку отсутствия напряжения;
Вопрос.2: Что означает в п.3.3.3. словосочетание "ввод ВЛ"? где и что это?
Вопрос 3: Может ли производить работ быть этим "дежурным" (по факту он единственный административно-технический персонал, который заступил на дежурство и работает в бригаде ОВБ)?
Вопрос 4: Что означает словосочетание "проверка ... внешних признаков линий" (ведь это не обозначения на опорах)?
Спасибо.

1. В принципе всё сделано правильно. Только добавлю немного из собственного опыта: У нас во многих ТП-шках (практически в 80%) отходящие кабеля разные (сечение, оболочка). и мы отслеживаем кабель от фидера и до ввода в ВЛ.
2. В первом ответе дан ответ на второй вопрос. Ввод в ВЛ - это переход из КЛ в ВЛ. (Или если речь идёт о подстанциях, то это может быть линейный разъединитель).
3. Может, в пункте имеется ввиду дежурный подстанции ВЭС. В КТП и ТП в 99% случаях дежурных нет)). Но Вы же должны понимать что выверка схемы внатуре это и есть разновидность проверки отсутствия напряжения, а данное действие при данных условиях (ВЛ) запрещено производить одному работнику.
4. Как я уже упоминал...: По направлению и по внешним признакам это: ведение определённого кабеля по внешним признакам (цвет, сечение, изоляция, размеры и т.д.) от фидера и до выхода из ТП, а потом до ввода в ВЛ (т.е. направление).