Разделение PEN , Можно так сделать или нет Опции

[ink_elec]

в предложеной вами схеме TN-C-S этого проводника нет, поэтому при кз на корпусе у вас будут 110В.

Что то я это упустил, а о какой такой схеме сейчас идет речь?

[transformatop]

Я недопонял, Вы в этом варианте соединяете опч приборов с спч или нет. Если да, то так тоже не по правилам даже если без нуля и через УЗО. Вы можете использовать УЗО только в целях собственной защиты. А в трубы пускать дифток не допустимо. Мне больше нравится вариант РЕ от арматуры.

Да действительно соединяю. Вы предстовляете что может натворить диф ток 5мА (потому что если больше, тогда сработает узо) в такой системе как: хвс, гвс. отопление. с учётом того что они заземляны.
Однозначно ничего плохого.
Притензия не принимается.

Что то я это упустил, а о какой такой схеме сейчас идет речь?

Подождите, но разве не вы предлагали тащить РЕ из вру? Или в этом случае система както по другому будет называться?

[Олега]

.. т.е. 400 Ом/м, 15*400=6000 Ом/м
Т.к. столбов 4 они паралельны Rобщ=1500 Ом/м

Прошу пояснить момент:
400 О/м - удельное сопротивление - значит на единицу площади и единицу длины, в единицах системы СИ - это сопротивление участка с поперечным сечением 1 м2 и длиной 1 м. А Вы сечение труб где учли?

[ink_elec]

Подождите, но разве не вы предлагали тащить РЕ из вру?

А какого проводника тогда нет?

[transformatop]

Прошу пояснить момент:
400 О/м - удельное сопротивление - значит на единицу площади и единицу длины, в единицах системы СИ - это сопротивление участка с поперечным сечением 1 м2 и длиной 1 м. А Вы сечение труб где учли?

Прошу прощения, да не учел выходит, мои расчеты не верны.
А у вас что получилось?
Неужели узо не сработает?

А какого проводника тогда нет?

А вы на 100% уверены что во вру ноль повторно заземлён?
Дело в том что, раньше не утруждали себя делать повторное заземление.

[Олега]

Прошу прощения, да не учел выходит, мои расчеты не верны.
А у вас что получилось?
Неужели узо не сработает?

Скорее нет, чем да. Но отчаиваться нет причин. Нужно двигаться дальше, искать законные решения.

[transformatop]

Прошу прощения, да не учел выходит, мои расчеты не верны.
А у вас что получилось?
Неужели узо не сработает?
У меня заменили трубы на пластик отопление и полотенец. Нужно попробовать ч/з сопротивление и миллиамперметр сработает ли узо??!!



А вы на 100% уверены что во вру ноль повторно заземлён?
Дело в том что, раньше не утруждали себя делать повторное заземление.

[ink_elec]

1 А вы на 100% уверены что во вру ноль повторно заземлён?
2 Дело в том что, раньше не утруждали себя делать повторное заземление.

1 ВРУ придется привести в порядок.
2 А сопротивление ЗУ не подскажите?

[transformatop]

Скорее нет, чем да. Но отчаиваться нет причин. Нужно двигаться дальше, искать законные решения.

А если к этому добавить арматуру полов, всеравно при замене проводки приходится штробить долбить, тут и до арматуры пола добраться не сложно?
Наверно сработает. Ну честно говоря когда круом пластик (я в это не верю)
Я не утратил веры в этот вариант.

1 ВРУ придется привести в порядок.
2 А сопротивление ЗУ не подскажите?

Подскажу не более 4 Ом.
Значит перед тем как вы будете делать TN-C-S, вы еще будете заземлять. Согласен, опять же не 100% (обсуждалось)

[ink_elec]

Подскажу не более 4 Ом.

А при чем здесь сопротивление ЗУ ТП?

[transformatop]

Предлагаю новый формат общения.
Каждое сообщение подписывать "согласен" "не согласен"
А то набираются вопросы как снежный ком.

[Олега]

Ну честно говоря когда круом пластик (я в это не верю)

Защиту при косвенном прикосновении в любом случае обеспечивает УЗО (и для соседа тоже).
Если связи спч с землей (либо спч с частями, соединенными с PEN) нет - утечка просто невозможна - опасности для человека нет. Прям изолирующее помещение .
А если связь совокупности спч с землей есть, то УЗО срабатывает без участия человеческого тельца. Это огромный плюс.

[transformatop]

Я недопонял, Вы в этом варианте соединяете опч приборов с спч или нет. Если да, то так тоже не по правилам даже если без нуля и через УЗО. Вы можете использовать УЗО только в целях собственной защиты. А в трубы пускать дифток не допустимо. Мне больше нравится вариант РЕ от арматуры.

Меня этот вариант полностью устраивает особенно в ж/б домах.
Я даже думаю что он сработает и в кирпичных домах если РЕ на арматуру пола.

Защиту при косвенном прикосновении в любом случае обеспечивает УЗО (и для соседа тоже).
Если связи спч с землей (либо спч с частями, соединенными с PEN) нет - утечка просто невозможна - опасности для человека нет. Прям изолирующее помещение .
А если связь совокупности спч с землей есть, то УЗО срабатывает без участия человеческого тельца. Это огромный плюс.

Согласен

А при чем здесь сопротивление ЗУ ТП?

Я сам не понял причем здесь зу тп.

[protector]

Если дом кирпичный, перекрытие долбить? больше нет арматуры.
Про недопустимость дифтока в трубах где читать?

А о чем тут читать? Я имею ввиду недопустимость использования водопровода в качестве РЕ проводника.

[transformatop]

А о чем тут читать? Я имею ввиду недопустимость использования водопровода в качестве РЕ проводника.

Почитайте пост 155.
Напишите согласны не согласны, а если нет то почему.

А о чем тут читать? Я имею ввиду недопустимость использования водопровода в качестве РЕ проводника.

Почитайте пост 155.
Напишите согласны не согласны, а если нет то почему.

[protector]

Да действительно соединяю. Вы предстовляете что может натворить диф ток 5мА (потому что если больше, тогда сработает узо) в такой системе как: хвс, гвс. отопление. с учётом того что они заземляны.
Однозначно ничего плохого.
Притензия не принимается.

5 мА? А Вы не забыли, что дифток в водопроводе будет гораздо больше этой цифры? Ведь Кулибиных можеть быть мого.

[transformatop]

5 мА? А Вы не забыли, что дифток в водопроводе будет гораздо больше этой цифры? Ведь Кулибиных можеть быть мого.

Ну это не серьёзно, меня другие кулибины не касаются. Ну серьёзно говорить о 5мА это не серьёзно (простите за тавтологию)
Причитайте пост 155. Мне интересно ваше мнение.

[protector]

Давайте попробуем разобраться с этим.
Да, если у нас стоят только автоматы, и мы заземлены на трубопроводы, тогда при пробое фазы на корпус не хватит тока для того чтобы сработал автомат. Но с и изобретением узо, не нужно так однозначно говорить.
Что плохого произойдёт если узо сработает на трубу, или вы считаете что узо не хватит тока утечки и оно попрасту не сработает?

Я извиняюсь, с распространением УЗО а не с изобретением. Вы знаете когда его изобрели? Так вот то или иное появление УЗО не отменяет выполнение основной и дополнительной СУП для санузла.

[Олега]

А о чем тут читать? Я имею ввиду недопустимость использования водопровода в качестве РЕ проводника.

То, что вы имеете в виду (принципиальную недопустимость) подтвердить нормативом можете?
Изолирующая вставка может шунтироваться.

..то или иное появление УЗО не отменяет выполнение основной и дополнительной СУП для санузла.

Основной суп в доме нет по начальным условиям - здание в ожидании реконструкции.
Зануление в варианте не используется (такие случаи, при очевидно мерзком PEN, предусмотрены нормативами прежними и нынешнемы). СУП выполняется.

Сообщение отредактировал Олега - 9.1.2012, 16:25

[transformatop]

Я извиняюсь, с распространением УЗО а не с изобретением. Вы знаете когда его изобрели? Так вот то или иное появление УЗО не отменяет выполнение основной и дополнительной СУП для санузла.

Мне очень интересно что произойдёт плохого если узо сработает на трубу?
давайте расмотрим ситуацию.

Основной суп в доме нет по начальным условиям - здание в ожидании реконструкции.
Зануление в варианте не используется (такие случаи, при очевидно мерзком PEN, предусмотрены нормативами прежними и нынешнемы). СУП выполняется.

Кстати этот вариант полностью поддержали на другом форуме.

Основной суп в доме нет по начальным условиям - здание в ожидании реконструкции.
Зануление в варианте не используется (такие случаи, при очевидно мерзком PEN, предусмотрены нормативами прежними и нынешнемы). СУП выполняется.

Кстати этот вариант полностью поддержали на другом форуме.

Основной суп в доме нет по начальным условиям - здание в ожидании реконструкции.
Зануление в варианте не используется (такие случаи, при очевидно мерзком PEN, предусмотрены нормативами прежними и нынешнемы). СУП выполняется.

Кстати этот вариант полностью поддержали на другом форуме.