Делаем сварочный инвертор Толяна AVT200. , Обсуждение |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Делаем сварочный инвертор Толяна AVT200. , Обсуждение |
21.1.2012, 15:19
Сообщение
#1681
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 862 Регистрация: 17.2.2009 Из: Хасавюрт Пользователь №: 13482 |
Благодарю, поняла. Вообще-то аркфорс, хотстарт.... и пр. должно у Вас работать, единственное - ограничение заполнения на ХХ не будет. А остальное, включая и ограничение тока в зависимости от температуры термодатчиков - должно работать. Да и это ограничение несложно сделать, только придется датчик ХХ поставить и чтобы он принудительно на контроллере заполнение уменьшал. "Лишних" 5 деталей. все функции там работают...это я так написал, что можно эти две ядерные кнопки можно даже не ставить....вообще зачем там ограничивать ХХ...и так в сон уходит через 3 минуты. Хотя надо проверить, может быть даже это функция там работает...не проверял....а надо бы. Сообщение отредактировал sarmat - 21.1.2012, 15:24 |
|
|
|
21.1.2012, 15:25
Сообщение
#1682
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2184 Регистрация: 1.11.2011 Пользователь №: 24851 |
Согласна, я бы вообще эти кнопки напрямую подключила витой парой, без оптопар, с такими антидребезговыми емкостями сомневаюсь, что что-то будет глючить. Сармат, сама функция ограничения ХХ разумеется у Вас работает. Просто не совсем так, как нужно. Она просто уменьшает выходной ток, но заполнение на ХХ нет, ну может быть немного, процентов на 10 в лучшем случае.
Сообщение отредактировал ERika - 21.1.2012, 15:28 -------------------- Самый лучший учитель – опыт. Берёт, правда, дорого, но объясняет доходчиво…
|
|
|
21.1.2012, 16:29
Сообщение
#1683
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 8328 Регистрация: 25.6.2010 Из: Глобино UA Пользователь №: 18764 |
Согласна, я бы вообще эти кнопки напрямую подключила витой парой, без оптопар, с такими антидребезговыми емкостями сомневаюсь, что что-то будет глючить. Тут нужно хорошо понимать, что проц стоит в сварке, и при работе она наводит на всевозможные длинные проводочки нехилое напряжение, от чего приходит бздык портам меги, оптопары я бы не трогал. |
|
|
21.1.2012, 16:44
Сообщение
#1684
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2184 Регистрация: 1.11.2011 Пользователь №: 24851 |
Можно и не трогать, не настаиваю. Но вообще если 2,2мкф стоят близко к портам, чтобы на них наводка заметно изменила напряжение, даже в сварочном аппарате...К тому же на витую пару наводка будет синфазная, то есть она никак не повлияет на напряжение емкости и порта.
-------------------- Самый лучший учитель – опыт. Берёт, правда, дорого, но объясняет доходчиво…
|
|
|
|
21.1.2012, 18:30
Сообщение
#1685
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2781 Регистрация: 6.11.2008 Из: Харьков Пользователь №: 12490 |
Цитата так их навороты аркфорс, хотстарт, хотдог....мне особо не нужны, и объяснять сварщику об их наличии особо не хочется....он сразу спрашивает Цитата мне показалось, что ты ревниво относишься к чужим разработкам, в частности к AVT. Не стоит, места всем хватит ТолЯн опытный и старый (в смысле нарабОток) конструктор сверкальнков и я его знаю даже не по инету, и дело даже не в том чья сила лучше или применена с этой управой. Я эту управу применил также в двухтакте и работает она отлично- при этом использовав полностью весь ее заложенный потенциал. Я за то, что если применяете ее с другими прибамбасами, то нужно полностью использовать возможности заложенной проги. Собственно весь прикОл в том, что чЕл разрабатывал серьезную и доступную управу с алгоритмом и программой для управления сверкальником практически для любого привередливого сварщика. Вы же просто смотрите на мигающие цифры- кастрировав все остальные и очень нужные режимы управления, лишив практически всех ее достоинств. А ведь процик там пасет выход как по мгновенному изменению напряжения, так и по среднему- не давая получить залип или дырку даже начинающему дилетанту. Верность показаний выставленного тока и истинного практически во всем диапазоне по возможности вашей сети. Впрочем это дело каждого Сообщение отредактировал yjriy - 21.1.2012, 18:33 |
|
|
21.1.2012, 18:35
Сообщение
#1686
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2184 Регистрация: 1.11.2011 Пользователь №: 24851 |
Набросала свой вариант стыковки. ШИМ с проца передается на сторону контроллера и уже там преобразуется в совершенно линейный сигнал. Рисовала пока под HCPL3120, эту часть проверила, работает и линейно регулирует напряжение на эмитере VT17 от 0,4 до 10,4в. Если поставить быструю оптопару, диод 1N5817 можно будет исключить. Выключение FA5317 по 2 ноге (при напряжении на базе VT17 выше 13в). В базовую цепь VT17 лучше резистор 10к всё-таки поставить, впрочем необязательно. И запитать HCPL3120 лучше через 78L15. Возможно понадобится подобрать пару резисторов, подстроечник на 10к несложно посчитать и заменить на постоянный, в данном случае подошел бы 7,5к. Вобщем схема пока полностью не проверенна, выкладываю просто, чтоб было понятно, как хотела сделать. Сорри, не заметила косяк, исправила.
Сообщение отредактировал ERika - 21.1.2012, 22:28
Прикрепленные файлы
-------------------- Самый лучший учитель – опыт. Берёт, правда, дорого, но объясняет доходчиво…
|
|
|
21.1.2012, 18:46
Сообщение
#1687
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 862 Регистрация: 17.2.2009 Из: Хасавюрт Пользователь №: 13482 |
Вы же просто смотрите на мигающие цифры- кастрировав все остальные и очень нужные режимы управления, лишив практически всех ее достоинств. А ведь процик там пасет выход как по мгновенному изменению напряжения, так и по среднему- не давая получить залип или дырку даже начинающему дилетанту. Верность показаний выставленного тока и истинного практически во всем диапазоне по возможности вашей сети. Впрочем это дело каждого Юра, вы правы на все 1000 проц. Но вы утверждаете одно и тоже. Я вас прошу не думать, что эту управу я попытался состыковать с АВТ для того, чтобы как дурак восхищаться тремя цифрами. Оригинальную схему Толяна я собрал около десятка и они не лежат на полке, а трудятся почти год в чужих руках. Я даже не знаю в каких условиях они эксплуатируются. Но ни одного баха еще не было. Я понимаю, что из себя представляют все режимы, которые заложены в прошивке. Согласитесь, этой управе пофиг, к чему он подключен, к какому шиму, он режимы будет отрабатывать по состоянию выхода, не считая тех, которые в проц. заложены по алгоритму. Задача в том, чтобы как можно лучше адаптировать выход проца и управа Шима. Сообщение отредактировал sarmat - 21.1.2012, 19:08 |
|
|
|
21.1.2012, 18:51
Сообщение
#1688
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 680 Регистрация: 1.7.2007 Из: Москва Пользователь №: 8911 |
sarmat! Мне показалось, что оптрон правильнее будет перенести в цепь управления по ноге 25 проца. К сожалению, не известен алгоритм обработки этого сигнала. Там или один компаратор КЗ или два КЗ и ХХ . Маловероятным кажется измерение напряжения в прпоцессе сварки т. к. проц не располагает информацией о сварочном токе. Налмчие и величину порогов можно опрелелить эксперименрально на рабочем аппарате.
Ограничение заполнеия на ХХ видимо булет работать. Оно работать может только благодаря наличию добавочной пилы в токовом сигнале, а это присутствует в обоих аппаратах. |
|
|
21.1.2012, 19:07
Сообщение
#1689
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 862 Регистрация: 17.2.2009 Из: Хасавюрт Пользователь №: 13482 |
Мне показалось, что оптрон правильнее будет перенести в цепь управления по ноге 25 проца. К сожалению, не известен алгоритм обработки этого сигнала. Там или один компаратор КЗ или два КЗ и ХХ . Маловероятным кажется измерение напряжения в прпоцессе сварки т. к. проц не располагает информацией о сварочном токе. Налмчие и величину порогов можно опрелелить эксперименрально на рабочем аппарате. Ограничение заполнеия на ХХ видимо булет работать. Оно работать может только благодаря наличию добавочной пилы в токовом сигнале, а это присутствует в обоих аппаратах. Я когда подключал эту управу к собранному и проверенному АВТ, отключил задатчик и вместо него подключил то, что на схеме, которое выложено. Регулировка сварочного тока была почти линейной до 140 А (в процентах не считал). Сама прошивка на 160А. Дальше ток не увеличился, я писал, что на это были вероятные причины. Заметил, что при тупом втыкании электрода в металл, дважды подряд моргает ANS и включается OFF. Режим сна тоже отрабатывается. Единственное, что я не проверил, это ограничение ХХ. Кнопки были не задействованы. Естественно, при замыкании соответствующей кнопки, эти функции тоже будут работать. Что хочу, сказать, все функции заложенные в проц. 5317 отрабатывает четко по 3-й ноге. Сообщение отредактировал sarmat - 21.1.2012, 19:22 |
|
|
21.1.2012, 19:51
Сообщение
#1690
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1430 Регистрация: 17.2.2009 Из: СПб Пользователь №: 13490 |
Я когда подключал эту управу к собранному и проверенному АВТ, отключил задатчик и вместо него подключил то, что на схеме, которое выложено. Регулировка сварочного тока была почти линейной до 140 А (в процентах не считал). Сама прошивка на 160А. Дальше ток не увеличился, я писал, что на это были вероятные причины. Заметил, что при тупом втыкании электрода в металл, дважды подряд моргает ANS и включается OFF. Режим сна тоже отрабатывается. Единственное, что я не проверил, это ограничение ХХ. Кнопки были не задействованы. Естественно, при замыкании соответствующей кнопки, эти функции тоже будут работать. Что хочу, сказать, все функции заложенные в проц. 5317 отрабатывает четко по 3-й ноге. Большой разницы нет - контроллер 3845 или 5317. Главное привязать к потенциалам управления , при 3845 контроллере привязываем к своему входу , в случае с 5317 надо обязательно предусмотреть потенциал с шима проца до полного выключения контроллера. Если Юрий говорит , что проц следит в реальном времени за выходным напряжением , то все функции проц автоматом отследит. Ведь алгоритм , в обоих контроллерах примерно одинаков - изменение напруги на компараторе, и он довольно линейный, различие только в амплитудах задания тока и коррекции пилы на минимальных значениях. Но эти отличия незначительны. Так, что прога Тараса вполне может регулировать оба варианта. Единственно , что с применением проца гораздо проще и удобней было сделать два выхода для контроллера 5317 - один только задатчик тока , второй - отслежка скважности и все дополнительные функции по отключению силы. |
|
|
|
21.1.2012, 20:15
Сообщение
#1691
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 862 Регистрация: 17.2.2009 Из: Хасавюрт Пользователь №: 13482 |
Так, что прога Тараса вполне может регулировать оба варианта. Единственно , что с применением проца гораздо проще и удобней было сделать два выхода для контроллера 5317 - один только задатчик тока , второй - отслежка скважности и все дополнительные функции по отключению силы. Да, такой вариант был бы намного практичней. Но никак не пойму, когда есть возможность что-то обсудить, зачем все напрочь отрицать. Я же не с потолка это взял, что эти два самостоятельных узла можно скомпоновать в одно устройство. Конечно, идеальный вариант это написать прогу под АВТ. Никто с этим не спорит. |
|
|
21.1.2012, 21:03
Сообщение
#1692
|
|
Посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 208 Регистрация: 30.7.2010 Из: Усть-Илимск Пользователь №: 19050 |
Да, такой вариант был бы намного практичней. Но никак не пойму, когда есть возможность что-то обсудить, зачем все напрочь отрицать. Я же не с потолка это взял, что эти два самостоятельных узла можно скомпоновать в одно устройство. Конечно, идеальный вариант это написать прогу под АВТ. Никто с этим не спорит. напрямую на вторую ногу 5317 подай с атмеги и будет вариант Юрия . Сообщение отредактировал sergey-07-77 - 21.1.2012, 21:07 |
|
|
21.1.2012, 21:07
Сообщение
#1693
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 862 Регистрация: 17.2.2009 Из: Хасавюрт Пользователь №: 13482 |
|
|
|
21.1.2012, 21:24
Сообщение
#1694
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 8328 Регистрация: 25.6.2010 Из: Глобино UA Пользователь №: 18764 |
|
|
|
21.1.2012, 21:42
Сообщение
#1695
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2184 Регистрация: 1.11.2011 Пользователь №: 24851 |
Олег, Вы забыли, что проц через общий и делитель подключен к выходу аппарата, если Вы переместите проц на сторону 5317 - сварщика запросто убьет током, когда он возьмется за электрод и что-нибудь заземленное.
-------------------- Самый лучший учитель – опыт. Берёт, правда, дорого, но объясняет доходчиво…
|
|
|
21.1.2012, 21:49
Сообщение
#1696
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 862 Регистрация: 17.2.2009 Из: Хасавюрт Пользователь №: 13482 |
Олег, Вы забыли, что проц через общий и делитель подключен к выходу аппарата, если Вы переместите проц на сторону 5317 - сварщика запросто убьет током, когда он возьмется за электрод и что-нибудь заземленное. Все правильно. И сам Шим нельзя перенести в сторону проца, связан с шунтом. |
|
|
21.1.2012, 22:07
Сообщение
#1697
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 8328 Регистрация: 25.6.2010 Из: Глобино UA Пользователь №: 18764 |
Олег, Вы забыли, что проц через общий и делитель подключен к выходу аппарата, если Вы переместите проц на сторону 5317 - сварщика запросто убьет током, когда он возьмется за электрод и что-нибудь заземленное. Это конечно так безусловно, но можно и по другому прикрутить выход к процу, таже оптопара рулит, и будет всего одно питание. |
|
|
21.1.2012, 22:12
Сообщение
#1698
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2184 Регистрация: 1.11.2011 Пользователь №: 24851 |
Да, можно. А ещё можно 5317 на сторону проца перенести, если шунт также перенести на выход аппарата, так вообще - проще не придумаешь, но потерь в шунте будет гораздо больше.
Сообщение отредактировал ERika - 21.1.2012, 22:22 -------------------- Самый лучший учитель – опыт. Берёт, правда, дорого, но объясняет доходчиво…
|
|
|
21.1.2012, 22:29
Сообщение
#1699
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 8328 Регистрация: 25.6.2010 Из: Глобино UA Пользователь №: 18764 |
|
|
|
21.1.2012, 22:41
Сообщение
#1700
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2184 Регистрация: 1.11.2011 Пользователь №: 24851 |
Можно шунт перенести на сторону проца вместе с контроллером - получим и проц и контроллер развязанные от сети и единное питание для всего. Делала так полный мост, только без проца. Нормально работает, только шунт стоит заводской 100А*75мв. Но здесь это не подойдет, 50W нагрева шунта - плохой вариант. А по поводу того, что на 25 лапе проца - ничего особенного:
(на ХХ и на полной нагрузке) При КЗ понятно, что ничего. Сообщение отредактировал ERika - 21.1.2012, 23:02
Прикрепленные файлы
-------------------- Самый лучший учитель – опыт. Берёт, правда, дорого, но объясняет доходчиво…
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 16.12.2024, 16:14 |
|