![]() ЛИКБЕЗ для начинающего ИнвертороСтроителя , Всем Новичкам и матерым Спецам сюда! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() ЛИКБЕЗ для начинающего ИнвертороСтроителя , Всем Новичкам и матерым Спецам сюда! |
![]()
Сообщение
#4101
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 37 Регистрация: 13.5.2012 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 27464 ![]() |
Добрый вечер собираюсь делать аппарат от Юрия не могу найти блокировочный конденсаторы
Скажите можно ли конденсаторы С25-С28 ставить типа CBB61 ![]() |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#4102
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 183 Регистрация: 11.9.2010 Из: Камчатка Пользователь №: 19458 ![]() |
По выходным диодам пара вопросов возникла. Практикуется ли в сварочниках последовательное соединение диодов с целью увеличения предельно допустимых напряжений и в случае применения быстрых диодов достаточно общего снабера или нужно будет каждый диод шунтировать резистором?
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4103
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 448 Регистрация: 25.4.2007 Из: Минск Пользователь №: 8603 ![]() |
Всем привет, подскажите, может кто пробовал, можно ли намотать первичку выходного транса в три слоя, или в пять, а потом запаралелить эти слои, не будет ли проблем? Мало места, если буду мотать тремя проводами сразу, не влезет несколько витков, а транзисторы не позволяют поднять частоту более 40 кГц.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4104
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 262 Регистрация: 17.2.2012 Пользователь №: 26160 ![]() |
Всем привет, подскажите, может кто пробовал, можно ли намотать первичку выходного транса в три слоя, или в пять, а потом запаралелить эти слои ... Пробовали и не раз: http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...amp;#entry95711 http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...mp;#entry234187 -------------------- Прибор должен работать не в принципе, а в корпусе.
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#4105
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 448 Регистрация: 25.4.2007 Из: Минск Пользователь №: 8603 ![]() |
Пробовали и не раз: http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...amp;#entry95711 http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...mp;#entry234187 Спасибо, развеяли сомнения. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4106
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 9.4.2012 Пользователь №: 26860 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4107
|
|
![]() Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 787 Регистрация: 25.9.2009 Из: Киев Пользователь №: 15658 ![]() |
-------------------- Пока семь раз отмеришь - другой уже отрежет .
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#4108
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 9.4.2012 Пользователь №: 26860 ![]() |
То, что по переменке, это и так понятно. Просто проскакивали фотки с такими же, но на 440V, вот и возникли сомнения.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4109
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 37 Регистрация: 13.5.2012 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 27464 ![]() |
Вопрос по блокировочным емкостям. Имеется два вида. Какие лучше применить ??? Понимаю, что правильнее использовать MKP, но смущает рабочее напряжение. Не маловато ??? тот что с лева вроде как лавсановый и писали гдето на форуме что их ставить нельзя даже кто то фотки выкладывал с горевшим. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4110
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 493 Регистрация: 15.4.2010 Из: Калуга Пользователь №: 17966 ![]() |
тот что с лева вроде как лавсановый и писали гдето на форуме что их ставить нельзя даже кто то фотки выкладывал с горевшим. Второй год стоят такие, и даже не думают сгорать. Ставить можно, но емкость 1мкф надо разбивать на 2, а лучше на 3. Т.е 3 штуки по 0,33мкф. Но те что справа все равно лучше. -------------------- |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#4111
|
|
![]() Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 897 Регистрация: 18.6.2009 Из: Винница Пользователь №: 14820 ![]() |
тот что с лева вроде как лавсановый и писали гдето на форуме что их ставить нельзя даже кто то фотки выкладывал с горевшим. Неправильно! ![]() Класс X2-MKP-Высококачественные полипропиленовые конденсаторы неиндуктивного типа, соответствующие классу Х2, в корпусе из самогасящего пластика. CBB 81 (аналог К78-2)-полипропиленовые конденсаторы не-индуктивного типа с огнезащитным эпоксидным покрытием корпуса.Сам ставлю такие,из-за цены но приходится разбивать на несколько,выше написали,не успел ![]() Сообщение отредактировал STASKIN - 26.5.2012, 11:14 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4112
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 37 Регистрация: 13.5.2012 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 27464 ![]() |
Неправильно! ![]() Класс X2-MKP-Высококачественные полипропиленовые конденсаторы неиндуктивного типа, соответствующие классу Х2, в корпусе из самогасящего пластика. CBB 81 (аналог К78-2)-полипропиленовые конденсаторы не-индуктивного типа с огнезащитным эпоксидным покрытием корпуса.Сам ставлю такие,из-за цены но приходится разбивать на несколько,выше написали,не успел ![]() А где на фото вы увидели CBB81 нет там такой надписи на конденсаторах CBB81 всегда присутствует такая маркировка если ее нет значит это не CBB81, а на фото как мне представляется это аналог к73-17 полиэтилентерефталатные он же лавсан. Сообщение отредактировал uussh - 26.5.2012, 13:56 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4113
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 231 Регистрация: 2.10.2011 Из: Москва, Щербинка Пользователь №: 24460 ![]() |
Похоже, тот, что на фото, аналог К73-17. Выпускаются на максимальное напряжение 630 В. Недопустимо использовать в резонансных цепях и в приложениях типа сварочник с кондёрбалластом. Тем не менее, в компутерных БП их ставят последовательно с первичной обмоткой силового трансформатора в полумосте (чаще всего 250 вольтовые, 2.2 мкФ).
Думается, параллельно с электролитами будут работать нормально. Только желательно, как написали выше, разбить на несколько штук впараллель. -------------------- Под холодный шёпот звёзд мы сожгли диодный мост...
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4114
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 9.4.2012 Пользователь №: 26860 ![]() |
В общем ситуация понятна, всем откликнувшимся спасибо.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4115
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 130 Регистрация: 18.1.2012 Из: Минск Пользователь №: 25767 ![]() |
Доброго всем времени суток! Есть маленький вопрос- делаю бармалея-165, сейчас дошел до намотки силового трансформатора. Из проводов есть 1,55 (сечение 1, 88 ММ^2). Могу я намотать следующим образом- 1-2-1-2-1-2, т.е. 9 витков первички в 2 провода- 6 витков вторички в 3 провода- 9 первички в один провод- 6 витков вторички в 3 провода-9 витков первички в 2 провода-6 витков вторички в 3 провода-9 первички в один провод??? Просто при таком раскладе получается красивая намотка как-раз по 1 слою для Ш20х28......Да и общее первички получается 5,64 и вторички 11,78.. Можно ли так сделать??????
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4116
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 493 Регистрация: 15.4.2010 Из: Калуга Пользователь №: 17966 ![]() |
Доброго всем времени суток! Есть маленький вопрос- делаю бармалея-165, сейчас дошел до намотки силового трансформатора. Из проводов есть 1,55 (сечение 1, 88 ММ^2). Могу я намотать следующим образом- 1-2-1-2-1-2, т.е. 9 витков первички в 2 провода- 6 витков вторички в 3 провода- 9 первички в один провод- 6 витков вторички в 3 провода-9 витков первички в 2 провода-6 витков вторички в 3 провода-9 первички в один провод??? Просто при таком раскладе получается красивая намотка как-раз по 1 слою для Ш20х28......Да и общее первички получается 5,64 и вторички 11,78.. Можно ли так сделать?????? Я себе мотал так же в первый бармалейник, только было 6 слоев первички и 5 вторички. Работает по сей день без нареканий. -------------------- |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4117
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 448 Регистрация: 25.4.2007 Из: Минск Пользователь №: 8603 ![]() |
Доброго всем времени суток! Есть маленький вопрос- делаю бармалея-165, сейчас дошел до намотки силового трансформатора. Из проводов есть 1,55 (сечение 1, 88 ММ^2). Могу я намотать следующим образом- 1-2-1-2-1-2, т.е. 9 витков первички в 2 провода- 6 витков вторички в 3 провода- 9 первички в один провод- 6 витков вторички в 3 провода-9 витков первички в 2 провода-6 витков вторички в 3 провода-9 первички в один провод??? Просто при таком раскладе получается красивая намотка как-раз по 1 слою для Ш20х28......Да и общее первички получается 5,64 и вторички 11,78.. Можно ли так сделать?????? 11.78 вторички для 160А мало, а 5.64 первички многовато. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4118
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 130 Регистрация: 18.1.2012 Из: Минск Пользователь №: 25767 ![]() |
Так в сумме по вторичке 9*1,88=16, 92 mm^2 - по- идее должно хватить..... Всю вторичку ведь параллелить буду...получается 9 проводов с диаметром 1, 55 по меди... А можно узнать сколько для первички желательно??? по схемам получается первичка 5,6 квадратов, т.е. на макс. ток 56 ампер....Может я заблуждаюсь?
Сообщение отредактировал and_w - 28.5.2012, 13:26 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4119
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 8328 Регистрация: 25.6.2010 Из: Глобино UA Пользователь №: 18764 ![]() |
Если все это впихнете, пусть так и будет, а на первичку для 165 хватит и 4-4.5мм2.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4120
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 130 Регистрация: 18.1.2012 Из: Минск Пользователь №: 25767 ![]() |
Большое спасибо за ответы! Просто ситуевина такая что для первички если в 2 провода, то получаем 3, 76 квадрата... Вроде как мало.. А в 3 провода как-бы и оно.., но в один слой лезут только в 2 провода... Как вариант- я дуаю чтобы не вылезть за габарит- намотать этот недостающий ппровод сразу 18 витков и его запараллелить с полуобмотками... Как Вы думаете- данный вариант имеет место быть? Или не стоит так делать?
Спасибо! |
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2025, 7:35 |
|
![]() |