Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Реклама ООО "ТМ ЭЛЕКТРОНИКС" ИНН: 7806548420 erid: 3apb1Qrvkep6iK1Ydj2HsNzHBE1JyWa46bE83UzrbbnUP
Продажа электронных компонентов
 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

Нормативно правовые документы , Постановления № 530 и № 442

Алексей35
сообщение 8.8.2012, 19:36
Сообщение #1


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 12.2.2010
Пользователь №: 17324



Подскажите, в этом году вышло постановление № 442 от 04.05.2012г. а старое постановление № 530 от 2006г. ещё действительно или утратило свою силу?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
S-cream
сообщение 8.8.2012, 22:21
Сообщение #2


Я видел электроны своими глазами
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 4069
Регистрация: 24.9.2010
Из: Калуга
Пользователь №: 19599



А проверить поиском религия не позволяет? Или хотя бы открыть Четыреста сорок второе?

Цитата
Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"

Основные положения определяют в том числе:
.......
Кроме того, внесены изменения в акты Правительства РФ, и признан утратившим силу ряд актов Правительства РФ по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии, в том числе Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии".


Модераторы, тема не в том разделе.

Сообщение отредактировал S-cream - 8.8.2012, 22:22


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
savelij®
сообщение 8.8.2012, 22:28
Сообщение #3


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 13415
Регистрация: 30.5.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 5663



Цитата(S-cream @ 8.8.2012, 23:21) *
Модераторы, тема не в том разделе.

Исправлено. icon_wink.gif


--------------------
Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Алексей35
сообщение 10.8.2012, 19:50
Сообщение #4


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 12.2.2010
Пользователь №: 17324



Кто на практике применял пункт 149 главы 10 пост. 442?
"В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты."
Это последний абзац вышеуказанного пункта. Можно ли по нему судить, что потребитель в данном случае имеет право снять пломбу сетевой организации и произвести какие то манипуляции со счётчиком. Если точнее, то необходимо в частном доме заменить кабель от изоляторов на стене дома до счётчика в следствии ухудшения изоляции (осыпалась) и поломки одной жилы. Сетевая динамит по полной, по причине удалённости объекта, а пломбу снимать не даёт.

Цитата(S-cream @ 8.8.2012, 23:21) *
А проверить поиском религия не позволяет? Или хотя бы открыть Четыреста сорок второе?



Модераторы, тема не в том разделе.

Сколько раз не пользовался поиском на этом сайте результат НОЛЬ.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 10.8.2012, 22:17
Сообщение #5


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 22869
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



речь о поиске в Инете, например в справочных системах гарант, консультант
да может снять, если выполните всё что написано


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
S-cream
сообщение 10.8.2012, 22:25
Сообщение #6


Я видел электроны своими глазами
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 4069
Регистрация: 24.9.2010
Из: Калуга
Пользователь №: 19599



Обрыв жилы? Аварийная ситуация. Обязаны приехать незамедлительно.

Поиск имелся ввиду - в интернете, а не на сайте. Все постановления публикуются как минимум на сайте "Российской Газеты".


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Алексей35
сообщение 13.8.2012, 11:18
Сообщение #7


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 12.2.2010
Пользователь №: 17324



Цитата(S-cream @ 10.8.2012, 23:25) *
Обрыв жилы? Аварийная ситуация. Обязаны приехать незамедлительно.

Поиск имелся ввиду - в интернете, а не на сайте. Все постановления публикуются как минимум на сайте "Российской Газеты".

Дело в том, что граница балансовой принадлежности на изоляторах ввода в здание, то есть кабель (провод) от изоляторов до счётчика под ответственностью потребителя. У нас это нормальная практика. От опоры ВЛ-0.4 кВ проводами до изоляторов, дальше через стену кабелем. Сдесь никто не спорит, заменить его проблемм нет,проблемма в снятии пломбы на период замены. В данном случае работы примерно на 1 час. Вот и присутствует ощущение что пункт 149 главы 10 пост.442 не дописан.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
S-cream
сообщение 13.8.2012, 12:27
Сообщение #8


Я видел электроны своими глазами
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 4069
Регистрация: 24.9.2010
Из: Калуга
Пользователь №: 19599



Цитата
Дело в том, что граница балансовой принадлежности на изоляторах ввода в здание, то есть кабель (провод) от изоляторов до счётчика под ответственностью потребителя.
Это в высшей мере странно. Мы говорим про жилое здание?
Ладно, в любом случае, вам лучше всего действовать в соответствии с указанным вами пунктом 149.
Т.е. вы им пишите письмо с изложением ситуации, ждете пять дней (на рассмотрение). После неполучения ответа, уведомляете о том, что сами будете снимать показания. Они обязанны их принять к рассчету, согласно постановления.
Всю переписку осуществлять хотя бы факсом. С указанием постановлений, данных договора, и т.д.

Сообщение отредактировал S-cream - 13.8.2012, 12:38


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 13.8.2012, 14:31
Сообщение #9


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 22869
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



факсом не будет подтверждения о получении письма


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Алексей35
сообщение 13.8.2012, 18:22
Сообщение #10


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 56
Регистрация: 12.2.2010
Пользователь №: 17324



Цитата(S-cream @ 13.8.2012, 13:27) *
Это в высшей мере странно. Мы говорим про жилое здание?
Ладно, в любом случае, вам лучше всего действовать в соответствии с указанным вами пунктом 149.
Т.е. вы им пишите письмо с изложением ситуации, ждете пять дней (на рассмотрение). После неполучения ответа, уведомляете о том, что сами будете снимать показания. Они обязанны их принять к рассчету, согласно постановления.
Всю переписку осуществлять хотя бы факсом. С указанием постановлений, данных договора, и т.д.

Да речь идёт про жилой дом. А в чём странность? Я уверен, что представители сетевой после того как увидят отсутствие пломбы сразу начнут лепить безучётку. А доказывать, что потребитель не верблюд придётся уже в суде опираясь на нормативные документы. Охота на более ранней стадии, не доводя до суда сделать всю работу связанную со снятием пломбы.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
S-cream
сообщение 14.8.2012, 8:41
Сообщение #11


Я видел электроны своими глазами
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 4069
Регистрация: 24.9.2010
Из: Калуга
Пользователь №: 19599



Тогда остается один вариант - додалбывать так, чтоб им проще было сделать, чем слушать додалбывания.

А странность в том, что сейчас все приборы учета перетаскивают на столбы перед участком. В ящике ставится ВН до счетчика и АВ после. ВН и счетчик пломбируются. В этом случае проблем, сходных с вашей просто не возникнет.
Просто вы сказали, что у вас это нормальная практика - кабель ваш, а прибор учета не на границе, а "посередине".

Т.е. обычная практика - ставить прибор учета на границе баллансовой принадлежности, а не в середине, как у вас.


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 14.8.2012, 12:34
Сообщение #12


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 22869
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



у нас также большинство границ на изоляторах на доме


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Electroremont
сообщение 27.8.2012, 19:10
Сообщение #13


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 69
Регистрация: 20.10.2008
Пользователь №: 12370



У нас за ввод после изоляторов отвечает потребитель. Если он сорвал пломбу без предупреждения - безучётка. если предупредил хотя бы каким то образом и объяснил за каким место мему снимать пломбу, то он её снимает и в самое ближайшее врея пломбируем учёт бесплатно.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.11.2024, 23:06
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены