Однотактный ММА суправлением и сервисом на АТмега8 , Бюджетный сварочник с управлением на процике Опции

[ERika]

Описывала здесь(3548)
Я снимала до 180А, но вполне можно и 200А, и больше если сеть позволяет. Сечение у меня(т.к. провод с лаковой изоляцией был) - 4,5мм^2 первичка, 13,6мм^2 вторичка. На 180А правда пока что долго я его не гоняла, проверила только. Но на 120А пол-кило тройки практически подряд спалила (на резке), слегка тёплый был. Стоит у меня в обдуве небольшом. Насчёт моточных данных - расчитан под 50кГц, у Юрия аппарат работает на такой же частоте, следовательно мотать можно точно как у меня. Насчёт опыта эксплуатации - трансформатором полностью довольна, прекрасно работает.

[skop224]

Еще такой вопрос - а какая идеальная длина сварочных проводов?

[truevoxdei]

Сверкальник с прицелом на 200А добротных.

Есть медная лента. Довольно поддатливая, с усердием можно и сгибать в нужной последователньости, хотя и толщина целый 1 мм. Так же могу орбитальной шлифовальной машинкой пройтись, что бы толщину чуток убрать (до 0,7 мм. предполагаю возможно сделать), если первичку ей же мотать.

Геометрические размеры:
ширина: ~ 43,1 мм.
толщина: ~ 1,05 мм.
длина: ~ 1650 мм.

Сечение, таким образом, получается: 43,1 x 1,05 = 45,2 мм.кв.
Вторичка занимает просвет (5 витков): 5 x 1,05 = 5,25 мм. (чистая лента, без изоляции)
Толщина каптона (полиамидного скотча): ~0,02 мм. - обклеиваю каптоновым скотчем с двух сторон ленту в два слоя (что бы чувство "чего-то нехватает", не свербело) и т.к. 5 витков, то толщина ещё увеличиться на 10 слоев: 0,02 x 4 x 10 = 0,8 мм. (увеличу до 1 мм., идеальных расчетов не бывает).

С изоляцией лента: 5,25 + 1 = 6,25 мм.
Глина Epcos N87 E70 - ширина окна ~12 мм. (с учетом самодельного каркаса из ободранного от фольги текстолита):

12 - 6,25 = 5,75 мм. для украдки первички.

Для первички могу использовать медную фольгу толщиной 0,12 мм. (размеры 40,6 см. x 30,5 см.). Стоит ли собрать "сэндвич" из нарезанных полосок этой фольги толщиной в 0,12 x 3 = 0,36 мм. ???
Полоски изолировать между друг друга в "сэндвиче"?? При высоте окна каркаса для E70 в ~40 мм. сечение: 0,4x40 = 14,4 мм. кв. Не мало ли для 200А?
Первичка занимает просвет (14 витков): 0,36 x 14 = 5.04 мм. Остаётся ещё для изоляции место (почти 0.7 мм.)
Вроде должно всё вместиться в отведенное пространство: 5 + 6,25 = 11,25 мм.

Вообщем от обилия вариантов не знаю, чего и лучше будет.
Парни, посмотрите "свежим взглядом" на мои потуги с расчетами, подскажите чего, прошу. Не сочтите за моветон, ведь опыт - сила! Хочется сделать без ляпов, хотя куда без них? Но всё же... Или уж не заморачиваться с лентами для первички, мотать первичку проводом 4 мм. в диаметре (~12,5 мм. кв.), а вторичку постараться уложить этой 1 мм. в толщине лентой?

Так же есть немного шинки 2x5 (т.е. 10 мм. кв.), правда родная изоляция (стеклотканевая) в нескольких местах перетерта-содрана, так что при необходимости планирую содрать её полностью заизолировать каптоновым скотчем.

Сообщение отредактировал truevoxdei - 25.8.2012, 18:32

[truevoxdei]

В ИИСТЕ-140 транс на 2-х Е65...

На фотографиях вроде как один набор E65: http://georg052.io.ua/album454883 . Или это разные приборы?

[Александр72]

На фотографиях вроде как один набор E65: http://georg052.io.ua/album454883 . Или это разные приборы?

Верно, один набор = это 2-е Ш образные половинки, т.е. 2-а сердечника. (Один сердечник - одна Ш образная половинка). Этим и запутал.
Кстати, в Телвин Технике = Штурм-220 = Ресанта-250 и т.п. стоят такие трансы, только обмотки проводами намотаны.

Сообщение отредактировал Александр72 - 25.8.2012, 20:09

[p210]

(Щас хозяин ветки заругается...) Назачем в "косом" дополнительная "поджигалка"? О чем речь-то? Если очень хочется пожалеть ключики, делаем Ктр побольше, тогда она нужна. А в аппарате Юрия с Ктр=3?

[Ной]

Транс просщитан как монолит,практически уложится в эти размеры очень трудно.
Десятки всегда смущали,а у Вас сотки.Удачи.

[mono]

Еще такой вопрос - а какая идеальная длина сварочных проводов?

Судя потому, как в продаже сварочные провода 16 квадратов с байнетами и держаком с прищепкой земли продаются по три метра, похоже, это универсал, но я ставлю землю 2 метра, хочется чтоб провода весили хоть вровень со сварочником.

[p210]

На держак нужно делать подлиннее, чем масса, операции удобнее делать

Не факт. Где работать и что делать... Продается не просто так, а универсально.( Если я на верстаке варю, так массы и метра хватит. ) представьте, что варю внутренний контур заземления в цеху или доме. Мне бы не помешали концы и по 10 метров... Или массы -2 метра, а держак -20...

Сообщение отредактировал p210 - 25.8.2012, 22:17

[skop224]

А есть здесь те, кто кроме косого делал еще и резонансник? А меня вопрос к ним: при одной и той же сети, максимальный возможный ток (для этой питающей сети) как у резонансника так и косого один и тот же? Или с резонансника можно больше получить?

[skop224]

Александр72, Вроде же в резонанснике на к.з. дроссель должен входить в насыщение, уводя тем самым резонанс? А вообще пишут, что у резонансника выше КПД чем у косого. Но вот на сколько?

[skop224]

Собрал уже два аппарата, то что обсуждается в этой теме и классический Бармалейник. Просто хотелось сравнить эти две топологии.

[САНЕК]

Длинну проводов обсудили,резонансник обсудили,теперь что на очереди?Кто каким электродом тыкает?!
Не превращайте тему в флудильню...

[сулейман]

Собрал уже два аппарата, то что обсуждается в этой теме и классический Бармалейник. Просто хотелось сравнить эти две топологии.

Только это не две топологии, а одна. В одном нет сервиса и крутилка обычная, а на другом сервис есть и крутилка электронная.
Какие впечетления по сравнению?

[skop224]

сулейман, да понятно, что это одни и та же топология. Я еще собирал управу на TL494 + pic16f628. По ощущениям, вроде, все аппараты примерно одинаково варят. Чуть лучше всех варит обсуждаемый в этой теме, да и удобней он.


У меня вопрос по дросселю. Купил я тут мультиметр с функцией измерения индуктивности. Дроссель у меня был намотан на двух альсиферовых кольцах с внутренним диаметром 40мм, количество витков было 12. Померил я индуктивность и призадумался. Индуктивность дросселя получилась равной 7 мкГн. Как еще сварочник с такой индуктивностью работал? Намотал 11 витков на епоксовском расколотом и склеенном кольце R68. Индуктивнось получилась равной 79 мкГн. Так какая индуктивность оптимальна? 30 мкГн или 80 мкГн?

[yuraws]

skop224, оптимальная индуктивность для дросселя 30 мкГн. 80 мкГн -это уже перебор.

[mono]

на двух альсиферовых кольцах с внутренним диаметром 40мм, количество витков было 12. Померил я индуктивность и призадумался. Индуктивность дросселя получилась равной 7 мкГн.

Или очень мала проницаемость альсифера (кстати сколько?), или прибор врёт, а на маркированном дросселе что показывает?
На кольце R658 можно зазором выставить желаемую индуктивность, но зачем, можно распылёнку применить и ничего ломать не надо.

Сообщение отредактировал mono - 28.8.2012, 9:58

[skop224]

mono, прибор вроде исправный (маркированный дроссель измерил правильно) Насчет алисифера ничего не могу сказать, т.к. не знаю. Ладно, просто в два раза уменьшу количество витков. Нет у меня по размерам такой распыленки.

[oleg1ma]

Дроссель у меня был намотан на двух альсиферовых кольцах с внутренним диаметром 40мм, количество витков было 12. Померил я индуктивность и призадумался. Индуктивность дросселя получилась равной 7 мкГн.

Попробуйте на ваш альсифер намотать пробную обмотку из тех-же 12 витков и измерить индуктивность, как то раз был у меня случай, во время намотки закоротил на сердечник.

[Ruslan_]

Возможно ли ТТ разместить как на рисунке? В обычное место не влазит.


Спасибо!