Делаем сварочный инвертор Толяна AVT200. , Обсуждение Опции

[sergey-07-77]

Вопрос есть такой, можно ли применить в дежурном питании 3842?
Негативных последствий не будет?

Сообщение отредактировал sergey-07-77 - 7.9.2012, 18:57

[TSL2]

Добрый вечер АНАТОЛИЙ прошу вас внести ясность по регенерату. Просматривая различные схемы с регенеративными снабберами,обратил внимание на то,что антизвонная RC цепь в данных схемах включена по разному.В одном случае параллельно дросселю рекуперата,затем параллельно цепочки дросселя и среднего диода,и параллельно среднему диоду как в вашей схеме. Скажите, как-же всё-таки правильно следует её подключать? С уважением.

[толян]

Добрый вечер АНАТОЛИЙ прошу вас внести ясность по регенерату. Просматривая различные схемы с регенеративными снабберами,обратил внимание на то,что антизвонная RC цепь в данных схемах включена по разному.В одном случае параллельно дросселю рекуперата,затем параллельно цепочки дросселя и среднего диода,и параллельно среднему диоду как в вашей схеме. Скажите, как-же всё-таки правильно следует её подключать? С уважением.

Я всегда ставил эту цепочку как нарисовано на схеме. Других вариантов не проверял. Считаю, что она должна висеть на диоде, всё таки хоть какое то поглощение всяких как.

[Abama]

Вопрос есть такой, можно ли применить в дежурном питании 3842?
Негативных последствий не будет?

можно

[sergey-07-77]

можно

То что можно ,я проверил в тот же день, про негативные последствия ничего не скажите?

[Abama]

Я думаю ни каких негативных последствий не будет они отличаются только тем что у 3845 заполнение около-50 а у 3842 около-100. но для обратно-хода это нормальна. поцикловка рулит

[Abama]

для 3842 не забудьте пересчитать RC цепи , в шите формула. А то частота будет раза в два выше.

да вы правы частота генератора 3842 ровна частоте на выходе а 3845 в половину меньше

[mono]

имхо снабберы на ключах - излишняя трата времени и сил....у Fronius ни в одном аппарате на ключах снабберов нет, на малых MMA стоят просто кондерчики 2200пФ между средними точками плеч моста и минусом, на больших аппаратах параллельно первичке транса висит цепочка 0,01мкФ + 220 Ом (последовательно) - и все...

А что у фрониуса есть косой мост?

[TSL2]

Уважаемые сваркостроители! Нашёл в продаже кольцо К63-38-20 написано что материал сердечника PC40,можно его применить в сварочнике или нет ? Судя по шиту,вроде как аналог ЭПКОС №67. Сколько можно снять току с такого кольца, и вообще стоит его брать? Сечение немного меньше чем у классического,применяемого в сварочнике ТОЛЯНА ,но если сложить два таких,думаю будет нормально.С уважением.

[mono]

Уважаемые сваркостроители! Нашёл в продаже кольцо К63-38-20 написано что материал сердечника PC40,можно его применить в сварочнике или нет ? Судя по шиту,вроде как аналог ЭПКОС №67. Сколько можно снять току с такого кольца, и вообще стоит его брать? Сечение немного меньше чем у классического,применяемого в сварочнике ТОЛЯНА ,но если сложить два таких,думаю будет нормально.С уважением.

Габаритная мощность этого кольца гораздо больше, чем нужно для косого на 200А, в остальном условия какие и главное охлаждение, иначе пв никакой.

[толян]

АНАТОЛИЙ, вы как спец,посоветуйте,реально с К63-38-20 снять хотя-бы 180А ? Частоту задирать пока не спешу. С уважением.

При аккуратной намотке вполне возможно снять свои 200 ампер. И при нормальном конструктиве, способствующем хорошему охлаждению обмоток. И насыщение тут не причём. Сечение сердечника меньше , количество витков больше , заполнение окна медью больше , если не нарушите баланс , то вполне можно снять Ваши желаемые 200 ампер.

[maxon]

что-то я совневаюсь,что с 2,5 см.кв. можно снять 200 А. не вводя феррит в насыщение!

Зря сомневаетесь, нет прямой зависимости между сечением сердечника и током который можно снять с выхода сварочника. На хх (если не принято специальных мер) индукция в сердечнике больше чем под нагрузкой, соответственно вероятней загнать сердечник в насыщение на хх, а не под нагрузкой. Снять 200А с такого кольца можно, вопрос только как долго. Т.е все упрется в нагрев СТ, не более.

[oleg1ma]

У меня два колечка R55/32/18 в спарке влегкую отдают 200а

[mono]

mono,что-то я совневаюсь,что с 2,5 см.кв. можно снять 200 А. не вводя феррит в насыщение!

Пока шло обсуждение сомнений, можно было намотать транс и проверить, чтобы либо развеять сомнения либо подтвердить их, а про насыщение вообще не в тему. Если бы верили на слово, то мог бы сказать, что 200А здесь далеко не предел, кольцо тем и хорошо, что окно огромное, а по 2 транса ставили, потому как медь не влазила.

[mono]

Вот это нормальный ход, только первичку пересчитайте согласно сечению колечка, думаю витков 40 или чуть больше, ну и про зазор не забыть.

Сообщение отредактировал mono - 14.9.2012, 22:51

[Domashov Evgeniy]

спасибо огромное всем особенно Толяну!Добил наконец то первенца резонансника правда теперь вижу есть бока ну да первый блин зато радости сколько!Но нужен П/А собираю денежку и настрой на AVT думаю хватит ли по одному полтинничку?А то жена уже смотрит на это как то не дружелюбно!

[vezuvii]

Анатолий. Извините за назойливость, но я опять с тем же вопросом, где правильно стоят снaбберные диоды?
В сплане у Вас нарисованы катодом к конденсатору, а в lay наоборот. У Braumana очень скудная информация на счёт демпфера. Может Erica прокрутит в симуле и подскажет где истина. Спасибо.

Сообщение отредактировал vezuvii - 28.9.2012, 23:35

[IGBT]

спасибо огромное всем особенно Толяну!Добил наконец то первенца резонансника правда теперь вижу есть бока ну да первый блин зато радости сколько!Но нужен П/А собираю денежку и настрой на AVT думаю хватит ли по одному полтинничку?А то жена уже смотрит на это как то не дружелюбно!

ставь по ДВА, чтобы жена не убила, могу подарить2шт

[maxon]

Поделитесь печаткой от первого варианта, а то что то не нашел.

[ERika]

Анатолий. Извините за назойливость, но я опять с тем же вопросом, где правильно стоят снaбберные диоды?
В сплане у Вас нарисованы катодом к конденсатору, а в lay наоборот. У Braumana очень скудная информация на счёт демпфера. Может Erica прокрутит в симуле и подскажет где истина. Спасибо.

Добрый вечер, если правильно Вас поняла (см. картинку), то оба варианта верные, и работают совершенно одинаково. Ключ открыт - конденсатор разряжен. Ключ закрывается - напряжение на ключе растёт, открывается диод и ёмкость через него начинает заряжаться. Основной ток в этот момент идёт не через ключ, а через диод и конденсатор, тем самым сильно уменьшая мощность, выделяющуюся на кристалле ключа в этот момент. Чем медленнее закрывается ключ, тем больше необходима емкость демпфера. Далее при открывании ключа задача диода не допустить разрядку ёмкости демпфера напрямую на ключ. Потому диод должен быть закрыт, а ёмкость демпфера разряжается через резистор, который ограничивает его разрядный ток через ключ. В обоих вариантах эти условия выполняются, так что совершенно никакой разницы в их работе нет.

Сообщение отредактировал ERika - 29.9.2012, 16:37

Эскизы прикрепленных изображений