Однотактный ММА суправлением и сервисом на АТмега8 , Бюджетный сварочник с управлением на процике Опции

[Николай Г.]

Такое ощущение, что у Вас вообще нет ограничения по току. Вы максимальный рабочий ток выставляли подбором R3-R5 или витками ТТ?

С уважением.

[RadioГубитель]

Да, Николай. Максимальный ток 200А на показометре полность соответствует 200-ам ампер на шунте с прибором. А как иначе???

[OlegarX-RUS]

А чем можно заменить? BYV29 можно?

Сразу уже 150ебу ставьте

А если серьёзно думаю что нет, подойдёт SS12-18 (встречаются на материнках)

[RadioГубитель]

у меня нет материнок дома, не храню. Так подойдет для проверки или нет?

[OlegarX-RUS]

что и выводных 5819 тоже нету??? помоему есть вообще везде

[RadioГубитель]

у меня нет материнок дома, не храню. Так подойдет для проверки или нет?

[OlegarX-RUS]

а хрен его знает вставьте его для проверки падение на нём поменее скорострельность подходит но габариты )

[Николай Г.]

Такое ощущение, что у Вас вообще нет ограничения по току. Вы максимальный рабочий ток выставляли подбором R3-R5 или витками ТТ?

С уважением.

Извините, не увидел сообщение выше.

Проверь заодно Д1-Д2 иправильность их подключения.

[RadioГубитель]

С Д1 Д2 все правильно, проверил. Воткнул BYV27 (ошибся насчет 29, конечно здоровый))) ). Ничего не поменялось.

[OlegarX-RUS]

и хрен его знает что вам ещё посоветовать!!!
Если всё правильно спаяно и все компоненты в норме и компенсатор пилы отключен то ток кз практически должен равняться рабочему, а у вас странности какие то......

[oleg1ma]

то ток кз практически должен равняться рабочему,..

Никогда он не будет равнятся рабочему, всегда будет больше, а вот величина будет почти у всех разная, так как на это влияет почти все и дроссель в том числе

[OlegarX-RUS]

Олег я не сказал, что должен равняться, я сказал

практически должен равняться рабочему

Сообщение отредактировал OlegarX-RUS - 21.12.2012, 22:24

[ERika]

Да, Николай. Максимальный ток 200А на показометре полность соответствует 200-ам ампер на шунте с прибором. А как иначе???

RadioГубитель, думаю всё дело именно в настройке Ваших аппаратов. Вы пишите: "Проверено, соответственно, по нагрузкой от 0,18 до 0,1 Ом".
Разброс по мощности будет соответственно в 1,8раз. Юрий насколько знаю, настраивал свой аппарат на балласте точно 0,1Ом. А теперь давайте посчитаем. У Юрия на минимальном токе 90A, у Вас 170. Разница в 1,88 раза. Похоже Ваш аппарат настроен на отдачу значительно большей мощности, чем у Юрия, отсюда и такой ток КЗ. К примеру у Юрия на 200А при балласте 0,1 Ом получаем на нагрузке 4кВт, а у Вас на 0,18Ом будет 7,2кВт. Разница тоже в 1,8 раза. Думаю если Вы вернёте все элементы схемы к оригиналу, и просто сделаете привязку тока к ТОЧНОМУ балласту 0,1Ом, ток КЗ у Вас станет как у Юрия (90-250A). Т.е. Вам придётся либо увеличить сопротивление нагрузочного резистора ТТ, либо уменьшить число витков ТТ, т.е. уменьшить выходную мощность аппарата.

Сообщение отредактировал ERika - 22.12.2012, 14:08

[RadioГубитель]

Эрика, дело вот в чем.
Я проверяю ток на балласте в соответствии с эмпирической формулой напряжения дуги, а именно:
Uд=18+0.04*Iд
Соответственно под эту формулу подгоняю балласт.
К примеру, беру балласт 0,15 Ом, задаю на показометре 160А, получаю в "дуге" примерно 24-25В, как и должно быть. на 0,11 проверяю уже где-то на 200А на показометре.


Т.к. больше 0,18Ом у меня нет, ток 30А на показометре настраиваю на нем.

[ERika]

Понимаю о чём Вы говорите, но я не говорю сейчас о формулах напряжения дуги. Я говорю про привязку минимальной и максимальной мощности аппарата у автора и у Вас. Юрий писал, что он грузил аппарат на балласт 0,1Ом. Логично предположить, что именно на таком балласте он его и настраивал. Отсюда у Юрия и диапазон ТКЗ 90-250A. Если Вы настраиваете аппарат на 1,5-1,8 раза большую мощность, соответственно получите пропорционально больший ТКЗ. Боюсь с этим Вы ничего не сделаете, не меняя авторскую схему. А для того, чтобы получить авторский диапазон ТКЗ, Вам придётся настроить аппарат таким же образом, каким его настраивал Юрий. Либо пользоваться аппаратом как есть, если своя настройка нравится больше.

...Т.к. больше 0,18Ом у меня нет, ток 30А на показометре настраиваю на нем.

Вот поэтому и получаете при 30А на показометре ТКЗ в 1,8 раза больше, чем у Юрия.



Сообщение отредактировал ERika - 22.12.2012, 14:03

[RadioГубитель]

Спасибо, Эрика! Попробую сегодня. Благо, плат управления две, одна из них не переделывалась))))

[RadioГубитель]

Увы, Эрика, это не помогло. С трудом настроился на 0,11 Ома, аппарат при этом ведет себя очень нестабильно, амперметр (не показометр) показывает то 27 то 35 А, такого при настройке на 0,15-0,18 Ома не было. Ткз все равно остался 150А (это на нетронутой плате, все согласно схеме).

Тем более у автора настройка происходит при 0,13 Ом, я делал при 0,15. Думаю, разница не очень большая.

[ERika]

Тогда даже не знаю, ничего другого пока в голову не пришло. Разве что возможно конструкция ТТ не очень удачная. Поскольку сердечник в нем работает с постоянным подмагничиванием, возможно отсутствие зазора сказывается...

Сообщение отредактировал ERika - 22.12.2012, 18:24

[Николай Г.]

Ткз все равно остался 150А (это на нетронутой плате, все согласно схеме).

Добрый вечер. Перемотайте ТТ на другоом кольце.

С уважением.

[RadioГубитель]

Уже перемотал. На каком-то кольце с проницаемостью около 500. Буду пробовать. Перемотка на кольца К32 русские и Эпкос результатов тоже не дает.

ЗЫ. Проверил... Полтергейст какой-то. те же 150-160А ТКЗ.

Сообщение отредактировал RadioГубитель - 22.12.2012, 19:37