Мой ПА №2 Опции

[сулейман]

OlegarX-RUS, я буду рад такой помощи , и обязятально попрошу. А кто нибудь распростроняет готовые прошитые платы на ПА3, как на бюджетный косой на атмеге от Юрия.
В противофазе это конечно хорошо, но шимка однотактная, а привязывать двухтактный нехочу, неуверен в исходе. На вышеуказанный от Юрия я притулил УС2825,пока все на столе, точнее по столу, вроде должно получиться. Это так для ся любимого. Больше приходиться заниматься ремонтом, или заказами.
Pavel.I, по приведенной сылке список форумов, где 5-6тем может подходить под гутор, может дадите более конкретную ссылку-на тему?

[OlegarX-RUS]

С прошивкой помогу подправить! кидайте ссылку на ту которую переделать.
А насчёт спарки фазных косых не всё так просто!, так как вы с них не выдавите желаемого тока ни за что!, при том же коэффициенте трансформации, что в оригинале.
Если простым языком то вы упрётесь в определённый предел тока и он будет ограничиваться к.тр. транса и хоть один хоть тысяча фазных косых будет трудится, выше этого лимита вы ни за что не прыгните!!! с противофазной спаркой другое дело, а если на общий дросель то к тр можно и даже нужно уменьшать.

[Pavel.I]

Pavel.I, по приведенной сылке список форумов, где 5-6тем может подходить под гутор, может дадите более конкретную ссылку-на тему?

Вот что хочу сказать по схеме с 3825, видал токую но делать не рескнул нарисовать можно что угодно даже если правильно другое дело настроить аппарат тем более с 3825 микросхема не плохая но повозится предётся до и косяки со схемой вылезут.Которую предлогаю то давно всё опробовано в схеме выдумывать нечего не надо просто подключаеш два косых маста и всё ,плату спаять можно за пару дней главное функционалу достаточно .Тема блока управления тут и спаркатут А если совсем серъёзно то проц PWM3b будет по надёжней чем UC3845 так что читайте всё есть на форуме Вам решать.Про к трансформации писали так точнее "Толян"

Как обычный мост. 1:5 или 1:6 в зависимости от желаемого выходного напряжения. При спаривании , вернее при параллельной работе двух и более инверторов и суммировании выходного тока на отдельных дросселях - стандартный для прямоходов 1:3 . Только в таком случае смотреть за накоплением!!! на выходе постоянки , иначе попалите выходные диоды. Максимум , что я делал - это тройки. Абсолютно отдельные несфазированные инвертора с дроссельным суммирование на выходе. Причём так делает целая масса солидных фирм...

Сообщение отредактировал Pavel.I - 13.2.2013, 20:04

[сулейман]

Хорошо OlegarX-RUS, мне нужно сначала в них больше разобраться.
А на счет выжать при том же Ктр, это возможно, Мах ток определяется возможностью сети перемноженной на ктр, при условии , что полупроводники и трансформатор это позволяют. 3ф сеть позволяет снять требуюмую мощу, придется увеличить емкость банок.
Pavel.I, спасибо за ссылки,почитаю, может там что то понравится.....Но в ПА3 есть все , что мне необходимо, и проверенно .

[сулейман]

Можно просто параллелить абсолютно отдельные модули , каждый со своим управлением. Выходной ток складывается.

Да можно,как и говорили, должен быть хороший ноль. А если каждый со своей управой, что задатчик общий, или как?

[OlegarX-RUS]

Если паралелить в фазе то почему бы не использовать общую управу??? а силы два модуля???
Хотя это тоже самое что просто умощьнит одну силу! один модуль силовой или два не имеет разницы

Токи складываются до определённого предела!!! а потом хоть 1000 штук лепите всё равно упрётесь и даже не в "сеть" а именно в коэффициент трансформации
Конечно увеличение ёмкостей входных банок чуть исправит ситуацию, но не кардинально. если однотакт то придётся всё ровно увеличивать кол-во витков во вторичке!!!
Что дасткак плюсы так и минусы.....
В общем спарка косых противофазных самое то что треба!

[толян]

Да можно,как и говорили, должен быть хороший ноль. А если каждый со своей управой, что задатчик общий, или как?

Как угодно.

[K_L]

Да можно,как и говорили, должен быть хороший ноль. А если каждый со своей управой, что задатчик общий, или как?

ноль там роли не играет, так как разговор идёт о 3-х фазах и на входе стоит выпрямитель Ларионова, а управление должно быть общее, паралелится только сила (транзисторы, трансы и выходные диоды)
Ктр расчитывается исходя из необходимого выходного напряжения, а габаритная мощность трансформатора из необходимого тока потребления

[сулейман]

В общем спарка косых противофазных самое то что треба!

Я с этим согласен. Про сеть и Ктр спорить не буду, пока. мне нужно выполнить заказ в нормальный срок, как уже говорил, я начал делать спарку косых в противофазе, она даже варит, но с ней я еще до конца не намудахался, вот в спарке, чтоб один не халтурил решающую роль играет Ктр, инд. дросселя и то ,что общий он или у каждого свой.
Если на 3ф делать 3косых полумоста по 300в, то хороший ноль может выровнить некую неидентичность модулей, я так думаю.
И самое главное, я недоговорил, что это будет за спарка косых ф вазе.....я хочу сделать трехуровневый косой полумост.
OlegarX-RUS, а знаешь какая из прошивок на ветке более удачная, ну или мошет кто другой знает?

[OlegarX-RUS]

OlegarX-RUS, а знаешь какая из прошивок на ветке более удачная, ну или мошет кто другой знает?

неа не знаю тем более трёхфазная

по моему трёхфазник делал только сам автор и усё

[Pavel.I]

Если на 3ф делать 3косых полумоста по 300в, то хороший ноль может выровнить некую неидентичность модулей, я так думаю.

Извиняюсь что вмешиваюсь где зто Вы видели что бы ноль заводили в инвертор,сам автор предупреждал об этом в начале ветки что ноль не зоводить . Ноль создают искуственно (плавающий) не для того что бы выровнять просаживание напруги а что бы использовать ключи на 600 вольт .Если фазы прседают то это отразится на Ваших инверторах, питание у них разное почему и рекомендуют общее 540 вольт перегруз не возникнет

[сулейман]

Извиняюсь что вмешиваюсь где зто Вы видели что бы ноль заводили в инвертор,сам автор предупреждал об этом в начале ветки что ноль не зоводить . Ноль создают искуственно (плавающий) не для того что бы выровнять просаживание напруги а что бы использовать ключи на 600 вольт .Если фазы прседают то это отразится на Ваших инверторах, питание у них разное почему и рекомендуют общее 540 вольт перегруз не возникнет

Я не видел у автора не плавающего нуля, ни 600вольтовых ключей в 3ф варианте,может где пропустил, там (380*2^-2)вольт и ключи кажись 900вольтовые. Я предложил , как вариант, три инвертора ,т.е. на каждую фазу свой, в которых используются 600в ключи. По сравнению с 1200вольтовыми они во много раз выигрывают в статике и в динамике. Спасибо за внимание к "моеи теме", в обсуждении зарождается истина,которая где-то рядом
Развожу силу под трехуровневый конвертор.Комплектация: 4068D-12шт,Е65-4комплекта,150ЭБУ-4прямых+4 обратных.

[Pavel.I]

Я не видел у автора не плавающего нуля, ни 600вольтовых ключей в 3ф варианте,может где пропустил...

Про это написано журналах Силовая Электроника от Сергея Петрова

[yjriy]

Вообчем вы хотите замастырить тройку (бубен) косарЕй работающих каждый от своего выпрямителя на общий дроссель? Эдак и в шамАны можно прописаться. Да и зачем это нужно, когда есть 3 или на крайнЯк 2 фазы. А прошива самая удачная 3.12 . Последняя -с интерпульсом была выложена и мной опробована- полет нормальный.

Сообщение отредактировал yjriy - 15.2.2013, 21:12

[толян]

Вообчем вы хотите замастырить тройку (бубен) косарЕй работающих каждый от своего выпрямителя на общий дроссель? Эдак и в шамАны можно прописаться. Да и зачем это нужно, когда есть 3 или на крайнЯк 2 фазы. А прошива самая удачная 3.12 . Последняя -с интерпульсом была выложена и мной опробована- полет нормальный.

Да там не на общий дроссель , а просто сумма трёх инверторов на выходе, все работают в щядящем режиме, да и проволка будет применятся 1,6 а это по сечению в 4 раза больше нашей обычной 0,8мм. Всё правильно чел делает, запас по мощности большой, возможностей гораздо больше , чем от одного инвертора, тем более два блока вполне могут колбасить в режиме пульса, а один на подкачке. Аппарат бомба получится. Кстати , на таких токах и спрей будет работать, только ВАХ пожёстче сделать и всё окей будет.

[hidoba]

Развожу силу под трехуровневый конвертор.Комплектация: 4068D-12шт,Е65-4комплекта,150ЭБУ-4прямых+4 обратных.

Добрый день. сулейман,а можно по подробней,не против составить компанию по данному проекту.

[eger]

неа не знаю тем более трёхфазная

по моему трёхфазник делал только сам автор и усё

нет я делал тоже уже год работает и еще ктото сделал и вопрос прошивка для техфазного у меня без функции ALU может пропустил и есть прошивка для трехфазника с пульсом или она только для однофазного варианта

Сообщение отредактировал eger - 16.2.2013, 17:49

[Pavel.I]

Про это написано журналах Силовая Электроника от Сергея Петрова

Извиняюсь скинул немного другой вариант трёхуровневого ивертора

[Skif]

боюсь что он не прокатит под ПА. Там по идее получается не жесткая х-ка...
Они реализовали резонансные режимы переключения ZVS(в нуле напряжения) и ZCS(в нуле тока), чем хорошо снизили коммутационные потери. Такой аппарат хорош для электрода на стройплощадке и серъезных сварочных работ по строиельным конструкциям (швеллерочки и тавры всякие соединять). Но универсал не получится.
Можно попробовать соорудить инвертор с разделенными силовой и транцами, и слить в кучу энергию уже на диодах. Силу питать с разделенного кондерами напряжения пополам. Тут система Толяна пойдет как нельзя лучше (макс ток+обрыв оного после формирования шейки).
По большому счету напругу не обязательно делить пополам (просто в этом случае силовая меняется не особенно, от привычных моточных), можно делить на сколь-угодно частей. И потом преобразовывать.

Сообщение отредактировал Skif - 16.2.2013, 23:19

[сулейман]

Уезжал, вот примерно так я хотел. никаких ЗВС и ЗКС, все хард свич, Все ключи в один такт и откр и закр.


Там витки неправильно указанны, следует считать 10/8 или 10/7.

Эскизы прикрепленных изображений