Правила технологического присоединения , о том, о сём и о том, как выходить из непонятных ситуаций Опции

[ORGANIZM®]

сегодня нет времени искать, но было в Правилах, что необходимость проведения данных мероприятий может проконтролировать Ростехнадзор или это про возможность / невозможность подключения, не помню

Я найду. Спасибо. Думаю, чтоб перепиской не заниматься, сразу буду брать заключение от РТН, да и прикладывать.

[ORGANIZM®]

Нашел о РТН. п.31 Правил. Внимание, правильный вопрос! Человек подал заявку на увеличение мощности с 15 до 50 кВт.... Получил проект договора и ТУ. В ТУ сказано, что необходимо строительство линии КЛ-0,4.....к примеру, 200 метров за счет средств Заявителя......и предлагают выполнить силами СО. Заявитель может на это предложение ответить протоколом разногласий к договору......в котором возьмет строительство линии собственными силами, игнорируя шикарное предложение СО?

[с2н5он]

2 варианта - силами СО и за счет СО или Ваш вариант с протоколом

[ORGANIZM®]

2 варианта - силами СО и за счет СО или Ваш вариант с протоколом

Что означает "силами СО и за счет СО"? Я ж говорю, всем подавшим заявки на увеличение мощности, вялят "последнюю милю", то есть обязательно пишут в ТУ прокладку кабеля. Даже если у человека есть документы о том, что кабель проложен его силами, даже если он проложил его при выполнении предыдущих ТУ на 15 кВт и кабель достаточного сечения. Ну просто внаглую пишут и плевать им на протокол разногласий. Я отправлял уже несколько протоколов разногласий и хоть бы что. Опять получаю прокладку кабеля без каких бы то ни было пояснений. Я уж не говорю о том, чтоб СО что-то строило за свой счет. Это до 15 кВт - понятно. А больше 15 хочешь, значит комерс. Значит плати. Ну, блин, просто уже не знаю, что с этим наглым навяливанием делать. Отписываю, пишу что ну вот линия, вот ее паспорт, вот расчет нагрузки, сделанный в проектной организации, вот документы, что именно я выполнил строительство пол-года назад с учетом дальнейшего увеличения мощности.....нихрена..... они опять высылают проект договора и в нем линия и счет на оплату..... *лядь, замкнутый круг какой-то. Плевали они на обоснования и на Правила и на людей, которые уже пятый раз оплачивают один и тот же кабель, проложенный опять же ими же, этими людьми. Когда уже оружие разрешат, как в Америке носить.....может хоть чего-то будут бояться....

[с2н5он]

ну тогда судитесь или в ФАС

[ORGANIZM®]

Ездил в РТН. Хотел написать заявление, ссылаясь на п.31 Правил. Инспектор хороший знакомый, показал мне ответ СО по аналогичному вопросу.... То есть, ситуация следующая. Заявитель выполнил ТУ на 10 кВт, построив для этого ТП и проложив линию, предполагая следующей, заявку об увеличении мощности. Ну и написал заявку на 100 кВт, приложил документы о том, что строил ТП и линию....получил проект ТУ с предписанием осуществить присоединение от другого ТП)))))))))))))))))))))) Кино и немцы просто. Но это фигня. Этот заявитель обратился с заявлениемм в РТН о подтверждении технической возможности присоединения к построенному им ТП. РТН отправила в СО запрос о загруженности подстанции и те прислали ответ, в котором говорится, что ТП, которое построил Заявитель частное, поэтому у них нет сведений о загруженности)))))))))))))))))))))))))))) Ну это страна, ёлы?))))))) Об обращении в суд или ФАС. Попробую. Только сначала дойти надо до аналогичной отписки СО по своим делам. Что самое неприятное......так это то, что люди ранее ж не ограничивались особо....ну, во всяком случае 10 лет назад и потребляли, сколько хотели. Оплачивали потребленную мощность.... Само Правительство придумало схему, как этих людей раком поставить, само дало такую возможность СО, поограничивало людей..... и теперь руки выламывают, когда человек хочет все привести в соответствие и идет на оплату своего увеличения.

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 10.4.2013, 11:53

[с2н5он]

1. по моему уже говорил, да и в Правилах написано, что при наличии линий 2-х СО (в данном случае и частника) выбирает потребитель, а не СО - нужно было указать это
2. письмо СО - отписка, ну это бог с ним: РТН все равно должен добиться от них сей загрузки, т.к. это его обязанность, что касаемо ТП частная - по ней заключен (ы) договор (а) на поставку ЭЭ, где мощность прописывается, так что нужно жать на РТН, чтобы довели дело до конца

[ORGANIZM®]

Благодарю. Плевать им, что написано в Правилах. Только длинным путем можно добиться успеха. Через суд. И то, я знаю, что такое судебное решение. Оно может годами не исполняться.

Сообщение отредактировал с2н5он - 10.4.2013, 13:52

[с2н5он]

ну тогда по данному пункту (выбору сети подключения) в ФАС, если правда заявитель указывал от какой сети хочет подключиться или отправить повторно с указанием,
согласен что и постановление ФАС можно оспорить. но там уже штрафы неплохие
пысы: не нужно цитировать предыдущее сообщение

[ORGANIZM®]

Если ни цитировать, как тогда понимать, к кому обращаешься? Ну, т.е. обычно ж цитата......а потом ответный пост? Или это было принято в конце 80-х и в 90-е перестало быть стильным? Опять же, благодарность хрен ткнешь. Ну не лайком бы назвали, раз антиамериканизм с патриотизмом прут а, к примеру "Благодарю, боярин". Не, я ни в коем случае не указываю администрации, что и как ей делать на собственном форуме....и готов сотрудничать в любых направлениях..... но, млин, может администрация просто ни в курсе? Вон, как с промиллями..... Ввели, а никто ж не в курсе был, что это кормушка? Надо своевременно может, обратить внимание......что я и делаю. И потом, не отблагодарил - чувствуешь себя неблагодарной свиньей.Человек на тебя личное время тратил....

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 11.4.2013, 6:06

[с2н5он]

хорошо, не нужно цитировать предыдущее сообщение, написанное мною - я пойму

[ORGANIZM®]

Буду краток. Подавал заявку на увеличение мощности. Предоставил, любезно предоставленную в СО форму соглашения с владельцем ТП.... В краевом НЭСК проигнорировали эту форму и на мой звонок ответили, что это не доказательство долевого строительства. Вопрос. Где написано, что я должен доказывать участие в строительстве ТП и, если должен, где найти ликвидную форму документа, который я обязан предоставить. Заранее благодарен.

[с2н5он]

так письменно что-нить ответили?

[ORGANIZM®]

так письменно что-нить ответили?

Это я получил первый ответ на заявку. Прислали договор и проект ТУ. Чел попросил 105 кВт.... участвовал в долевом строительстве ТП.... предоставил все документы, так эти твари насчитали ему 4,2 млн и предложили проложить две высоковольтных линии по 350 метров, поставить КТП и проложить линию 0,4 кВ к своему объекту. А существующая ТП, которую он в доле построил находится в 200 метрах. Блин, просто не знаю, что делать.

[с2н5он]

как уже писал - выбирает потребитель откуда подключаться, давите на это

[ORGANIZM®]

В Правилах написано, что Потребитель вправе выбрать СО. Но у нас СО одно, а подстанций, поставленных гражданами в процессе выполнения ТУ и присоединенных к этому СО - пол-города. Видимо, их считают бесхозными, т.к. никто из граждан-владельцев СО точно не оформлял. Поэтому я ж не напишу в письме "Прошу разрешить подключение к указанной мной подстанции". Сотрудники СО скажут, ты еще будешь нам указывать, откуда мы тебе должны дать подключение?

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 12.4.2013, 6:03

[ORGANIZM®]

Судя по длительному молчанию, оппонирующая сторона либо в интеллектуально-правовом нокауте хлещет виски, либо перешла на платную основу, позабыв опубликовать платежные реквизиты.

[Эльдар05]

В Правилах написано, что Потребитель вправе выбрать СО. Но у нас СО одно, а подстанций, поставленных гражданами в процессе выполнения ТУ и присоединенных к этому СО - пол-города. Видимо, их считают бесхозными, т.к. никто из граждан-владельцев СО точно не оформлял. Поэтому я ж не напишу в письме "Прошу разрешить подключение к указанной мной подстанции". Сотрудники СО скажут, ты еще будешь нам указывать, откуда мы тебе должны дать подключение?

Допустим такой вариант: Имеем ЛЭП (ТП) принадлежащая СО и ЛЭП (ТП) принадлежащая частному лицу, которая в установленном порядке присоединена к данным сетям. От этого ЛЭП частное лицо потребляет электроэнергию. По истечению времени частное лицо продал/сдал/подарил дом или иной объект другим лицам, которые даже понятия не имеют что они владельцы ЛЭП (ТП)...
В этом случае на Ваш вопрос применим этот пункт ФЗ Об электроэнергетике:

Статья 38. Гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией
1. Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

и этот пункт Постановления правительства 861
I. Общие положения
5. В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии
присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки
производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих
услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства,
которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное
присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой
организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической
энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты
электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым
непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Потребителю, который уже подключен к сети в установленном порядке не нужен и не будет заключать договор. Все эти действия, для новых потребителей...

Сообщение отредактировал Эльдар05 - 12.4.2013, 19:22

[с2н5он]

Судя по длительному молчанию, оппонирующая сторона либо в интеллектуально-правовом нокауте хлещет виски, либо перешла на платную основу, позабыв опубликовать платежные реквизиты.

В нокауте сторона не поддерживает буржуйского производителя ( наши люди на такси в булошную не ездят (с) ), в командировке был с РТН боролся
По сути - врага надо бить его же оружием - "Прошу разрешить подключение к указанной мной подстанции" - так и пишите, может ошибаюсь, но статус СО в Кремле не присуждают, не звучит бравурная музыка и дамы чепчики не кидают, и ссылайтесь на указанную статью

[ORGANIZM®]

Благодарю,Эльдар05 и с2н5он. Сделаю, как обсудили. Революция или смерть, как говорится

Сообщение отредактировал ORGANIZM® - 13.4.2013, 8:13