Фиксатый-ЗА или ПРОТИВ Опции

[yjriy]

Вы хатели получить ВАХ. Я её показал

Да нихренА вы толкового не показали. Во первых из-за некачественного и весьмА кратковременноо кино, во вторых из-за неверности самогО процесса снятия.

. Больше показывать, доказывать ничо не буду, просто буду варить

Вот и снимите толкОвое кино на 15-20 минут, на разных режимах и с толкОвыми выкладками, а не пустыми " вотякакой". Я абсолютно не против суперфиксера- может даже и займусь им по свобОде для коллекции.,.

чёт вы не показали хотя бы кверхупопенсового кина про свой навороченный полумосток из веточки про двухтахтеры, типо: как оно работает при изменении входа от нуля до номинала, ить фраза о том, што

Любезный, я народ не люблю разводИть и если я и выставлю рабочий девайс, то со всеми его прелестями и недостатками, а также полным набором инфрЫ и прошивок для самостоятельного повторения радиогубителями. Могу и кино снять минут на 30 с различными сравнениями с другими девайсами- ежели народ попросит. СХЭ от него выложена в соотв. теме и критерии испытаний у меня несколько более жесткие, нежели 20- ти секундная прогрузка вашего девайса. Тот аппаратец был сделан в качестве силы для ПА и ТИГа.
Извините Гиратор, но ваши теоретические изыскания не всегда на практике осуществимы; разве, что на деревянном макете в течение нескольких секунд его жизни. Хотя за помощь несомненно спасибо.

Сообщение отредактировал yjriy - 25.5.2013, 15:28

[yjriy]

бизнесмен!при каком минимальном сетевом ваше крутое изделие будет выполнять свою функцию.
Так что, проконсультируйтесь с разработчегом вашего полумостка, потренируйтесь

Засрали всю тему, блин. Вы и вправду только кирпичи на сейчас могЕте ложить и со свармэттАлом дЕла на практике не имеете- разве как не далее присрать двойкой на даче арматурину.. Ведь сказано, что двухтактер я пытал на момент применения силы в ПА и ТИГе. И ни о каком провале сети до 150 Вольт там не может быть и речи. Потому как ТИГу нужна мощщА при соотв. ПВ и беспрерывеность шва- иначе дИрка и брак в работе, а это время и бабки. Это могет быть только при нормательном питании и правильности конструирования аппарата как изделие. А также важнА скорость нарастания ТКЗ. Кто делал на однотахтере ПА и пытался варить проволоками более 1мм в курсе про что я гутАрю. Тот выложенный двухтактер валит от 170 Вольт сетевых при токе около 150 Ампериев. При нормальном сетевом около 200 Ампер без проблем и полностью выполняет свои возложенные задачи.
Ваш пока виртуальный девайс заточЕн в основном для работы на гниловатых сетях каким-то током. Для моих задАч он не кАтит конструктивно, но деревенскому народу наверное нужОн и только исключительн штучным электродом. Вот только с повторением будут проблемы, мнОгия тутошники конструктор готовый не могут собрать, да и не для этой тусовки ваша разработка по причине отсутствия информации в определенном виде. А значит здесь он обречен на умирание, пока кто-то не выложит все разжеваное с печатями, схемами, отладкой и потОм ответит на мильон никчемных вопросов.
По видеву: не стоит бздеть на этот момент- ведь в отличие от кверхужопого варианта мои коробкИ открыты для всеобщего обозрения и их шлепаЮт наверное сотнями. Видево для вас конечно покажем по свободному времени.
У меня вопрос к VrnAlexM-у. Судя по вашей минутной видеосессии вы рулите с нуля Вольт по переменке 220. Как себя дежурный БП чувствует при работе с нуля, а также управление и контроль. КорОбушка вроде закрыта и сетевое он ессно получает с нулЯ вольт. Да и по вашей картинке получается, что при сетевом напряжении всего 25 Вольт, постоянка 35Вольт( что соответствует истине) и ток на балласте при неизвестном сопротивлении и напряжении на нем 20 Ампер. Каким образом дежурка и управление стартуют при таком стрелочном раскладе. Фотосу с фашего видео прикрепляю,, только переверну правильно


Сообщение отредактировал yjriy - 25.5.2013, 21:38

[VrnAlexM]

Сегодня провел лабу на скорую руку. Вот http://dfiles.ru/files/ifry1xskc (поставил на место в WinLive)

Усе товарищи, попенз у видео опустил куда надо

У меня вопрос к VrnAlexM-у. Судя по вашей минутной видеосессии вы рулите с нуля Вольт по переменке 220. Как себя дежурный БП чувствует при работе с нуля, а также управление и контроль.

Думал: когда же об этом спросят?

Управление запитано отдельно.
Если получше посмотрите, из правого нижнего угла выходит сиреневый провод запитки управы.

Сообщение отредактировал VrnAlexM - 25.5.2013, 22:37

[oleg1ma]

по вашей картинке получается, что при сетевом напряжении всего 25 Вольт, постоянка 35Вольт( что соответствует истине) и ток на балласте при неизвестном сопротивлении и напряжении на нем 20 Ампер.

Юрий мультик по постоянке, показывает напряжение на балласте и не 35, а 3.5вольт.

[yjriy]

Верно Олег- на небольшом ноуте смотрю, а видео паршивое- запятой не видно. Хотя по перечету на выпрямленное совпадает.
VrnAlexM, каково замеренное сопротивление балласта у вас.

Сообщение отредактировал yjriy - 25.5.2013, 23:51

[VrnAlexM]

Верно Олег- на небольшом ноуте смотрю, а видео паршивое- запятой не видно. Хотя по перечету на выпрямленное совпадает.
VrnAlexM, каково замеренное сопротивление балласта у вас.

Два балласта по 0.1 в послед, да ище проводишки по 9мм2 около 1.5м(длиной).

[yjriy]

грузите про необыкновенную моченность на выходе вашей поделки вместо того, чтобы признать очевидное.

ФуйнЮ Гиратор грУзишь народу, вообще на тУт народ за лОхов держишь. Причем здесь управа к силе, ведь там есть самый обыкновенный двухтактер-полумост и че ты до него доипался. Не нравится , что он работает и не горит? Его мощща зависит от желЕзок и сети, а не о сервисного процика. Есть же схема в соотв теме. Эту микрулину я в мосту выкладывал 5 лет назад без процика в резонансной теме.

Два балласта по 0.1

Все честно, показаниям можно верить. Тогда молодец, можно поздравить; жаль, что корпус-макет такой грустный немного с виду. Твой землЯк хоть и с больным желчным пузырЕм и с повышенным его содержанием, но вклад внес несомненно большОй

Сообщение отредактировал yjriy - 26.5.2013, 11:05

[yjriy]

Гиратор, так я его воплотил в железе, а не в далЕкой до истины модельке и варю им на практике, у меня есть с чем его сравнить. Вы- ж за всю жИсть сделали одного косарика на деревЯшечке и усЕ. Киздеть кажись на всх форумах в инте вы мАстер, за что постоянно впадаете в немилость у всех мОдеров.

методе симметрирования вы таки засветили схемулю с дифф трансами, а Мультик выложил печать со схемулей на древней TL-ке и модельку на более продвинутой элементной базе. Так штаа: прошива от Тараса,

Ну так я и есть повторитель-радиогубитель,как и большинствО на этом форуме. только довожу все до концА.
Возьми сам сделай что-то до гОдного на практике состояния и засвети, народ посмотрит и зацЕнит.
Неважно какой метод, дифтранс он надежно работает и причем тут Янукович вообще не понял, шЫзишь что-ли?

Сообщение отредактировал yjriy - 26.5.2013, 14:02

[TSL2]

Хорош ругаться уважаемые VIPы. Лучше давайте всем миром попросим VrnAlexM, может он покажет нам хоть кусочек схемы своего "детища"
Была мечта собрать Фиксу, но в ней оказалось много подводных камней. А то, что описывает VrnAlexM, с трудом вериться, но надежда умирает последней...

[Nikolay1]

закон мерфи: никогда не спорьте с дураком-люди могут не заметить между вами разницы пмсм. Думаю гуру меня поймёт

[p210]

Была мечта собрать Фиксу, но в ней оказалось много подводных камней. А то, что описывает VrnAlexM, с трудом вериться, но надежда умирает последней...

А каки "подводные камни", если не секрет? Вроде немало людей её сделали... А "суперфиксер" - это нечто другое... Аппаратик имеет возможность (вроде), как сказал админ с одной полянки (дружбан gyrator-а ), правда, несколько про другого афтора, пожечь любую проводку нах. Для того и создан.
"Кусочек схемы" не поможет, для повторения нужна уся... А так, автор идеи кучу обоев в разных местах показывал - вот Вам и "кусочки"...
Улыбнуло:

никогда не спорьте с дураком

Кого из двоих спорящих уважаемый Nikolay1 записал в эту категорию? Колитесь.

[Nikolay1]

А каки "подводные камни", если не секрет? Вроде немало людей её сделали... А "суперфиксер" - это нечто другое... Аппаратик имеет возможность (вроде), как сказал админ с одной полянки (дружбан gyrator-а ), правда, несколько про другого афтора, пожечь любую проводку нах. Для того и создан.
"Кусочек схемы" не поможет, для повторения нужна уся... А так, автор идеи кучу обоев в разных местах показывал - вот Вам и "кусочки"...
Улыбнуло: Кого из двоих спорящих уважаемый Nikolay1 записал в эту категорию? Колитесь.

Не буду пальцем показыват, скажу тихаря, он сейчас появится со своими порнообоями

Сообщение отредактировал Nikolay1 - 26.5.2013, 19:45

[psp]

......К-т трансформации 3. Транс сделан на 40-х кольцах.......

Я так понимаю, СТ собран на кольцах К40x25x11 ? Насчитав на фото 22 кольца, получил площадь сечения сердечника около 18 квадратных сантиметра. Можно как нибудь прокомментировать такой выбор?

Сообщение отредактировал psp - 27.5.2013, 11:31

[нищеброд]

Я так понимаю, СТ собран на кольцах К40x25x11 ? Насчитав на фото 22 кольца, получил площадь сечения сердечника около 18 квадратных сантиметра. Можно как нибудь прокомментировать такой выбор?

В данной схеме требуется минимизация индуктивности рассеяния. Поэтому минимизируются витки первички(много феррита-мало витков). Минимизация витков приводит к увеличению индукции и нагреву феррита. Вот и требуется чебуран(для охлаждения).

Сообщение отредактировал нищеброд - 27.5.2013, 11:43

[oleg1ma]

В данной схеме требуется минимизация индуктивности рассеяния.

Какой допустимый макс. предел Ls для этой топологии?

Сообщение отредактировал oleg1ma - 27.5.2013, 11:48

[psp]

В данной схеме требуется минимизация индуктивности рассеяния. Поэтому минимизируются витки первички(много феррита-мало витков). Минимизация витков приводит к увеличению индукции и нагреву феррита. Вот и требуется чебуран(для охлаждения).

Дык понятно, что чебуран и минимизация витков и индуктивности рассеяния ..... В моей модельке тоже чебуран и тоже 6 витков, только у меня вытанцовывается уже при 11-12 ^см площади сердечника. Вот и хочу понять где я просчитался.

Сообщение отредактировал psp - 27.5.2013, 12:21

[TSL2]

А каки "подводные камни", если не секрет? Вроде немало людей её сделали...

Точно сейчас не помню, вроде с ёмкостью кондёра толком не могли определиться. Были противоречия с её выбором, и к единому мнению так и не пришли.

[VrnAlexM]

Точно сейчас не помню, вроде с ёмкостью кондёра толком не могли определиться. Были противоречия с её выбором, и к единому мнению так и не пришли.

У меня в фиксе на 140а, которую я делал несколько лет назад, стоит 300n.

[TSL2]

У меня в фиксе на 140а, которую я делал несколько лет назад, стоит 300n.

Это по схеме Sam-soft или с регенератом? Ну и как работает, не перегревается? Вот-так, а по схеме софта стоял на 470nf.

[VrnAlexM]

Это по схеме Sam-soft или с регенератом? Ну и как работает, не перегревается? Вот-так, а по схеме софта стоял на 470nf.

2х150n к73-17 еле теплые (можно и 470, большой разницы не будет). Демпфер регенерат с 15n.