Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

Освещение на 36 В , не устарело ли

Сергей Г
сообщение 28.5.2013, 9:48
Сообщение #1


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 728
Регистрация: 13.2.2013
Пользователь №: 30796



Часто встречаю в гаражах и тех станциях на освещение смотровых ям освещение на 36 В.
Возник вопрос не устарело ли это требование морально и технически, ведь когда оно писалось дифов не было.
Счас купить лампочку на 36 В не в каждом магазине можно, провод по сечению завышать надо.
А если через диф и люминисцентки с айри 54(65), просто, по потреблению выгодно и защита довольно таки мошная (по 3 параметрам).

Чего думает общество.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Shturman1
сообщение 28.5.2013, 9:53
Сообщение #2


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2024
Регистрация: 15.6.2012
Из: Украина
Пользователь №: 27931



Очень даже не устарело. Експертиза в проектах очень любит писать замечания по этому поводу. И еще. Диф нельзя использовать как единственну меру защиты от поражения током. Вот и используеться в даных случаях для повышения безопасности пониженое напряжение.

Сообщение отредактировал Shturman1 - 28.5.2013, 9:55
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сергей Г
сообщение 28.5.2013, 9:58
Сообщение #3


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 728
Регистрация: 13.2.2013
Пользователь №: 30796



Цитата
Експертиза в проектах очень любит писать замечания по этому поводу

потому что есть такой пункт, вот и пишут.
вопрос в том не надежней ли будет диф защита ?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Shturman1
сообщение 28.5.2013, 10:04
Сообщение #4


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2024
Регистрация: 15.6.2012
Из: Украина
Пользователь №: 27931



Думаю в даном случае (смотровые ямы) вопрос не в надежности, а в недостаточности только одной дифзащиты.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
shpinel
сообщение 28.5.2013, 10:20
Сообщение #5


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 508
Регистрация: 7.1.2013
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 29963



Цитата(Сергей Г @ 28.5.2013, 9:58) *
потому что есть такой пункт, вот и пишут.
вопрос в том не надежней ли будет диф защита ?

ИМХО, безопасное напряжение надежнее любой дифзащиты.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Shturman1
сообщение 28.5.2013, 10:30
Сообщение #6


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2024
Регистрация: 15.6.2012
Из: Украина
Пользователь №: 27931



Тут вопрос можна поставить так. Что лучше? Поставить УЗО и надеяться на его адекватное срабатывание при опасности (а опасность поражения для смотровой ямы велика) или же понизить напряжение до безопасного и тогда даже при касании человека к токоведущим частям ущерба для здоровья не будет? Думаю второй вариант лучше будет.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сергей Г
сообщение 28.5.2013, 12:51
Сообщение #7


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 728
Регистрация: 13.2.2013
Пользователь №: 30796



Цитата
ИМХО, безопасное напряжение надежнее любой дифзащиты.

если я не ошибаюсь, безопастного напряжения нет, 36 В вроде как идет в нормативке как условно или как то так безопастное.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Shura_with_KINEF
сообщение 28.5.2013, 13:23
Сообщение #8


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 3110
Регистрация: 26.9.2008
Из: г.Кириши, Лен.обл.
Пользователь №: 12156



Цитата(Сергей Г @ 28.5.2013, 9:48) *
Счас купить лампочку на 36 В не в каждом магазине можно, провод по сечению завышать надо.

Чего думает общество.

Переходи на 12В, лампочек в любом магазине. Я весь станочный парк помаленьку переделываю на 12В и галогенки.
А по поводу безопасности, помню в 2010 году сводка приходила о гибели 2 работников ЖЭКа от 12вольтовой переноски в затопленном подвале жилого дома.

Сообщение отредактировал Shura_with_KINEF - 28.5.2013, 13:25


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
shpinel
сообщение 28.5.2013, 13:34
Сообщение #9


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 508
Регистрация: 7.1.2013
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 29963



Цитата(Сергей Г @ 28.5.2013, 12:51) *
если я не ошибаюсь, безопастного напряжения нет, 36 В вроде как идет в нормативке как условно или как то так безопастное.

Да, выразился не совсем верно. По ПУЭ есть понятие малое напряжение (не более 42 В), при котором не требуется заземление или зануление.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сергей Г
сообщение 28.5.2013, 17:27
Сообщение #10


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 728
Регистрация: 13.2.2013
Пользователь №: 30796



Цитата
при котором не требуется заземление или зануление.

а толку заземлять или занулять,
1. ежели оно через транс, оно же не увеличит КЗ до отсечки
2. ежели оно грубо не имеет металических частей
Цитата
Переходи на 12В, лампочек в любом магазине.

дело не в 12-42 В, а в самом подходе
Скажем есть у нас 10-30 мА диф, и при нештатном режиме он выбивает, тоесть при попадании на человека через утечку срабатывает и тока удержания нет, а в 12 В ток удержания может появится только так, ведь убивает не напряжения и даже не ток, а мощность, тоесть ток прошедший за определенное время, а чем дольше под напряжением тем хуже сопротивление и тем больше колбасит.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость сочувствующий_*
сообщение 29.5.2013, 5:00
Сообщение #11





Гости






Цитата(Сергей Г @ 28.5.2013, 17:27) *
а толку заземлять или занулять,
1. ежели оно через транс, оно же не увеличит КЗ до отсечки
2. ежели оно грубо не имеет металических частей

дело не в 12-42 В, а в самом подходе
...ведь убивает не напряжения и даже не ток, а мощность, тоесть ток прошедший за определенное время...

Формулу мощности электрического тока посмотрите, и найдите в ней время!
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sinus
сообщение 29.5.2013, 5:22
Сообщение #12


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2646
Регистрация: 30.4.2011
Из: Дальневосточные берега РФ
Пользователь №: 22651



Цитата
ведь убивает не напряжения и даже не ток, а мощность,

Стоп стоп, не ходите этой дорогой, она не верна.
В физической величине "электрический ток" время заложено изначально.
И убивает как раз электрический ток.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Roman D
сообщение 29.5.2013, 9:09
Сообщение #13


Инспектор Бел Амор
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 10971
Регистрация: 11.8.2007
Из: Куртенгофъ
Пользователь №: 9187



Лампочки на 220 обладают длинными спиралями, которая в горячем виде стряхивается от первого чиха. Низковольтные лампочки с короткой и толстой спиралью гораздо устойчивее к вибрациям и ударам.


--------------------
Самая главная часть каждого оружия есть голова его владельца! (С) Аркаша Дзюбин, фильм "Два бойца."
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сергей Г
сообщение 29.5.2013, 10:04
Сообщение #14


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 728
Регистрация: 13.2.2013
Пользователь №: 30796



Цитата
Лампочки на 220 обладают длинными спиралями, которая в горячем виде стряхивается от первого чиха. Низковольтные лампочки с короткой и толстой спиралью гораздо устойчивее к вибрациям и ударам.

ну наконец то аргументированый ответ, ежели использовать для переноски/подсветки - то да согласен, а ежели как в большинстве случаев из моей практики, стационарное освещение (ну типа как в погребе, там кстати тоже требование).

Цитата
Формулу мощности электрического тока посмотрите, и найдите в ней время!

Цитата
В физической величине "электрический ток" время заложено изначально.

обьединяю в один встречный вопрос
при прохождении тока через человека, сопротивление его кожных покровов уменьшаеться, и чем дольше это тем меньше его сопротивление, и тем большую дозу он получит, поэтому так опасен ток неотпускания.

люди, неужели эта тема никому более не интересна?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Sinus
сообщение 29.5.2013, 10:47
Сообщение #15


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2646
Регистрация: 30.4.2011
Из: Дальневосточные берега РФ
Пользователь №: 22651



Цитата
при прохождении тока через человека, сопротивление его кожных покровов уменьшаеться, и чем дольше это тем меньше его сопротивление, и тем большую дозу он получит, поэтому так опасен ток неотпускания.

Взял мегаомметр (1кВ), провода зажал между пальцами левой руку, правой кручу ручку. Путь тока ощущаю чуть выше локтя, я жив. Что я делаю не так?
Взял аккумулятор 12 В, держусь за клеммы обеими руками, опять жив, что то я делаю не так определенно.
Беру спицы, засовываю в розетку 220В (с дифом в цепи), тттттВВввваааааюююююю Ммммааатьтьтьть! Жив но как то не очень приятно. Точно сделал что то не так.
Если уж рассматривать электрический ток как поражающий фактор, то убивает не ток (это если совсем глубоко копнуть). Убивает/создает неприятности воздействие на органы электрического тока.
Ток не отпускания, это индивидуальная величина электрического тока которая заставляет мышцы сокращаться с силой превосходящей человечисткие возможности противостоять ей (во блин завернул). Если проще то это когда схватился за жилу ладонью, мышцы сжались и ты их не можешь расслабить/разжать, в этом случае ток неотпускания либо его превышение.

Разделение по напряжениям это чисто условное разделение, по опыту статистики травм (эл. ток тут не особо большую роль играет). Условно имеем до 50 В, до 1000В, и свыше 1000В.
Все что до 1000В калечит, свыше 1000 убивает.
Для тех кто сейчас подумает а вот дядю Васю шандорахнуло 35 кВ и все у него нормально поясняю:
Собирают статистику по несчастным случаям, обрабатывают ее и получают, что при поражении в сетях свыше 1000В выживает намного меньше чем при поражении в сетях до 1000В. Потом смотрят характер травм, там ожеги, переломы, остановка сердца, разрушение гемоглабина крови и пр. Опять сравнивают и получают что травмы в сетях выше 1000В получены за счет прямого действия электрического тока, а до 1000В травмы вторичны (трахнуло - соскачил со стремянки - сломал ногу, трахнуло - рука дернулась- вокнул отвертку напарнику в глаз, вспышка КЗ - ослепило - оступился- упал в кабельную яму - разбил морду и тд и тп.) Потом смотрят еще внимательнее и замечают что тяжесть и кол-во вторичных травм резко возрастает при работе в стесненных и сырых помещениях, та же яма, случайно коснулся голого провода рукой ( а стоишь к примеру раком в яме) от удара резко выпрямился и стукнулся головой об кардан КАМАЗа.
Вот поэтому и разделили на сверхнизкое напряжение, низкое напряжение, напряжение до 1000В, напряжение свыше 1000В.

PS 1А = 1Кл/1c

Сообщение отредактировал Sinus - 29.5.2013, 10:49
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rezo
сообщение 29.5.2013, 12:13
Сообщение #16


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 5635
Регистрация: 30.9.2006
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 6974



Цитата(Sinus)
Условно имеем до 50 В, до 1000В, и свыше 1000В.
Вот эта условность и получена не с потолка (Ваши тому примеры)!
И в теории и на практике давно доказано, что напряжение ниже 50 Вольт, становится куда гораздо безопаснее по сравнению с более высоким (даже с УЗО).
А в некоторые специфических условиях (скажем стеснённые неудобные условия и наличие множественных ОПЧ), низкое напряжение через разделительный трансформатор (12-36v) - самый правильный вариант!


--------------------
Надо верить в народную мудрость!....
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
зелёный желторот...
сообщение 29.5.2013, 12:38
Сообщение #17


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2729
Регистрация: 1.5.2011
Из: Белоозёрский (Воскресенский район, М.О.)
Пользователь №: 22661



Начали про лампочки, плавно перетекли на опасность поражения током)

Тема подобная уже была, и я в ней указывал на несоответствие цифр в разных источниках. 50 В - пробой эпидермиса (в других источниках - 250В). А почему не 49, не 51? Ну ладно, почему не 40 или 60?

Где-то с месяц назад на работе, в курилке, пошла тема про ток. Мне там сказали, что электричество в небольших дозах даже полезно. Я: icon_eek.gif icon_eek.gif icon_eek.gif

Знаю, что водка в небольших количествах полезна (вроде как, при диабете сто грамм рекомендуют), что бутылка пива в неделю предотвращает камни в почках, но вот чтоб ляпездричеством лечиться... Мегаомметром себя прозванивать, или пьезоэлементом от зажигалки? Или, сразу шокером?

Что касается изначального вопроса: даже мне, у которого Москва под боком, в лом искать лампы на 36 В. Мне проще перевести питание на 12 (24) и затариваться в автозапчастях. Что касаемо завышения сечения провода: 100-ваттной лампы достаточно? 100/12 = 8 А. Неужто для этих восьми ампер шинопровод нужен? ШВВП или ПВС не выдержит?


--------------------
"Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт!!!" - сказал муравей, подползая к рельсам...
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сергей Г
сообщение 29.5.2013, 12:55
Сообщение #18


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 728
Регистрация: 13.2.2013
Пользователь №: 30796



Цитата
100-ваттной лампы достаточно? 100/12 = 8 А. Неужто для этих восьми ампер шинопровод нужен? ШВВП или ПВС не выдержит?

иной раз на смотровую приходится 2-3 транса ставить
Цитата
И в теории и на практике давно доказано, что напряжение ниже 50 Вольт, становится куда гораздо безопаснее по сравнению с более высоким (даже с УЗО).

на переноски, местная подсветка, полностю согласен, но мысль изначально была для штатного освещения, которое в нишах с решетчатой зашитой и ИР 54(65). Я понимаю стесненные условия и т.д., но где мне взять для таких условий ручной электроинструмент на 36 В, я понимаю, что дрель можно заменить шуриком, а 2 кВ болгарку, чем?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
зелёный желторот...
сообщение 29.5.2013, 13:04
Сообщение #19


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2729
Регистрация: 1.5.2011
Из: Белоозёрский (Воскресенский район, М.О.)
Пользователь №: 22661



Цитата(Сергей Г @ 29.5.2013, 12:55) *
иной раз на смотровую приходится 2-3 транса ставить

Не показатель. Мощность трансов, на сколько ВА? Я тоже могу заявить, что трансформатора 220/9, вытащенного из компьютерных колонок, недостаточно для освещения комнаты. Спотыкаюсь!

*******************
Цитата(Сергей Г @ 29.5.2013, 12:55) *
я понимаю, что дрель можно заменить шуриком, а 2 кВ болгарку, чем?

Мы не пилим сук, на котором сидим, мы режем кардан, который по кумполу трахнет!

Тут уже ничем не заменить. Аккумуляторные УШМ - видел в работе 125-ю - унылая игрушка, даже несмотря на синюю бошевскую раскраску. А что, так часто под днищем болгаркой и дрелью работать приходится?

Я с УШМ частенько работаю на улице, и не заморачиваюсь. Хотя, отраслевыми инструкциями запрещено применять на улице инструмент на 220. Чё заморачиваться-то? И ПУЭ не нарушается: запитка - от удлинителя (т.е., от временной проводки). А к времянке какие вопросы?

Сообщение отредактировал зелёный желторотик - 29.5.2013, 13:23


--------------------
"Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт!!!" - сказал муравей, подползая к рельсам...
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сергей Г
сообщение 29.5.2013, 13:17
Сообщение #20


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 728
Регистрация: 13.2.2013
Пользователь №: 30796



недавно востанавливал в гараже 2 смотровые:
1 собрал из остатков 1 и 2 на 36 В
2 собрал из ИЭК 3хЯТП - 0,250 220/12-3, НПП 3006 тоже ИЭК светильников и жигулевских лампочек (пока жив наш автопром я тоже от недостатка 12 В страдать не буду icon_biggrin.gif )
помещение 24 м, смотровые мин 21 м.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V   1 2 3 >
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
6 чел. читают эту тему (гостей: 6, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 8.2.2025, 21:13
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены