Фиксатый-ЗА или ПРОТИВ Опции

[VrnAlexM]

Опять правы

Если к выходной обмотке диф. транса подводится большое сопротивление то он быстро насыщается и уже не будет передавать пики тока насыщения основного СТ(это особенно касается дифф. транса на дирке, т.к. сечение отсекаемое очень мало). По этому и средний ток к КЗ витке получается меньше N*Iнам. В то время пока нет насыщения области сечения отсекаемого КЗ витком соотношение N*Iнам должно выполняться.

Это мое мнение. А что скажет Дядька?

[psp]

Пока Дядька молчит, провёл спецательную Рабалаторную работу еще раз, у меня получаются совсем другие результаты - хоть стреляйте. Мой ТТ контроля тока намагничивания намотан на кольце B64290L0743 R15.8x8.9x4.7 , вторичка 100 витков d-0.23mm. Нагрузил вторичку на сопротивление 1 Ом. Сам шестивитковый чебуран к прибору Гумерова-Зуева. Когда на сопротивлении 0.2 Ома прибора наблюдаю импульсы амплитудой 0.6V(это 0.6v/0.2om=3A няматока), то на оме нагрузочного сопротивления ТТ получаю импульсы 0.06v, т.е. во вторичке ТТ I=0.06v/1om=0.06A. Тогда грубо, ток в перьвичке(в дырочном витке) в 100 раз больше и равен 6А. Получается, ток в витке всего в два раза больше нямятока. Пробовал увеличивать Iнам/xx до 15А, отношение токов остаётся таким-же - в два раза. Естественно при увеличении сопротивления нагрузки тт, картинка немного меняется.

Сообщение отредактировал psp - 24.6.2013, 18:27

[ingener99]

четкое соотношение тока с коэфф. трансформации наблюдается только в случае синусоидного сигнала на трансформаторе, такие мысли. В импульсных трансах все непредсказуемо, т.к. скорость изменения потока намного выше синуса, то и ЭДС будет непропорциональна, а значит, и ток.

[psp]

четкое соотношение тока с коэфф. трансформации наблюдается только в случае синусоидного сигнала на трансформаторе, такие мысли.

Вы и сами можете посмотреть это соотношение, если есть осцилограф и конечно если есть где посмотреть... Как говорится:"найдите десять отличий"......

[ingener99]

Схема силовая как у самсофта, с изменениями, только снабер рекуп. А управление - бармалей.

Но ведь ТГР в драйвере подразумевает, что коэфф заполнения не может превышать 50% из-за насыщения трансфорамтора самого ТГР? Выходит, для фиксатого актуальнее оптика? Для реализации его главного плюса

[psp]

Для более наглядной эмуляции процесса "дырочного" управления, собрал прибор Гумерова-Зуева с обратной связью, с возможностью "рубить" длительность импульса по внешнему сигналу. Понятно, что другие напряжения, другие скорости нарастания токов и т.д. и т.п., но всё-таки чуть ближе к реальности. Ниже схема, для быстроты нарисована из модельки. К входу (IN-tt1, IN-tt2) был подцеплен ТТ дырки. Сопротивление нагрузки ТТ, Rn на схеме, было выбрано чуть чуть больше 10 Ом. При таком сопротивление, на контролируемых сопротивлениях, получаются одинаковые амплитуды сигналов, около 0.6v(для наглядного сравнения). На обоих фото одинаковая развёртка (20мкс/клетка) и одинаковая чувствительность (0.1V/клетка). На первом фото - сигнал намагничивания СТ на сопротвлении R8-0.2Ом. На втором фото - сигнал с выхода ТТ на сопротивлении Rn-10.6Ом. Нетрудно подсчитать токи и видно, что сигнал из дырки имеет более крутой фронт.


Сообщение отредактировал psp - 1.7.2013, 8:56

[p210]

коэфф заполнения не может превышать 50% из-за насыщения трансфорамтора самого ТГР

Это как? А во-вторых, если речь о "фиксатом", так там Кзап порядка 0,43... И в драйвере у Chaynik-а нет ни оптики ни ТГР... Есть транзисторы КТ973 и КТ972.

[p210]

"Там" может быть по-разному

Это понятно. Речь то шла о варианте Chaynik-а, назачем там ТГР? Да и на Вашем рисунке его нет, как, впрочем, оптики тоже...

[ingener99]

если речь о "фиксатом", так там Кзап порядка 0,43...

и это есть плохо...надо стремиться с повышению до 0,8. Теоретически реализуемо, хотя топология и теряет свою простоту.

[p210]

и это есть плохо

Чем плохо? Фсе "косые" - в топку?

Теоретически реализуемо

По поводу "теоретически"... Здесь VrnAlexM совсем недавно похвалился практическим исполнением. А gyrator это сделал вже давно, кажется, даже не на PF-ках, а на PH сначала. Так шта практические изделия есть. А что не совсем просто - Вы правы, думать надо (если хочется такой аппаратец).

Сообщение отредактировал p210 - 26.6.2013, 12:29

[ingener99]

Кто там чего сделал - покрыто тайной, как говорили известные киногерои
Чтобы размагнитить транс намного быстрее, чем намагнитили, по идее надо уменьшать ток размагничивания. Сделать это можно, подняв напряжение - однако есть пределы для ключа. Это вызывает неприятную необходимость использовать высоковольтные ключи со всеми их недостатками.
Попробовать бы полностью развязать схему размагничивания от силовой части (без рекуперации, эти крохи вряд ли будут заметны на фоне затрат энергии на прямой ход?). Т.е. проще говоря, мотается обмотка размагничивания витков так в 180 (при первичке в 18), на ее выводы вешается обычный резистор с диодом. Надо готовится к напряжению в кВольты. Прикинуть бы время размагничивания в этом случае для разных соотношений кол-ва витков и сопротивления резистора.
Из-за малого тока обмотка наверняка будет из тонкого провода и вместить ее вполне реально.
Если иметь киловольты на силовом трансе неохота, можно вывести размагничивание на отдельный небольшой транс (на картинке), возможно, даже ТВС подойдет после некой доработки.
Теоретически, если при размагничивании напряжение испульса на резисторе будет 3кВ (в 10 раз больше, чем напряжение намагничивания транса), то и размагнититься он должен в 10 раз быстрее.
PS - все вышесказанное - чисто рассуждения без претензий на реальность или авторство) Просто хочется поэкспериментировать, надоели стандартные топологии.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[TSL2]

Кто там чего сделал - покрыто тайной, как говорили известные киногерои
Чтобы размагнитить транс намного быстрее, чем намагнитили, по идее надо уменьшать ток размагничивания.

А мне кажется что его надо увеличивать. Ведь если вы хотите размагнитить транс допустим в 10 раз быстрее чем намагнитили, соответственно ток в такое же число раз нужно увеличить.
Ток в классическом косом мосту через размагничивающие диоды равен току намагничивания транса.
Если коим образом его увеличить (размагничивающий) то по идее время размагничивания тоже уменьшится. Ну это доп.обмотку нужно мотать. Только вот повышающую или понижающую, я вааще без понятия :
Думаю всё таки понижающую (закон трансформатора). Смущает то, что допустим 2 витка размагнитки справятся с этой задачей. х.з......

Сообщение отредактировал TSL2 - 26.6.2013, 19:03

[ingener99]

Спорить не буду, но, вроде бы, все наоборот - большой ток тормозится индуктивностью обмотки и поэтому изменяться быстро не может. Малое число витков обмотки размагничивания даст большой ток при малом напряжении. В идеальном случае вообще было бы никаких размагничивающих обмоток не использовать - все цепи отключить, тогда сердечник размагнитится просто мгновенно. Однако наводимые ЭДС в обмотках будут огромного значения. Не рассчитаны силовые элементы не такое обратное напряжение, вот и приходится мудрить...

Сообщение отредактировал ingener99 - 26.6.2013, 19:17

[p210]

А што здесь спорить? Открываем, к примеру, книгу Мелешина "Транзисторная преобразовательная техника", главу об однотактных прямоходовых преобразователях... А там все уже написано! Хотим быстрее размагнитить - уменьшаем витки фиксирующей обмотки. Но путь - тупиковый: для Кзап 0,6(6) получаем 900 Вольтов на ключике, для 0,8 - 1,5кВ...И это без учета дополнительных возможных перенапряжений. Так чта, либо попытаться понять идею gyrator-а, либо забить на тему повышения Кзап, потому как думается мне, просто дроссельком (или,там, трансформатором дополнительным) + какая-нить еще кажашка проблему не решить.
Ещё...

никаких размагничивающих обмоток не использовать - все цепи отключить, тогда сердечник размагнитится просто мгновенно.

Поясните, каким образом это случится?

Сообщение отредактировал p210 - 26.6.2013, 23:21

[ingener99]

Очень просто Магнитное поле, созданное током обмотки, при выключении тока начнет исчезать. Если ему ничем не мешать, оно исчезнет мгновенно. Но не мешать не получается - на сердечнике есть обмотки, и возникающий в них ток ЭДС тормозит схлопывание МП.

[p210]

Не хочется теорию тут разводить, многие ругаются. Но книжки иногда почитывайте. А то: "Если у Земли исчезнет гравитация, то мы полетим. Но она не исчезнет, потому что у неё есть масса..." (приблизительно так звучит Ваш ответ.)

[kvaka]

Всем здраст. Заканчиваю сборку очередной фиксы. Корпус от UPS350. Запусмтилась с первого раза.

Сообщение отредактировал kvaka - 22.7.2013, 20:23

Эскизы прикрепленных изображений

 

[p210]

kvaka, а Вы трансформатор ничем не пропитываете? А также ножки у ключиков голые... Проблем не предвидите?

[lapa]

... gyrator, Вы излишне быстро удаляете свои сообщения....

Радоваться нужно! Самосмыв - это ценное качество

[SEDOY69]

Здравствуйте.Скажите пожалуйста могу применить этот прибор для 160А , 30кГц.Пугает больш.насыщение и радует неплохой Junction-to-case-0,2.

Прикрепленные файлы

 IRGPS40B120U_5_40kHz..pdf ( 131.96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 398