методические указания по выдаче офрмлению наряд-допусков Опции

[анкон]

Нигде не нашел и новую тему открывать не хочется. Эта тема где то рядом. Однажды, при очередной проверке, появилось требование заполнять оба бланка наряда одинаково. Т.е. на оборотной стороне в обоих экземплярах должны быть заполнены все графы. На мой, и не только мой, взгляд это нелогично, бессмысленно, но все доводы раскалываются об один но весомый: "Легче сделать, чем что-то доказать". Хотелось бы всё таки найти документ в котором этот момент как то разъясняется. Может кто нибудь подскажет!

[с2н5он]

2.2.1. Наряд выписывается в двух....., далее в указаниях по заполнению наряда-допуска "Оборотная сторона" написано какие графы и как заполнять

[анкон]

2.2.1. Наряд выписывается в двух.....,

Зачем?

[с2н5он]

Потому что....в Правилах написано, один остаётся, другой на руки

[анкон]

Остается у кого? Именно это и является у нас тут камнем преткновения.

[с2н5он]

У нас у диспетчера, раньше когда не было - у мастера

[анкон]

Т.е. у лица выдающего наряд или выдающего разрешение на подготовку рабочего места. Допускающий и производитель работ в дальнейшем работают с одним экземпляром наряда. Так?

[с2н5он]

Думается да. Допускающий дарствует свой автограф и отдаёт Н производителю

[анкон]

Беда в том, что для человека который написал замечание это не очевидно. Усугубляет ситуацию то, что он такой не один. Ещё большая беда в том, что, многие (как я уже писал) говорят: "Легче выполнить, чем доказывать". В Правилах нет четкой формулировки. Вот и хотелось найти документ в котором этот момент расписывался бы чётко и недвусмысленно. Таким документом и могла бы стать методика указанная в названии темы. Если такая у кого нибудь уже есть, не скупитесь, выкладывайте.

[с2н5он]

Не понял - изначальный вопрос был про заполнение обоих экземпляров, что требовали проверяющие и что написано в Правилах, в чем тогда проблема?

[анкон]

Да ситуация, в общем, простая. Проверяющий увидел два экземпляра наряда: один тот что был у производителя, другой тот что был у выдающего наряд, и последовало замечание, что один экземпляр наряда не заполнен. Человеку, который сделал такое замечание, можно что то доказать только в том случае если доказуемое будет написано черными буковками на белой бумаге, причём чётко и недвусмысленно. Нормативного документа такого нет. Я увидел название темы и подумал, что вот в таком документе более подробно можно расписать кто и что делает с нарядом. А если такая методика кем нибудь уже разработана хотелось бы на неё посмотреть и, возможно, взить за образец.