Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 8-я. Опции

[oleg1ma]

Издеваетесь?

Угу. И на шизу не ходите, можно заболеть и попасть до Кащенка.

Сообщение отредактировал oleg1ma - 25.10.2013, 13:48

[Lomaka]

Парни, подскажите в чем причина. У меня Кзап 52% при различных сочетаниях RC. Меняется только частота.

Бля фазировку тгр перепутал. Теперь все норм.


Сообщение отредактировал Lomaka - 25.10.2013, 18:38

[atX-MAN]

мне кажется индуктивность маленькая будет. 11витков на на 55ом альсифере, просто померить нечем.

Если имеется в виду кольцо (две красных полоски) 55х32х23.4 из двух половинок, то, будет где то 15мкГн, 0.13мкГн виток.

Сообщение отредактировал atX-MAN - 25.10.2013, 19:26

[Wasiliy61]

Если имеется в виду кольцо (две красных полоски) 55х32х23.4 из двух половинок, то, будет где то 15мкГн, 0.13мкГн виток.

Да с двумя красными полоскоми, спасибо.

[Dedan]

Как бы с водой и ребенка не выплеснуть.
Идея то проста до безобразия. Принудительно загонять сердечник косаря в (-В).
На калькуляторе Лысого один и тот же транс влетал в насыщение при 250в в сети. А с размагничиванием, уже при 450.!
Есть за что бороться. А в противофазной спарке, этот финт вообще на ура полетит, т.к трансы могут размагничивать друг друга.

Сообщение отредактировал Dedan - 25.10.2013, 22:02

[DANTIST]

Как бы с водой и ребенка не выплеснуть.
Идея то проста до безобразия. Принудительно загонять сердечник косаря в (-В).
На калькуляторе Лысого один и тот же транс влетал в насыщение при 250в в сети. А с размагничиванием, уже при 450.!
Есть за что бороться. А в противофазной спарке, этот финт вообще на ура полетит.

Dedan, какие проблемы?! Разве кто против? Ты только начни, а мы уж подхватим. Только покажи в железе. Тут говорунов дох... ,пардон, много.
Как-то не совсем с сетью понятно. Что за 250 В?

А в противофазной спарке, этот финт вообще на ура полетит.

Вот только, чтобы без ключей полетел

Сообщение отредактировал DANTIST - 25.10.2013, 22:08

[ingener99]

Принудительно загонять сердечник косаря в (-В).

Это интересно с точки зрения нестандартности конструкции. Но практически...что это даст? Уменьшение витков первички? - так добавляется "антинамагничивающая" обмотка + ее питание....К тому же, это ведь не снижает время размагничивания (т.е. не позволяет повысить Кзап)?

[Serg SP]

Более короткий транс даст большую эффективность, помимо экономии меди (в размагничивающую обмотку потребуется провод диаметром менее 1 мм^2), ещё и в КПД, т.к. снизятся потери на активном сопротивлении обмотки, ведь она станет короче. Кстати, где то на тут озвучивалась идея использовать в качестве размагничивающей обмотки вторичную.
Гиратор, насколько мне известно, где то засвечивал идею однотакта с Кзап чуть не 0.8.

[Dedan]

DANTIST, ingener99,
Садисты Вы ребята.
Пенсионера в первопроходцы?
Там есть психологический барьер. Включить размагничивание в конструкцию аппарата без всяких запасов в сердечнике.
зы.
Хотя идея фикс есть и у меня. Герметичный сварочник.
Противофазная спарка на маленьких колечках и .. с размагничиванием.
Но когда доберусь, пока не знаю.
Когда паяю смд одеваю очки+окуляры+ лупа в лампе. Не пайка, а цирковой номер.

Сообщение отредактировал Dedan - 26.10.2013, 13:42

[DANTIST]

Гиратор, насколько мне известно, где то засвечивал идею однотакта с Кзап чуть не 0.8.

Если сейчас не появится здесь GYRATOR, то нарушится 1-й закон Мерфи: если какая-нибудь неприятность может произойти, она случиться.

[STASKIN]

А в противофазной спарке, этот финт вообще на ура полетит, т.к трансы могут размагничивать друг друга.

А вот эта мысль мне начинает нравиться! Щас бы сюда людей владеющих симуляторами(не буду перечислять) и может родиться интересная мысля... Или погибнуть на корню...

[Dedan]

STASKIN,
По моей логике, там размагничивание будет импульсным. Снимаем отрицательный импульс и.. в соседний транс. Образно выражаясь, трансы будут лупить друг друга ниже пояса.. в (-В)
Транс только надумал передохнуть после прямого хода, а ему хрясь .. и он уже в (-В).
А пока разгибается до (+В), через него можно качнуть импульс, чуть ли не двойной амплитуды.

Сообщение отредактировал Dedan - 26.10.2013, 13:42

[STASKIN]

STASKIN,
По моей логике, там размагничивание будет импульсным.

Мысль я уловил,мне бы знаний и опыта побольше... Эх,говорили мне в детстве-учись,человеком станешь... А я-не,слесарем-водителем хочу... В общем без симуляторщиков я пока никак,я надеюсь они не обидятся. Вот как надо-как на зло ни одного,а мысль то по моему скудному уму довольно многообещающая...

[Dedan]

STASKIN,
Это верно. Теоретиков надо послушать, а то все слишком шоколадно.

[STASKIN]

Это верно. Теоретиков надо послушать, а то все слишком шоколадно.

Молчат... Значит есть всетаки мыслишки... А мне они спать не дают!!!

[ingener99]

а если классическому косому добавить источник 600В (обычный удвоитель) и пару диодов, будет быстрее размагничиваться? Вместо диода по 300В можно, наверное, просто дросселек поставить

Сообщение отредактировал ingener99 - 26.10.2013, 11:23

Эскизы прикрепленных изображений

 

[толян]

Есть за что бороться. А в противофазной спарке, этот финт вообще на ура полетит, т.к трансы могут размагничивать друг друга.

Это уже опробовалось и работает, достаточно по одному витку на сердечник. Но это не панацея. Небольшая поддержка штанов.

а если классическому косому добавить источник 600В (обычный удвоитель) и пару диодов, будет быстрее размагничиваться? Вместо диода по 300В можно, наверное, просто дросселек поставить

Зачем так сложно - достаточно чуток сбросить заполнение и на тот же чуток уменьшить Ктр.

[ingener99]

Зачем так сложно - достаточно чуток сбросить заполнение и на тот же чуток уменьшить Ктр.

Тем самым утяжелим режим работы ключей по току в импульсе и повысим нагрузку на дроссель...да и амплитуда на выходе под 150В - не хотелось бы...

Сообщение отредактировал ingener99 - 26.10.2013, 11:46

[толян]

Тем самым утяжелим режим работы ключей по току в импульсе и повысим нагрузку на дроссель...да и амплитуда на выходе под 150В - не хотелось бы...

А зачем так кардинально? Тут то нужен просто нормальный баланс - измените заполнение с 47-48% до 40-42 процентов и вааще никаких проблем не возникнет. Даже при стандартном Ктр. косого 3\1 аппарат будет прекрасно работать, и только незначительное ухудшение при использовании хитрых электродов.

[STASKIN]

Што касаемо Кзап=0.8 у бармалееподобного однотахтера, то проблем нет и в веточке "Фиксатый" у Володина показано что и как. Но на тут это не ахтуально, поскольке народам просче городить городушки спаривая и страивая всё тот же бурмалейник. Видимо, традиция делать утюги, заложенная ещё Климом, укоренилась на тут окончательно и бесповоротно.
Радует лишь то, что хоть тиристорные утюги не ваяют, хотя отдельные адепты тиристорного утюгостроения пасутся здесь постоянно.
Однако, свобода творчества.

То есть картинок не будет?