Мостовой инвертор с фазовой ШИМ , Практические вопросы и ответы |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Мостовой инвертор с фазовой ШИМ , Практические вопросы и ответы |
30.12.2013, 21:41
Сообщение
#561
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 824 Регистрация: 13.3.2012 Из: дер. Москва Пользователь №: 26509 |
не маловато 60В? Сравнивали с косым (85В), варит намного веселее
|
|
|
|
30.12.2013, 22:36
Сообщение
#562
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 8328 Регистрация: 25.6.2010 Из: Глобино UA Пользователь №: 18764 |
|
|
|
30.12.2013, 23:39
Сообщение
#563
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 69 Регистрация: 20.3.2013 Из: Киев Пользователь №: 31742 |
|
|
|
31.12.2013, 11:09
Сообщение
#564
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 22.12.2013 Пользователь №: 37117 |
В школе, на лабораторной работе дуга при сварке горела при напряжении на дуге 36в.Проверь =напряжение на выходе при сварке,если 20-24 должно варить.
Сообщение отредактировал bori48 - 31.12.2013, 11:11 |
|
|
|
31.12.2013, 14:23
Сообщение
#565
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 69 Регистрация: 20.3.2013 Из: Киев Пользователь №: 31742 |
|
|
|
1.1.2014, 13:06
Сообщение
#566
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 22.12.2013 Пользователь №: 37117 |
Если напряжение есть,а тока мало,наверное источник слаб.Сечение провода,транзисторы,с.т.,дросель,емкость в постоянке-скорее сдесь собака зарыта. |
|
|
1.1.2014, 15:17
Сообщение
#567
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 824 Регистрация: 13.3.2012 Из: дер. Москва Пользователь №: 26509 |
Самое интересное в сравнении фазника и косого (тех, что у меня) - на нагрузке балласт 0,16Ом у них абсолютно одинаковая ВАХ (измерялось при токе от 50 до 120А) - напряжение один в один. Но холостой ход у косого вдвое выше, и это очень сказывается на сварке, причем, не только на поджиге, а именно на горении дуги (у фазника очень короткая, чуть длиннее - обрыв).
Конечно, дело не в схеме, а в трансе - ТИГовский планар не лучший вариант для ММА, нужно будет попробовать его для ПА. |
|
|
|
1.1.2014, 21:37
Сообщение
#568
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 69 Регистрация: 20.3.2013 Из: Киев Пользователь №: 31742 |
|
|
|
2.1.2014, 11:24
Сообщение
#569
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 22.12.2013 Пользователь №: 37117 |
Микросхему не торопитесь покупать, нужно все внимательно проверить. Я уже отладил четыре комплекта управления фазника и ни разу меня не подвела 3875. У меня сложилось о ней очень надежное мнения.
С наступившим Новым годом. Виктор, в сообщении 553, я пытался рассказать, как проверял работоспособность м.к. на фазовый сдвиг управляющих сигналов без подачи в силовую часть напряжения, имитируя при этом с помощью подачи постоянного напряжения на выпрямительный мост регулируемую ОС по нагрузке. Плохо описал, Вы суть не поняли. Ответьте, пожалуйста, на мои вопросы: 1- в каких пределах регулируется U(если регулируется) на выходе СMP 2рin при изменении U на 4рin от 1.5в-4.5в? У меня не регулируется, но по идее должно, даже если и нет ОС, если это усилитель ошибки. 2- какая величина пилообразного U на 19рin? Сообщение отредактировал bori48 - 2.1.2014, 11:25 |
|
|
2.1.2014, 12:10
Сообщение
#570
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 824 Регистрация: 13.3.2012 Из: дер. Москва Пользователь №: 26509 |
проверял работоспособность м.к. на фазовый сдвиг управляющих сигналов без подачи в силовую часть напряжения, имитируя при этом с помощью подачи постоянного напряжения на выпрямительный мост регулируемую ОС по нагрузке. из личного опыта При подаче напряжения на мост не будет плавной регулировки сдвига фаз, а будет резкое переключение от максимума к минимуму (дискретно) - гистерезис очень мал, буквально милливольты. Надо проверять именно так, как описывал автор - замыкая 2 и 3 и отключив мост от 3 ноги. При этом сдвиг фаз регулируется плавно потенциометром. Смотреть надо между 9-14 выходами или между 8-13 (щуп осцилла на один выход, прищепку на другой). Сообщение отредактировал ingener99 - 2.1.2014, 12:12 |
|
|
|
2.1.2014, 20:00
Сообщение
#571
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 69 Регистрация: 20.3.2013 Из: Киев Пользователь №: 31742 |
из личного опыта При подаче напряжения на мост не будет плавной регулировки сдвига фаз, а будет резкое переключение от максимума к минимуму (дискретно) - гистерезис очень мал, буквально милливольты. Надо проверять именно так, как описывал автор - замыкая 2 и 3 и отключив мост от 3 ноги. При этом сдвиг фаз регулируется плавно потенциометром. Смотреть надо между 9-14 выходами или между 8-13 (щуп осцилла на один выход, прищепку на другой). Все правильно. |
|
|
3.1.2014, 18:47
Сообщение
#572
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 22.12.2013 Пользователь №: 37117 |
Всем привет.
Надо проверять именно так, как описывал автор - замыкая 2 и 3 и отключив мост от 3 ноги. Можно и не замыкая 2 и 3,результат положительный. У кого есть калькулятор расчета тр. тока, скинте, пожалуйста, ссылочку или посчитайте. Кольцо К28-2000Н, ток 200а. |
|
|
3.1.2014, 21:55
Сообщение
#573
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 69 Регистрация: 20.3.2013 Из: Киев Пользователь №: 31742 |
|
|
|
4.1.2014, 15:59
Сообщение
#574
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 22.12.2013 Пользователь №: 37117 |
У меня ТТ стоит в первичке СТ (там размах тока +/- 27А, при 150А в нагрузке). Количество витков = 100.
А какой сердечник, диаметр повода, вх. U на мосту ОС при токе 150А в нагрузке? В статье обетом ни слова. У меня тоже, количество витков 100. Сообщение отредактировал bori48 - 4.1.2014, 16:38 |
|
|
4.1.2014, 18:47
Сообщение
#575
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 69 Регистрация: 20.3.2013 Из: Киев Пользователь №: 31742 |
А какой сердечник, диаметр повода, вх. U на мосту ОС при токе 150А в нагрузке? В статье обетом ни слова. У меня тоже, количество витков 100. И хорошо, что у Вас 100 вит. Диаметр провода не играет роли, лишь бы поместился. У меня сердечник К20, Если у Вас К28 - пойдет. У меня после моста на резисторе 22 Ом, при токе на выходе 150А около 4 В. Рассчитывается ТТ, в черне, просто: при токе в первичке 20А, ток (I2) во вторичной цепи через нагрузочный резистор = 20А/100. Нужное напряжение на нагрузочном резисторе = I2*R. У меня после 22 Ом стоит фильтр RC, который сглаживает пики и в итоге на 3 ноге напряжение 1,5-3,5В пропорциональное току на выходе 60-160А. Сообщение отредактировал ВикторФ - 4.1.2014, 21:09 |
|
|
5.1.2014, 14:21
Сообщение
#576
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 22.12.2013 Пользователь №: 37117 |
при токе в первичке 20А, ток (I2) во вторичной цепи через нагрузочный резистор = 20А/100. Нужное напряжение на нагрузочном резисторе = I2*R.
Нашел первую Вашу статью, там сердечник К40. Я тоже так считаю, но попал на форум про т.т. и там немного по-другому Andr предлагает. Вы снимали на осциллограф сигнал на нагрузке т.т.? Если есть, выложите его посмотреть. |
|
|
5.1.2014, 18:27
Сообщение
#577
|
|||
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 69 Регистрация: 20.3.2013 Из: Киев Пользователь №: 31742 |
... Вы снимали на осциллограф сигнал на нагрузке т.т.? Если есть, выложите его посмотреть. Я снимал с осциллографа,у меня он скорее как индикатор, я его сваял лет 35 назад, но для оценки он годится. На картинках видна небольшая ассиметрия, которую я позже устранил... |
||
|
|||
5.1.2014, 22:24
Сообщение
#578
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 22.12.2013 Пользователь №: 37117 |
У меня "снимок" попроще, с симуля, зато нет ошибки измерения.
И ни чего не разбереш, по какой кривой смотреть? |
|
|
5.1.2014, 23:43
Сообщение
#579
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 69 Регистрация: 20.3.2013 Из: Киев Пользователь №: 31742 |
|
|
|
7.1.2014, 10:19
Сообщение
#580
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 22.12.2013 Пользователь №: 37117 |
На симуляторе все красиво и точно.
Это ток нагрузки на симуляторе,а хотелось посмотреть при сварке. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.11.2024, 2:12 |
|