Техусловие для подключение нового абонента. Опции

[Гость_Гость_Nomatter_*_*]

Каким постановлением рукаводствуются сетевые компании выдавая техусловие на подключение нового абонента. То есть, например до 15 кВт. жилой дом, ведь предъявляются какие-то требования к схеме, проекту, учету а вот где они конкретно регламентируюся? В ППРФ 861 написано что должны быть выполненые требования техусловия в отношении, противоаварийной автоматики, схемы подключения и.т.п. а вот какие требования вправе предъявлять сетевая компания а какие нет я там не нашел. Может плохо смотрел? Напримео по учету, могут ли требовать они чтобы счетчики были привязаны к АСКУЭ или достаточно требований X-йглавы ППРФ 442 в отношении учета?

[с2н5он]

Все в 861, по учету имеют право указать класс точности, ну в 442 правильно указали, АСКУЭ Вас не касается

[Гость_Гость_Nomatter_*_*]

Все в 861

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;
ППРФ 861 ПРАВИЛА
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРИСОЕДИНЕНИЯ ЭНЕРГОПРИНИМАЮЩИХ
УСТРОЙСТВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ОБЪЕКТОВ ПО
ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, А ТАКЖЕ ОБЪЕКТОВ
ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО ХОЗЯЙСТВА, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ СЕТЕВЫМ
ОРГАНИЗАЦИЯМ И ИНЫМ ЛИЦАМ, К ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СЕТЯМ



только вот какие мероприятия они могут требовать а какие нет?

[Гость_Гость_*]

а) [b].....только вот какие мероприятия они могут требовать а какие нет?

Да какие угодно. Если заявитель не согласен -пусть оспаривает. Сети диктуют условия.

[с2н5он]

У Вас до 15 кВт, деньги с Вас потребуют 550 р., про учёт уже говорили, до Вашего участка делают всё сети, Проект теоретически не нужен, ещё что?

[Nomatter]

до Вашего участка делают всё сети, Проект теоретически не нужен, ещё что?

Вообщем я так понял за границей сети по балансовой принадлежности в сторону абонента потребитель при подключении своих энергопринимающих устройств ограничен лишь требованиями нормативно-технической документацией ПТЭЭ и ПУЭ и если в техусловии прописано что-то свыше этих требований или рекомендуемые требования ПУЭ диктуются то это противоречит правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Сообщение отредактировал Nomatter - 8.2.2014, 14:26

[с2н5он]

ПТЭЭ оне после желаемого
Пысы: не к Вам, но задолбал планшет учить меня русскому языку

[Гость_Гость_*]

Вообщем я так понял за границей сети по балансовой принадлежности в сторону абонента потребитель при подключении своих энергопринимающих устройств ограничен лишь требованиями нормативно-технической документацией ПТЭЭ и ПУЭ и если в техусловии прописано что-то свыше этих требований или рекомендуемые требования ПУЭ диктуются то это противоречит правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

ПТЭЭ это ПТЭЭП или ПТЭЭС? ПТЭЭ в ТУ не прописывается, т.к они начинают действовать после подключения, как об этом пытался сказать с2н5он. "Рекомендуемых требований ПУЭ" не существует. Вы руководитель или строящейся дачник?

[Nomatter]

Вы руководитель или строящейся дачник?

Просто интересуюсь)
а поповоду того что нет "Рекомендуемых требований ПУЭ" как же тогда следующее?
1.1.17. Для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова «должен», «следу-
ет», «необходимо» и производные от них. Слова «как правило» означают, что данное требование явля-
ется преобладающим, а отступление от него должно быть обосновано. Слово «допускается» означает,
что данное решение применяется в виде исключения как вынужденное (вследствие стесненных усло-
вий, ограниченных ресурсов необходимого оборудования, материалов и т.п.). Слово «рекомендуется»
означает, что данное решение является одним из лучших, но не обязательным. Слово «может» означа-
ет, что данное решение является правомерным.

Сообщение отредактировал Nomatter - 8.2.2014, 17:45

[Гость_Гость_*]

Просто интересуюсь)......Слово «рекомендуется»
означает, что данное решение является одним из лучших, но не обязательным. Слово «может» означа-
ет, что данное решение является правомерным.

Правильно. Только не для ТУ. Получивший ТУ от сетевой не должен выбирать "что можно, что лучше", а должен "тупо" выполнить, что бы сети "тупо" подали напряжение, а не сравнивали варианты выполнения ТУ. "Может", "лучше" по ПУЭ выбирает проектировщик и предлагает заказчику.

[Сергей ДД]

Если в ТУ даны ссылки на ПУЭ, а проэкт мне не нужен(см пост 5). Я просто физ лицо(не занимаюсь предпринимательской деятельностью) подключаю свой сарай, дом, участок. В ПУЭ

Требования Правил устройства электроустановок обязательны для всех организаций независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, а также для физических лиц, занятых предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

есть такие надписи, то чихал я на все требования кроме ПП РФ №861. Купил ящик со счетчиком(класс точности 1) и выполнил все тех условия. А всё что там( в ТУ) написано, это рекомендации необязательные. Граница раздела раздела на ПУ или вводном АВ до ПУ, а все что дальше ко мне, НЕ ВАШЕ СО (и др.) дело.
Так получается.???

Имеется ввиду требования по установке УЗО, ЗМН, реле контроля фаз и подобной приблуды. Хочу ставлю, хочу не ставлю.

[savelij®]

Если Вы физик-дачник, то примерно так и есть...

Хочу ставлю, хочу не ставлю.

[Гость_Гость_*]

Если в ТУ даны ссылки на ПУЭ, .....
то чихал я на все требования кроме ПП РФ №861......
Так получается.???

Имеется ввиду требования по установке УЗО, ЗМН, реле контроля фаз и подобной приблуды. Хочу ставлю, хочу не ставлю.

Чихайте на здоровье. Сейчас еще веселей-проще и свободней станет. Гуляй как хочешь, только про похмелье забывают...а оно неизбежно с такими закидонами (это не про Вас, а немного о складывающейся ситуации по вводу в эксплуатацию ЭУ). Не путайте только ПП с ПУЭ, ПП это вещь с дышлом.
Можете привести пример ТУ с ссылкой на конкретный рекомендательный пункт ПУЭ или хотя бы придумать, чтобы не быть голословным по указанию в ТУ сетей рекомендуемых пунктов ПУЭ. Чесслово таких ТУ еще не встречал, но может где-то сети до "рекомендаций по ПУЭ" докатились?

[Сергей ДД]

Можете привести пример ТУ с ссылкой на конкретный рекомендательный пункт ПУЭ или хотя бы придумать, чтобы не быть голословным по указанию в ТУ сетей рекомендуемых пунктов ПУЭ. Чесслово таких ТУ еще не встречал, но может где-то сети до "рекомендаций по ПУЭ" докатились?

Скан выкладывать не буду. Пример пожалуйста.
"Заявитель осуществляет:
В соответствии с ПУЭ, 7 издание гл1.5,1.7.
Для защиты жизни и здоровья людей ... ПУЭ п.7.1.67-7.1.86, есть еще пункты про СУП , и про перенапряжения 7.1.22.

Даже РД 34.09.101-94 вспомнили.

[Гость_Гость_*]

Прелестно! Получившему ТУ с требованиями осуществления выполнения глав и перечисленных пунктов ПУЭ остается только повесится, т.к. СО будет проверять выполнение (обязано сделать) ТУ в полном объеме, т.е. каждого пункта ПУЭ, в том числе и п1.7.67 и если он выполнен, то выполнено всё (в том числе и рекомендованные пункты), а если он не выполнен, то что? А РД как выполнить заявителю не имеющего отношения к Минтопэнерго? И на закуску: ПУЭ не распространяется на физические лица, поэтому СО не может даже упоминать ПУЭ в ТУ для физ лица.

[Сергей ДД]

Заявитель с требованиями СО спорить не будет, а выполнит всё до границы раздела с СО. А граница раздела на зажимах ВЛ-0,4 опоры у дома. А все рекомендации СО касающиеся зоны ответственности заявителя, останутся на совести СО, и проверять территорию заявителя у СО нет полномочий и никто СО не пустит на частную территорию.

[Гость_Гость_*]

.
"Заявитель осуществляет:
В соответствии с ПУЭ, 7 издание гл1.5,1.7.
Для защиты жизни и здоровья людей ... ПУЭ п.7.1.67-7.1.86, есть еще пункты про СУП , и про перенапряжения 7.1.22.

А зачем тогда СО это всё пишет заявителю?
Насчет "не пустит" - как там в классике - "не будут брать,отключим газ". СО есть СО, задаваться не надо, к особо строптивым у СО свои "методики" имеются и не одно ПП не поможет

[Сергей ДД]

А зачем тогда СО это всё пишет заявителю?

По старинке или на правах всемогущего монополиста. А насчет свои "методики", это мы уже проходили в лице ГИБДД. Теперь они там сами себя боятся, друг за другом следят по видео. Голословное - "ты нарушил" без видео, прокатывает всё реже.

[Гость_Гость_*]

Так про то в #4 и было написано. СО по сравнению с ГИБДД- дети малые и не пуганные. В ГИБДД штаны постирали и еще "упертей" стали, не ...там не поменяЛОСЬ, как стоял лось на дороге так и стоит только уже с видеотехникой

[Гость_Гость_*]

Если еще раз помусолить эту тему; человек строит дом и хочет осуществить подключение к сетям и ему в тех условиях прописали что необходимо установить счетчик на границе который имеет возможность подключения к АСКУЭ. насколько правомерно? Так как в ППРФ 442 вроде только класс точности регламентируется для физ.лиц.