Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

9 страниц V  « < 7 8 9  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

Энергообеспечение Обитаемой Лунной Базы.

с2н5он
сообщение 27.2.2014, 17:20
Сообщение #161


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 22984
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



Цитата(Плазма @ 27.2.2014, 16:01) *
с2н5он-почему это алюминиевый провод станет хрупким?

При отрицательной температуре хрупкость металла возрастает, но вроде к люминю не относится


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Плазма
сообщение 28.2.2014, 3:25
Сообщение #162


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Регистрация: 21.10.2013
Из: Россия
Пользователь №: 36200



VITOS-,,не проще обойтись ОДНОЙ солнечной электростанции на ОДНОМ полюсе у базы с хорошим комплектом АКБ,,. Да и на Северном и на Южном полюсе Луны имеются так называемые ,,пики света,, и схема с солнечными батареями и АКБ там будет работать. Я ведь с этим не спорю. Но это вариант однодневка, что-то вроде МКС на пару лет МАКСИМУМ. Какое количество у батарей заряд-разряд? Их придётся менять, т.е. везти с Земли. То же самое можно сказать и про всё остальное (солнечные батареи, кислород,еда...). А Луна не МКС, она намного дальше. Сколько это будет стоить? А чтобы перейти на самообеспечение (получать кислород,выращивать растения...) одних АКБ просто катострофически не хватает.
Паровые турбины на полюсах работать не будут, там положительных температур нет даже днём.


--------------------
[font="Times New Roman"][/font][size="2"][/size]Я агроном и яблоки люблю.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мастер Джу
сообщение 28.2.2014, 12:39
Сообщение #163


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2671
Регистрация: 1.3.2009
Из: Красноярск
Пользователь №: 13639



После усиленного многодневного "мозгового штурма" остался один вариант,но зато какой!
Колония бомжей на Луне, питаюшеяся С2Н5ОН.


--------------------
Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того ®
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Плазма
сообщение 5.3.2014, 2:09
Сообщение #164


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Регистрация: 21.10.2013
Из: Россия
Пользователь №: 36200



Мастер Джу-Вынужден Вас разочаровать, как и других которые думают что-то подобное. Система оказалась работоспособной. Большое спасибо всем кто подсказал мне правильное направление.


--------------------
[font="Times New Roman"][/font][size="2"][/size]Я агроном и яблоки люблю.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Мастер Джу
сообщение 5.3.2014, 2:46
Сообщение #165


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2671
Регистрация: 1.3.2009
Из: Красноярск
Пользователь №: 13639



Система " бомжик" вам не понравилась?

Сообщение отредактировал Мастер Джу - 5.3.2014, 2:46


--------------------
Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того ®
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
plyrvt
сообщение 5.3.2014, 23:20
Сообщение #166


Заглянувший
*

Группа: Новые пользователи
Сообщений: 4
Регистрация: 5.3.2014
Пользователь №: 38474



Передача энергии на такие расстояния на луне нерациональна.

Масса ЛЭП которую надо загнать из Земли на Луну будет сумасшедшей, намного больше чем электростанция не на светловой энергии аналогичной мощности.

ЛЭП будет совершенно неремонтопригодна, какие-либо поломки невозможно будет ни диагностировать, ни за вменяемый срок поремонтировать.

АКБ не нужны, потому что станции не надо равномерная мощность на протяжении суток.

Вместо 2 разнесенных СЭС по N кВт можно поставить одну на 2*N кВт и РИТЭГ на 1% от N.

В светлое время суток энергообеспечение станции будет работать на полную и накапливать продукты производства (тепло/холод/воздух/воду/химреакции и т.д.)
В темное время суток станция будет в спящем режиме, небольшие энергопотребности (например в освещении, электроника, связь) будет давать РИТЭГ

Такое решение значительно экономнее по весу. Значительно надежнее и легко обслуживаемое.

Сообщение отредактировал plyrvt - 5.3.2014, 23:23
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Коляныч
сообщение 8.5.2014, 8:52
Сообщение #167


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 369
Регистрация: 21.2.2014
Из: СССР
Пользователь №: 38269



Россия начнёт колонизацию Луны в 2030 году
Автор по ходу всё-таки осилил сей "проект". Теперь очередь за монтажниками - придётся лететь на Луну icon_smile.gif
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dimka1
сообщение 8.5.2014, 9:33
Сообщение #168


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 3933
Регистрация: 2.1.2013
Пользователь №: 29924



icon_smile.gif

Что несут?!!

"Авторы проекта утверждают, что осваивать планету нужно динамично, ...."

С каких это пор Луна стала планетой? Мне в школе говорили, что это спутник.

Сообщение отредактировал Dimka1 - 8.5.2014, 9:38
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
FRAER
сообщение 8.5.2014, 9:57
Сообщение #169


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2778
Регистрация: 11.7.2013
Из: Волгоград
Пользователь №: 34281



Спутник по-идее тоже планета, только вращающаяся не вокруг звезды, а вокруг другой планеты
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

9 страниц V  « < 7 8 9
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
12 чел. читают эту тему (гостей: 12, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.2.2025, 14:22
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены