Вопросы гос. инспектору Ростехнадзора - 2 , Продолжение Опции

[Гость_Гость_*]

Sanya_p,
Да, нет. Если кто-то будет утверждать обратное, пусть предъявит документ. А нормативных-то (про ДГУ) и не было, мало того у РТН нет даже установленных актов-допусков и разрешений на ввод ДГУ, каждый инспектор выдумывает что-то свое, что нужно отразить в акте.
На систему,т.е комплекс вводимых ЭУ, включая ДГУ, действует Постановление, Вы правы. Мало того ДГУ можно вводить после ввода в эксплуатацию других ЭУ, если 3категории и ДГУ только для внутреннего обеспечения надежности, короче есть различные варианты, но порядок ввода ДГУ РТН не имеет и не разрабатывал (были потуги ,но кончились -ничем)

[MaG_GoD]

Вот такой вопрос:
Проект по установке ДГУ. В нем есть разделы: Архитектурка, Пожарка и Охрана, Вентиляция, Электрика, Экология. Какие из вышеупомянутых разделов подлежат ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ согласованию в гос. органах? И в каких, если подлежат?

[keil]

Здравствуйте, вопрос следующего характера:
Обязательно ли устанавливать снаружи на дверце электрощита его порядковый номер (обозначение из проекта)? Чем это регламентируется?
С внутренними обозначениями на оперативной панели все понятно и вопросов не вызывает.

[с2н5он]

диспетчерское наименование, не обязательно из проекта

[keil]

Эта касается и щитков освещения/розеточных групп? Или только распределительные щитки и ГРЩ?

[с2н5он]

всего

[Костян челябинск...]

keil, Только учтите, что если вы применяете СВОИ наименования, отличающиеся от наименований в проекте, вы (или ваш ГЭ) должны будете изменить и проект.

[с2н5он]

ну это Вы завернули, не смешивайте стройку и эксплуатацию
да даже при сдаче никто не смотрит на дисп. наименования, соответствуют ли они проекту, смотрят щитки и внутренности, а уж как назовёте Ваше дело

[Костян челябинск...]

Так я о том, что часто проект автоматически становится эксплуатационной и вот в этой эксплуатационной документации надо привести все в соответствие.

[keil]

Спасибо за разъяснения. Буду наводить порядок.

[Гость_Гость_*]

... часто проект автоматически становится эксплуатационной и вот в этой эксплуатационной документации надо привести все в соответствие.

После допуска в эксплуатацию ЭУ проектная документация "шагает" в архив. Однолинейная схема берется из проекта, но наименования можно ставить свои, тут СН2Н5ОН прав. "Можно", но естественно придерживаются проектных. Нормативных требований-то нет..

[с2н5он]

со старшими товарищами нужно согласование по тому же ПТЭЭП, если предусмотрена возможность подачи ЭЭ в наружную сеть, по остальному шлите лесом. они не надзорный орган

[AAL1982]

Добрый день!

Подскажите, из какого документа
эта статья
http://forca.ru/knigi/pravila/pravila-ustr...tanovok_12.html
Вроде бы из ПУЭ, но в ПУЭ я таблицы 4.12 (Допустимые способы прокладки кабелей во взрывоопасных зонах)
найти не смог. Ин7тересует, что такое "ОМ" ?

[Pantryk]

Это нумерация самой статьи. В ссылочных на первой странице указано ПУЭ-85 Правила устройства электроустановок, утвержденные Минэнерго СССР 06.07.84

[с2н5он]

или с Украинского ПУЭ

[AAL1982]

Скорее всего украинская ПУЭ Так как взрывоопасноые зоны обозначены по новому. А что такое ОМ? я думаю, что это опечатка правильно 0,1?

[с2н5он]

скорее с РФ, да опечатка - http://www.pandia.ru/text/77/277/65036-5.php

[AAL1982]

скорее с РФ, да опечатка - http://www.pandia.ru/text/77/277/65036-5.php

Нет это всетаки Украина.
Если зайти по ссылке www.pandia.ru/text/77/277/65036-5.php"]http://www.pandia.ru/text/77/277/65036-5.php[/url]
и перейти на первую страницу то будет написано что этот документ для Украины.

[с2н5он]

большинство нормативки взято от СССР и что то от РФ

[Гость_Гость_Андрей К_*_*]

Здравствуйте! Помогите разобраться! Распределительное устройство нашего предприятия получает питание от сетевой организации №1. С ней заключены договора электроснабжения. От этого HE проложены транзитные кабельные линии сетевой организации №2. с которой не заключены никакие договорные отношения, только составлены акты разграничения по балансу и эксплуатационной ответственности.
Сетевая организация №2 присылает письмо, в котором просит для выполнения работ по аварийному ремонту на кабельных линиях произвести отключения в РУ- 6кВ. При этом просят эти отключения выполнить на следующий день и допустить их персонал в РУ- 6 кВ для убеждения в правильности производства отключений коммутационных аппаратов. Директор предприятия запретил доступ в РУ-6 кВ персонала сетевой организации №2 и запретил производство отключений в день, указанный в письме. Он аргументирует тем, что для производства такого рода отключений он должен пригласить работника, который находится на другом объекте за сотни километров и не может приехать на место в указанный срок. Сетевая организация №2 не может выполнить работы по аварийному ремонту их КЛ.
Вопрос. Обязаны ли мы по первому требованию сетевой организации производить какие либо переключения в своих электроустановках, если с этой сетевой организацией не заключены никакие договорные отношения? Какими нормативными документами определен порядок взаимодействия между нами и сетевой организацией?