Инверторный полуавтомат , Инверторный полуавтомат Опции

[avlozitski]

avlozitski, Может есть смысл поставить "более быструю" оптопару?

Насколько я понял проблема не в оптопаре, а в узле на TL431.
Вот человек пишет, что победил писк.
rcmk, не поделитесь, какие изменения внесли в схему?

[rcmk]

Насколько я понял проблема не в оптопаре, а в узле на TL431.
Вот человек пишет, что победил писк.
rcmk, не поделитесь, какие изменения внесли в схему?

Я этот полуавтомат не делал. Я повторял именно узел на тлке и при наладке в лабораторных условиях обнаружил что плата с тлкой пищит.

После доработки узла как на картинке самовозбуд пропал.

[avlozitski]

После доработки узла как на картинке самовозбуд пропал.

rcmk, спасибо, на выходных попробую.

[DANTIST]

rcmk, спасибо, на выходных попробую.

Ребята, ну чего вы так стесняетесь собрать ОС, ну хотя бы на LMV7219 за какие-то несчасные $2, если жабка давит за МАХ913?
Разве место TL-ке в такой скоростной цепи?
Не подумайте ничего плохого. У меня нет доли малой от продаж МАХ-ов.
И дядя у меня на МАХ-ой фабрике не работает. Просто я как-то убил кучу времени на трахание с этой схемой на ТL-ке и теперь не могу на нее спокойно смотреть.

Сообщение отредактировал DANTIST - 11.12.2014, 17:01

[Navstar]

Ребята, ну чего вы так стесняетесь собрать ОС, ну хотя бы на LMV7219 за какие-то несчасные $2, если жабка давит за МАХ913?
Разве место TL-ке в такой скоростной цепи?

Это проявление неуважения к авторам схемы и отход от ее уникальности

А так даже первый Электровозник собран на отечественной 140уд8 в цепи ОС по напряжению и с оптопарами

[avlozitski]

Ребята, ну чего вы так стесняетесь собрать ОС, ну хотя бы на LMV7219 за какие-то несчасные $2, если жабка давит за МАХ913?

DANTIST, дело не в деньгах, у меня это был первый аппарат, схему надыбал из интернета, даже не знал, кто автор, на Электрики забрел, когда аппарат уже запустил, бодался с ним один на один. Теперь я такого же мнения, как ты.

[DANTIST]

Это проявление неуважения к авторам схемы и отход от ее уникальности

Та ну! "уникальность"? В чем же это ее уникальность?

А так даже первый Электровозник собран на отечественной 140уд8 в цепи ОС по напряжению и с оптопарами

В этом была его уникальность. А потом появился достойный экземпляр "Электровоз №2".

[толян]

Когда вы поймёте что делает этот узел в инверторе, вы выкинете все эти быстрые компараторы и прочую хренотень. А ежели так хочется жёстко стабилизировать выходное напряжение, то в итоге можно просто поставить самые простые узлы, собранные на чём угодно - хоть на TL-ках, хоть на транзюках, хоть просто на стабилитронах ступенчато, хоть на операционниках, причём самых голимых , главное - это устойчивость этой цепи. Все лезут в увеличение быстродействия, а это абсолютно вторичный параметр, и даже вредный. Просто прикиньте что есть выходное напряжение с точки зрения интегрирования импульсной последовательности на выходе сварочника. Это ж просто как огурец. Причём, для вполне продвинутого сварочника нужен плавающий режим заполнения, а вот для простого варианта вполне приемлемо и просто регулировать выходное напряжение, или стабилизировать самыми простыми способами. Кстати , тем, кто делает вариант по Электровозу и прочие модификации - ведь у вас скорость нарастания тока на выходе меняется в зависимости от напряжения, а это не есть хорошо, вернее, это вполне приемлемо, но активный режим для разных процессов при формировании капли был бы более грамотным. Эта фраза - задел для напрягания мозгов у любителей поконструировать. Если регулировать напряжение только на конечно участке формирования капли, то процессы будут проходить несколько шустрее и качественнее.

[avlozitski]

толян, спасибо.
Понимание приходит, но не так быстро, как хотелось. Заканчиваю Ваш аппарат на процике.

[DANTIST]

...главное - это устойчивость этой цепи. Все лезут в увеличение быстродействия, а это абсолютно вторичный параметр, и даже вредный...

"Есть многое на свете, друг Горацио, чего не снилось нашим мудрецам..."

Быстродействие еще никому не помешало. А вот из-за его отсутствия у меня рванули ключи в 3-х фазнике с управлением по среднему.

[толян]

"Есть многое на свете, друг Горацио, чего не снилось нашим мудрецам..."

Быстродействие еще никому не помешало. А вот из-за его отсутствия у меня рванули ключи в 3-х фазнике с управлением по среднему.

А вы не делайте управление по среднему классически, у вас время реакции обратной связи напрямую связано со скоростью нарастания тока дросселя на К.З. В таком случае желательно ставить или гибридку - поцикл\среднее или чистый поцикл, или среднее с синхроном - у него характеристика как у управы по среднему, а быстродействие как у поцикла. Если есть возможность поставить шунт на выход, то соберите просто управу от САИ200 на 3525 и 3140. Из буржуйского - наиболее грамотная схема. Прекрасно работает и на полуавтомат, и на ММА, и на ТИГ, правда после небольших переделок в сторону универсализации.

[IGBT]

Быстродействие еще никому не помешало.

Особенно при пАносе. Коля, а ты попробуй поставь оптрон диодом к выходу шим, а транзистором к блокировке. Интересно что ты там увидеш? Я так делал и к твоему удивлению тамА будет игла или даже меньше. О какой быстродействии это ты гутариш.

3525 и 3140. правда после небольших переделок в сторону универсализации.

Истину глалолиш дядя Толя. И МК тудой до этих микрушек. Чварка просто рисует.

[DANTIST]

Особенно при пАносе. Коля, а ты попробуй поставь оптрон диодом к выходу шим, а транзистором к блокировке. Интересно что ты там увидеш? Я так делал и к твоему удивлению тамА будет игла или даже меньше. О какой быстродействии это ты гутариш.

Леша, я, слава Богу, эту хрень уже прокакал (ПА) и пока к нему возвращаться не хочу. Даже ради эксперимента. Разве что на заказ, за большие деньги. Утомил он меня, пока не собрал Электровоза.

[SL12]

Собранный ПА по схеме Голуба-Олега достойно выполняет свою работу в гараже вот уже 2 года. Были вопросы по настройке - спасибо Олегу за консультации.
Мое мнение - для мастерской большего и не надо.

Сообщение отредактировал SL12 - 13.12.2014, 12:33

[Navstar]

подшлифовал. если нет ошибок, буду утюжить... пересматривал, пока не нашел

[avlozitski]

Не удалось проверить имзменения, что выложил rcmk. Приятель понабирал работы, сказал, что лучшее враг хорошего, пусть работает так, пока не накроется.
Navstar, у тебя, наверное, получится раньше опробовать.

[Rysikkk]

Простоял мой полуавтомат год в недоделанном состоянии то времени не было то желания то другие проблемы.Ну вот решил все же доделать. Под забылось многое конечно поэтому сразу прошу прошение за ламерские вопросы.Схема по которой собирал ниже.

Первый вопрос куда подключать контакты B и OC на плате управления?

Второй вопрос есть ли разница как подключить дроссель начало обмотки к плате конец на выход или наоборот конец к плате начало на выход.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[oleg1ma]

Первый вопрос куда подключать контакты B и OC на плате управления?

Второй вопрос есть ли разница как подключить дроссель начало обмотки к плате конец на выход или наоборот конец к плате начало на выход.

1. Туда и подключать где нарисовал на печатке.
2.Нет разницы.

[Rysikkk]

1. Туда и подключать где нарисовал на печатке.

Вы не правильно поняли я запутался куда подключать эти контакты от управы
Вроде так
Поправьте если я не прав:

А- на подстроечный резистор возле шунта

OC-на - после шунта

В-на + сварки только не пойму на радиатор выпрямителя или после дросселя на клемму?

[oleg1ma]

А- на подстроечный резистор возле шунта

OC-на - после шунта

В-на + сварки только не пойму на радиатор выпрямителя или после дросселя на клемму?

1. Да.
2.Средний вывод разьема это - выхода сварочника.
3.На выход + сварочника, после дросселя.