Проверка счетчика , правильность работы Опции

[goodtimes]

Добрый день. Прошу помочь . Сам вот помогаю знакомым в проверке счетчика которых энергитики полазив ручками прижали в угол(это небольшее ели дышащее кафе). Я не электрик . Скачал формулу для измерения работы счетчика ,вот типа этой http://jelektroprovodka.ru/proverka-elektroschetchika/

Вот тут http://www.youtube.com/watch?v=fyTPRLADJGU видео работы счетчика при подключенных 300ватт приборах(3 лампы накаливания) .

Кто может пересчитать по формуле с помощью этого видео? Не хотелось бы называть что у меня вышло после подсчетов ,дабы не помешать корректному сравнительному измерению.

Я делал как в описании по перв ссылке - замерил по видео время 10 маргашек импульсов ,поделил на 10 ,получил Т ну и дальше по формуле и как я понял этот счетчик имеет пердаточное число А 400imp ну и тд

Заранее благодарю. Доброе дело сделаем для хор людей!

Сообщение отредактировал goodtimes - 7.5.2015, 15:49

[Pantryk]

Методика не пригодна для поверки. Реальная мощность потребляемая ЛН имеет квадратичную зависимость от приложенного напряжения. Т.е. реальная потребляемая мощность зависит от напряжения в розетке в данный момент, от погрешности изготовления лампы (сами лампы могут иметь разброс параметров). Таким образом можно проверить если счетчик очень сильно врет, а вот те 2,5% что получили в статье вполне можно списать на пониженое напряжение в сети.

[РоманК]

На практике для активной мощности (лампочки накаливания) я пользуюсь формулой
Р=((3600n)/(At))*1000
n -к-ство обротов (импульсов) за время t, c
A - передаточное число счетчика на щитке
При этом токовыми клещами измеряю напряжение и ток Р=UI
Далее сравниваю эти мощности и вычисляю погрешность

Сообщение отредактировал РоманК - 7.5.2015, 18:38

[goodtimes]

Речь идет о значительной погрешности .У меня вышло 57% переарсход .
ООООчень хотелось бы попросить пересчитать по видео и по формуле что у вас получится.
Это не сложно .
Засечь время 10ти морганий диода импульсов ,плделить на 10 и мы получает значение переменной Т.
Р= 0,3 квтт , А=400 .

Прсто прошу проверить меня.

[feren]

поставить последовательно после счетчика, на сутки, второй счетчик, нет возможности?

[next]

Судя по видео и исходя из данных т.с вроде как не исправен, хотелось бы конечно увидеть токоизмерительные клещи.

[yuoras]

Вы б для начала ,тип счётчика написали !
А формулу Вам написал Роман , ней пользовался весь Совок , она 100% работоспособна.
Причем Вам написали , всё относительно, так как напряжение может колебаться , нагрузка тоже.

[с2н5он]

дык по ссылке на ютубе вроде он ЦЭ6308

[goodtimes]

ЦЭ6803в с шагом 400imp
Метрлогическая сертифицированная служба провела проверку (вчера,8го мая)после моего кустарного теста. Ответ будет после праздников. Но суть в том ,что эта служба все таки свзязанна с продавцом электроэнергии . И коррупцию и гос мафию никто не отменял. Да и есть конркетные факты махинаций.
Всем спасибо кто ответил . Большое. Клещи поставить паралельно...счетчик параллельно ,ну я этого не сумею тем более чтобы бы ответсвенно заявить что я это сделал правильно)) . Найти в нашем городе кто это сделает ответвенно тоже не реально,тк они уже все работают на госэнергетиков.

В любом случае я так понимаю подключенные лампы на 300 ватт что у меня что у джона что у дяди васи должны жечь в еденицу времени все теже 300 ватт в час ?)) Ведь так? На видео у меня точноооо подключенно 285 ватт (3х95ватт) лампы. Погрешность ватт ламп на 10 или даже 15 процентов меня не так волнует. Ведь речь идет о очень большой погрешности работы счетчика.

Мы находимся в городе Грозный и обратиться к вам физически за помощью не реально,точнее накладно)) . Ну не ехать же к нам с клещами?))
Еще раз спасибо.

[с2н5он]

гос.поверка никак не связана с поставщиками электроэнергии
сомневаюсь что в Грозном не найти электрика который бы за деньги поставил второй счётчик