пара вопросов по осциллятору |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
пара вопросов по осциллятору |
Гость_гость_* |
28.4.2005, 14:07
Сообщение
#41
|
Гости |
Спасибо за ответ. У меня стационарный пост в гараже и таскать ничего не нужно, вариант с выступающим колечком вполне устроит.
По сварке алюминия. Что, действительно переменки с осциллятором (+аргон) достаточно для нормальной сварки алюминия?? |
|
|
|
28.4.2005, 23:56
Сообщение
#42
|
|
Администратор форумов о сварке Группа: Модераторы Сообщений: 1133 Регистрация: 17.8.2004 Из: Тольятти Пользователь №: 1622 |
Цитата(гость) По сварке алюминия. Что, действительно переменки с осциллятором (+аргон) достаточно для нормальной сварки алюминия??
Однозначно достаточно. При испытании пробовали - варит. Есть ли разница между питанием от однофазного трансформатора и промышленного трёхфазного - не знаю. При случае спрошу у сварщика. P.S: Для сварки алюминия переменный ток не достаточность, а необходимость. Остальные металлы, включая нержавейку и титан варят на постоянке. |
|
|
Гость_ВВ_* |
29.4.2005, 17:58
Сообщение
#43
|
Гости |
Всех с праздником! В ходе обсуждения возникали вопросы про Русич и "секретную" приставку внутри его. Русич разработан А.П. Буденым. Приставка тоже. Описание в патентной библиотеке. Номера патентов, ежели кого интересует, могу сообщить. Но толку от содержимого патентов мало. Отдельно приставка называется ВК-7. Можно купить. Наберите в Яндексе "Сварщик Потапов", там на первой строке адрес и остальное. ВК-7 это возбудитель короткозамыкатель дуги. Варить с ней - прелесть. А Русич задуман идеально, исполнен мерзопакостно. Мне свой пришлось перебирать, подгонять. Сейчас варит даже 1,8 мм электродами. Основное его достоинство цена/качество. Приставку спаять не сложно, сложно настроить, почитайте патенты поймете. Приставкой пользуюсь два года-очень доволен.
|
|
|
Гость_shandr_* |
5.5.2005, 23:32
Сообщение
#44
|
Гости |
Если Вам не сложно, то выложите хотя-бы фото внутренностей Русича. Можно также схему с разрядником, которая есть в паспорте, а мы все вместе подумаем, и не попирая авторских прав сделаем свою конструкцию. Картинки можно отправить Nexor(у) в ящик, а он найдёт способ их опубликовать!
|
|
|
|
Гость_ВВ_* |
6.5.2005, 14:39
Сообщение
#45
|
Гости |
Добрый день. Всех со следующим праздником! На просьбу выложить фото кишков Русича и приставки, без проблем. Только после праздника. Буду рад, если кто нибудь осилит начертание схемы по фотографиям. Могу отснять с любым увеличением. Сложность в диагностике будут представлять моточные узлы. Три тороидальных транса на ферритах охвачены общими обмотками, это японимаю, магнитные ключи. Описания их работы в литературе практически нет. Я не нашел. Схемы приставки в разных вариантах присутствуют в патентах, но они более обзорного варианта (для понимания работы), чем для изготовления. Физически приставка имеется в двух вариантах. В отдельном, к любому сврочнику, и та которая в Русиче. Их исполнение различное. Работа и результат одинаковы. Кроме этого, в Русиче (на сколько я в курсе) в силовой транс интегрирован дроссель (разработка того же Буденного). Позже на фото увидите: сердечник нестандартный. Удачи.
|
|
|
Гость_shandr_* |
7.5.2005, 14:59
Сообщение
#46
|
Гости |
Ждём!
|
|
|
7.5.2005, 21:37
Сообщение
#47
|
|
Администратор форумов о сварке Группа: Модераторы Сообщений: 1133 Регистрация: 17.8.2004 Из: Тольятти Пользователь №: 1622 |
Ознакомиться с рекламными характеристиками приставки ВК-7 можно здесь:
Приставка ВК-7 Маленькая, а цена кусается - 4000 р. После праздников будет создана новая тема посвящённая схеме этой пристаки. Общими усилиями по предоставленной информации попробуем воссоздать её схему. Я буду динамически отрисовывать схему по словам и соображениям читателей темы. По окончании схемы возмусь смакетировть то, что получится. Цель: изготовить своими руками данную приставку для личного пользования (не для комерческого) От практических экспериментов к теории - это мой новый девиз. |
|
|
|
Гость_Гость_* |
10.5.2005, 20:44
Сообщение
#48
|
Гости |
Nexor: 17 Мар, 2005 г. На первой катушке: 7-8 - 43,5В - 0,38А
15 Фев, 2005 г. - 18:18 сила тока потребляемая осциллятором составила 0,66 А. (моё – уже с двойной нагрузкой на обмотку 7- 11 Апр, 2005 г. - ВНИМАНИЕ!!! Трансформтор ТС180-2 немного тёплый. При увеличении немагнитного зазора (моё-зачем начинаем делать полудроссель?) shandr13 Апр, 2005 г Очччень интересно. Nexor, действительно интересно. Где засада – то? И какая? В чём проблема? ig.mi |
|
|
10.5.2005, 21:32
Сообщение
#49
|
|
Администратор форумов о сварке Группа: Модераторы Сообщений: 1133 Регистрация: 17.8.2004 Из: Тольятти Пользователь №: 1622 |
Цитата(Ig.Mi.) Nexor: 17 Мар, 2005 г. На первой катушке: 7-8 - 43,5В - 0,38А
15 Фев, 2005 г. - 18:18 сила тока потребляемая осциллятором составила 0,66 А. (моё – уже с двойной нагрузкой на обмотку 7- 7-8 - 43,5В - 0,38А - это я расписывал стандартные обмотки трансформатора. концы 7-8 это обмотка на 43,5 В способная выдать 0,38 А - но это не значит что если нагрузить обмотку большим током, то он поплавится. Вторую катушку ведь я разбирал и провода там не помню какие, но достаточно толстые, . 0,66А - это вообще "семечки". Цитата 11 Апр, 2005 г. - ВНИМАНИЕ!!! Трансформтор ТС180-2 немного тёплый. При увеличении немагнитного зазора (моё-зачем начинаем делать полудроссель?)
Делая зазор уменьшается ток в разряднике - это заметно также на слух. Разряд более мягкий. Цитата Nexor, действительно интересно. Где засада – то? И какая? В чём проблема?
Проблема была в обычных конденсаторах - поработали под нагрузкой 10 минут и уже горячие. В холостую не греются. Их обязательно надо брать высокочастотные. Также было замечено, что при работе небольшими промежутками - осциллятор всё равно выходил из строя. Умегьшив чуть-чуть зазор он вновь оживал, но опять же не на долго. Вероятно подгорал. От сюда и необходимость уменьшить мощность разряда - сделав зазор в трансе. Как показала практика - результат положительный. Апарат до сих пор работает без сбоев. |
|
|
15.5.2005, 22:12
Сообщение
#50
|
|
Администратор форумов о сварке Группа: Модераторы Сообщений: 1133 Регистрация: 17.8.2004 Из: Тольятти Пользователь №: 1622 |
Схема Русича - разумеется сам осциллятор обозначен как квадратик. Фотографии внутренностей сварочного аппарата - Русич. Внутринности - вид 1 Внутринности - вид 2 Вид внутренностей Русича. На вторичке всего 35 вольт. Встроенный осциллятор включен последовательно с первичкой (три витка жёлтого толстого провода), кроме этого на осциллятор отдельной обмоткой (расположена под вторичкой) подается 108 - 130 вольт (замерено в разных экземплярах). Шунт Видно как коряво собран шунт, клин из пластин двигается между хилых текстолитовых направляющих. Сам клин подогнан паршиво, неплотно прилегает к сердечнику, плохо перекрывает магнитный поток, отсюда поганая регулировка сварочного тока в меньшую сторону. Доводка Русича заключалась в подгонке этого узла. Разрезное кольцо Дроссель накопитель с разрезанным сердечником, голубой провод. Осциллятор - вид 1 Осциллятор - вид 2 Осциллятор - вид 3 Осциллятор - вид 4 Это уже "секретная" встроенная приставка – осциллятор. Вот, что писал А.Буденный (автор приставки) в начале своих разработок: Уж лет сто все думают, как уменьшить вес сварочного трансформатора. И я решил попробовать хоть раза в полтора снизить: с 28 кг (самый легкий бытовой, не считая электронных) до 18, например. Были раньше трансформаторы с дросселем во вторичной цепи. Переставим-ка его в первичную и начнем уменьшать витки в первичной обмотке. Скоро дойдем до насыщения железа, и — короткое замыкание. А мы превратим его в длинное, ведь у нас дроссель в первичной цепи. Ток холостого хода доведем до 0,3, а то и до 0,5 от номинала. Тогда потери в проводах составят 0,09 или даже 0,25 от потерь в рабочем режиме. Не блеск, но терпимо. Напряжение холостого хода 22-26 В, если обмотки параллельно включены. Однако для сварки напряжение маловато, даже если обмотки включить последовательно. Пришлось сделать возбудитель, чтоб подавал импульс 3-7 кВ точно в нужный момент: А трансформатор мой уже прилично варит и двойкой, и тройкой, и пятеркой. От бытовой розетки, и не выбивает! При последовательных вторичных обмотках — даже без возбудителя. А весит всего 6 кг! А. БУДЕННЫЙ Фотографии внутренностей сварочной приставки ВК-7 пересылаются. Подождём. |
|
|
|
Гость_Гость_* |
6.6.2005, 21:10
Сообщение
#51
|
Гости |
14.04.05 vikpl писал(а): 1. Свечи слишком быстро деградируют и приводят разрядник в нерабочие состояние!
…… НЕ ДЕЛАЙТЕ разрядник на основе автомобильных свечей!!! vikpl если не трудно, пож. технические подробности «слишком быстро деградируют». Интересует время работы на отказ разрядника на автосвечах и собственно как это «деградируют». ig.mi |
|
|
Гость_igmi_* |
7.6.2005, 8:48
Сообщение
#52
|
Гости |
Описание того что у меня получилось:
ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА. Вместо конденсатора на 0,5 мкф установлен балластный резистор ПЭВ-50 на15 Ком. Можно три последовательно ПЭВ-15 на 4,7 Ком. Получилась схема осциллятора ИЛЬИ выложенная на сайте В. Володина. Монтаж проводом МГТФ 0,5. и кабель 1*16 мм2 в резиновой изоляции. СИЛОВОЙ ТРАНСФОРМАТОР ТС180-2. В моем случае, транс последних советских версий, т. е. без вывода 3 (на 127в). Добавил на катушку первичной обмотки один слой ПЭВ-2 0,56 (125 витков). Вторичная обмотка на второй катушке - 5800 витков диаметром 0,2. На Х.Х при 230 вольт на сети, вторичка выдаёт 1625в. РАЗРЯДНИК Тот, что я описывал выше по теме. На лыжной палке и автомобильных свечах. Свечи Bosch super W5DС. Экспериментально- оптимальный зазор в разряднике 0,3-0,33 мм. В перспективе, если он всё таки «быстро? сдеградирует» есть в запасе ещё пару свечей и несколько разрядников сделанный из БУ прерывателей трамблёров от давно умерших копеек-шестёрок-жигулей. «Пятаки» там вольфрамовые. Работают так же хорошо. НАКОПИТЕЛЬНЫЙ КОНДЕНСАТОР Высокочастотных задёшево не нашёл. МБГЧ - 1, действительно хорошо держит удар (последовательно 3 шт. , 0,5мкф*500в). Также пробовал К75-24 В, субъективно несколько хуже (последовательно 2 шт. , 1мкф*1000в). Хотя пытаются работать… МБГП – 2 0,25мкф*1500в не захотел работать. ВЫСОКОЧАСТОТНЫЙ ТРАНСФОРМАТОР Как у vikpl - на трёх ТВС 110. В сссср делали два варианта. Круглые стержни вровень с квадратными и другой вариант. Я использовал первый вариант. Хорошо склеились. Сердечник ничем не обматывал. Провода дополнительно не изолировал. Первичная - один виток (пробовал петлю слева на право и наоборот – работает с одинаковым успехом). Пробовал два витка, пробовал не полный виток – плохо работает. Вторичная - 6 витков. ШУНТ.(RC- цепочка.) Резистора нет, я его не стал ставить. Блокировочные кондёры К-75-53 на 1мкф*5000В и К-15-5 на 2200пф*3000в, всё это зашунтировано резистором С 3-14-1 на 10 Мом. Между блокировочными кондёрами и высоковольтным трансом установлен ВЧ дроссель. Альсиферовое кольцо 46*74-34 мм. Намотано 8 витков кабеля. При работе сильнее всего греется балластный резистор. Через две минуты до ста градусов. Разрядник тёплый. Остальные элементы схемы не нагреваются. ig.mi |
|
|
7.6.2005, 17:02
Сообщение
#53
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 39 Регистрация: 9.2.2005 Из: Москва Пользователь №: 2354 |
2igmi:
ПРИНЦИПИАЛЬНую СХЕМу - в студию! Можно и фото девайса! > Вместо конденсатора на 0,5 мкф установлен балластный резистор... Чем, по вашему мнению, кондер хуже? >Свечи Bosch super W5DС. Эх, мой Запорожец плакал и хотел такие свечи, а тут их в разрядник........ Контакты трамдлера - шорошая мысль. Их и регулировать не трудно. > ШУНТ.(RC- цепочка.) >Резистора нет, я его не стал ставить. Почему? --------------------------------------- А вообще, есть ли разница, в какой последовательности ставить резистор и конденсатор? Т.е. RC или CR. И надо ли переворачивать цепочку, если меняешь полярность сварки ??? -------------------------------------- >...установлен ВЧ дроссель. Альсиферовое кольцо 46*74-34 мм. А можно ли применить феррит марки 15ВЧ, 20ВЧ или что-то похожее. Как отличить Альсиферовое кольцо от ферритового? |
|
|
8.6.2005, 17:32
Сообщение
#54
|
|
Администратор форумов о сварке Группа: Модераторы Сообщений: 1133 Регистрация: 17.8.2004 Из: Тольятти Пользователь №: 1622 |
Цитата(snimnik) Вместо конденсатора на 0,5 мкф установлен балластный резистор...
Чем, по вашему мнению, кондер хуже? Полагаю просто схему пытались переделать под схему Ильи. Но у него схема миниатбрная и расчитана на работу не более 2х сек - для поджига. Вот и резистор там оптимальный вариант. А здесь полагаю этот резистор уже выкинули и впаяли обратно кондёр. Хотя думаю и без этого кондёра работать будет, но лутше оставить. Цитата ШУНТ.(RC- цепочка. Резистора нет, я его не стал ставить.
Почему? А вообще, есть ли разница, в какой последовательности ставить резистор и конденсатор? Т.е. RC или CR. И надо ли переворачивать цепочку, если меняешь полярность сварки ??? Переворачивать цепочку не надо. Полярность сварки не имеет значения. RC или RC также не важно. Постоянка или переменка от сварочника - тоже не имеет значения. Где-то читал, что резистор для быстрого затухания высокочастотных импульсов. Где-то это может и понадобится, а в быту этот резистор только греется, того и гляди отпаяется и хана шунту, а за ним и сварочник накроется. В установке УДГ-501 стоит только конденсатор, без резистора. И вы не ставьте - я убрал. Похоже IgMi собрал все осцилляторы в кучу и сделал гибрид. Будем надеяться, что реализованы только плюсы от каждой схемы, а не минусы |
|
|
8.6.2005, 19:56
Сообщение
#55
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 39 Регистрация: 9.2.2005 Из: Москва Пользователь №: 2354 |
А можно ли вместо трансформатора ТС180-2 использовать Ш- образный или ШЛ (как две ьуквы "О" - 00 )
|
|
|
Гость_igmi_* |
8.6.2005, 21:06
Сообщение
#56
|
Гости |
Чего всполошились то? - может попробуем разобраться куда электроны бегают по осциллятору?
Nexor, просьба выложить сюда ВАШУ зимнюю базовую (ИМЕННО принципиальную) схему. Дополнительная просьба - обязательно убрать все номиналы, намоточные данные и прочий текст. Трансы и прочие элементы обозначить как обычно, напрыклад: ТР1, ТР2, Выводы обмоток 1,2 первичные, 3,4 вторичные, кондёры С1 и т.д. Предел мечтаний – это обозначить маленькими циферками концы элементов (это что бы не писать - левый верхний по схеме соединить с правым нижним…….). Естественно этот рисунок должен быть изменяем на этой странице. Если эта тема действительно народу интересна, могут появиться нестандартные решения… ПРИНЦИПИАЛЬНую СХЕМу - в студию! Это просьба snimnik- а. Nexor, далее Ваша вотчина - размещать схемы на подконтрольной ветке. ig.mi |
|
|
8.6.2005, 23:06
Сообщение
#57
|
|
Администратор форумов о сварке Группа: Модераторы Сообщений: 1133 Регистрация: 17.8.2004 Из: Тольятти Пользователь №: 1622 |
Давно пора перемыть косточки этой схеме.
Не знаю, что вы задумали, но буду динамически вносить изменения в эту схему и выкладывать обновления. Не беспокойтесь за трафик, размер картинки всего 7 кб. |
|
|
8.6.2005, 23:56
Сообщение
#58
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 39 Регистрация: 9.2.2005 Из: Москва Пользователь №: 2354 |
2 Nexor:
Браво! Только вот кажись, вы уже R1 рекомендовали не ставить. Или я опять что-то напутал |
|
|
9.6.2005, 0:50
Сообщение
#59
|
|
Администратор форумов о сварке Группа: Модераторы Сообщений: 1133 Регистрация: 17.8.2004 Из: Тольятти Пользователь №: 1622 |
Цитата(snimnik) А можно ли вместо трансформатора ТС180-2 использовать Ш- образный или ШЛ (как две ьуквы "О" - 00 )
Нет, нельзя. Трансформатор должен быть с большим магнитным рассеянием, об этом в теории говорится. Поэтому берём транс с двумя катушками. Первичка на одной катушке, вторичка на второй катушке. Цитата Только вот кажись, вы уже R1 рекомендовали не ставить.
Схема, изображена так, как была в самом начале. Да я R1 убрал, греется сильно, опаяться может, тогда шунт разомкнётся и высоковольтные импульсы пойдут через силовой трансформатор. А вот зачем IgMi решил С1 на резистор заменить, как у Ильи ? Не уж-то гибрид решил сделать ? |
|
|
Гость_igmi_* |
9.6.2005, 1:55
Сообщение
#60
|
Гости |
Снимаю шляпу за оперативность, приятно вечерком поработать.
Время то за полнОчь, Евгений вы когда ни ть спите? ? Тогда первая страшилка (теория): начну…. Например…. W2 Т1 на любой восходящей синусоиде сети повышает напряжение - соответственно кондёры С1,2 заряжаются. Далее пробой F - и он становится проводником, можно сказать суперпроводником - обычная качественная перемычка.. Что получается? -W2 Т1 ещё пытается добросовестно повышать напругу, ведь, я разумею? F пробило не на верхушке синуса? -но при этом уже вроде бы? образовался низкочастотный контур W2- C1 «замкнутый» накоротко F. А вроде (по замыслу конструктора) C1 кажись XC-сопротивлением являлся? -Кроме того этот же «замкнутый» F организовал второй ВЧ контур? C2 –W3. Это который «петелька» на ВЧ транс! -Контуры W2- C1 и C2 –W3 гальванически связаны по обеим концам по линии 4-6!!!!!! И закорочены между собой F!!!! Интересно, как по этим контурам электроны и мегагерцы разбегаются? F иногда не пробивает (практика). Картина кардинально меняется …. Вторая страшилка. Ig.mi |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 12.1.2025, 10:47 |
|