Мегаомметр Ф4102/1-1М Опции

[razread]

Помогите пожалуйста с паспортом прибора или какой то инструкцией по эксплуатации.

[Uran]

Выкиньте его и купите другой мегер.Худшего мегера я не встречал.

Прикрепленные файлы

 pasport_megaommetr_f4102_11m_i_f4102_21m.pdf ( 2.73 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 10132

 

[razread]

))) Ну на работе я пользуюсь ЭСО 202. Ф4102 мне один знакомый дал он у него где то валялся с советских времён, вот я и решил разобраться как он что он. За паспорт огромное спасибо,а то что то в интернете мало информации по этому прибору. А в общем чем он плох? В точности измерений или в удобстве работы с ним?

[Uran]

Тогда прощаю . Для удовлетворения любопытства пойдет. Долгое время в 80-90х годах прошлого века пользовался Ф4101, для производства измерения сопротивления обмоток силовых трансов разной мощности, он был удобен тем, что он измерял соотношения R60/R15 (коэффициент абсорбции) и работал от сети 220В.Его настроил в начале измерений и все, точность измерений была на уровне. Ф4101 накрылся и появился Ф4102, толком не настраивается, глючит все время, плюнули на него крутили М4100/5 в течение минуты.Правда и трансформаторов стало с каждым годом меньше и меньше.

Сообщение отредактировал Uran - 20.9.2015, 14:26

[razread]

Хехе, я как раз для измерения коэффициента абсорбции на трансах и думал его приспособить, а то М4100/5 ещё куда не шло легко крутится, но он у нас сломался, а вот новые ЭСО 202 как то совсем туго, часто не докручиваю 60 сек, так примерно смотрю за динамикой стрелки и говорю показания.

[Гость_Гость сочувствующий_*]

... а то М4100/5 ещё куда не шло легко крутится, но он у нас сломался, а вот новые ЭСО 202 как то совсем туго, часто не докручиваю 60 сек, ...

Так сейчас электронные мегаОмметры есть, с встроенным источником питания, несколькими диапазонами напряжения и функцией автоматического коэффициента абсорбции.

[ez81]

Так сейчас электронные мегаОмметры есть, с встроенным источником питания, несколькими диапазонами напряжения и функцией автоматического коэффициента абсорбции.

И это правильный совет-крутить уже не модно

[Uran]

Хехе, я как раз для измерения коэффициента абсорбции на трансах и думал его приспособить, а то М4100/5 ещё куда не шло легко крутится, но он у нас сломался, а вот новые ЭСО 202 как то совсем туго, часто не докручиваю 60 сек, так примерно смотрю за динамикой стрелки и говорю показания.

Да, ЭСО насчет крутить- это вообще задница. Я по инету, для этого выписывал ЭСО с генератором работающим от сети 220В. В прошлом году еще купили Е6-31-жизнь несколько облегчилась.Согласен, теперь мегеров электронных на любой цвет и вкус, но не каждый хозяин расщедрится на покупку данных девайсов.

[Ixtim]

...А в общем чем он плох? В точности измерений или в удобстве работы с ним?

Тем, что запчасти на него найти трудно... да и вообще ремонт стрелочных приборов тяжелеет день ото дня... а так - нормальный прибор, если специально не убивать...

[Roman D]

крутить уже не модно

Когда приходится делать десятки измерений в полевых условиях, можешь оказаться в ситуации, когда батарейки сели, а до магазина час. Делу время, так сказать...

Вариант Бэ:
Мегомметр нужен весьма редко. И тут ВДРУГ вытекли батарейки.

Вот два тезиса в пользу "крутилок"

Сообщение отредактировал Roman D - 3.10.2015, 8:48

[Гость_Гость сочувствующий_*]

...
Вот два тезиса в пользу "крутилок"...

Поддерживаю, в полевых условиях "крутилка" надёжнее. А вот когда занимался входным контролем качества продукции, и кабель на фирму приходил большими партиями, там да, объёмы проверок большие, предпочтительнее батарейные приборы, тем боле проверка не в "поле", а на территории предприятия.

[с2н5он]

крутить уже не модно

согласен, но когда припрёт модно

[Ixtim]

Когда приходится делать десятки измерений в полевых условиях, можешь оказаться в ситуации, когда батарейки сели, а до магазина час. Делу время, так сказать...

запасной комплект батарей должен спасти ситуацию... предвижу возражения: в наших реалиях зачастую, запасной комплект это фантастика...

Мегомметр нужен весьма редко. И тут ВДРУГ вытекли батарейки.

батарейки ВДРУГ, как правило, не вытекают... хотя при нынешнем тотальном разгильдяйстве и головотяпстве, чему удивляться...

[Uran]

батарейки ВДРУГ, как правило, не вытекают

Это, да. Следить надо за приборами, перед выездом на объект обычно проверяешь состояние элементов питания, иногда и сам прибор на исправность, данный мегер из таких.

[Roman D]

 Следить надо за приборами, перед выездом на объект обычно проверяешь состояние элементов питания, иногда и сам прибор на исправность

Это правильная практика - проверка приборов перед выездом. Правильный шеф знает, что его работники СДЕЛАЮТ ЭТО! И даже не спросит ПЕРЕД выездом.

Приборы из Умани, включая Ф4102/1-1М или Ф4103-М1, нужно освобождать от батареек при первой возможности. Последний, хоть и снабжён блокировкой закрытия крышки во включенном состоянии, рассчитан на слабаков.
В результате получаю свой аппарат от своих орлов обратно включенным с вытекшими батарейками.

Сообщение отредактировал Roman D - 22.10.2015, 21:05

[ez81]

По ушам своим орлам У меня такой проблемы нет аккумулятор держит долго.

[Андрюха Иванович]

Выкиньте его и купите другой мегер.Худшего мегера я не встречал.

Один из лучших мегеров. не надо крутить и не надо ждать ровно 60 сек. как на цифровых. это понять можно если у тебя много нужно мерить.Пример многоквартирный дом(300квартир), в каждой квартире щиток на 3-5 групп и ждать 60 сек на каждой группе по 2-3 раза(L-N,L-PE,N-PE) не вариант когда можно оценить изоляцию примерно за 10 сек.

[mr.energo]

запасной комплект батарей должен спасти ситуацию...

Мы пользуемся Метрелом, в том числе и в чистом поле, поскольку для проверки изоляции, контуров, металлосвязи таскать с собой несколько приборов - непозволительная роскошь. В нем стоит аккумулятор, зарядка от сети. Даже если в него можно впихнуть батарейки, то никто и никогда этим вопросом не задавался. Кстати, некоторые модели коэффициент адсорбции измеряют.
Так вот, поскольку работники скачут с объекта на объект, как блохи, заряжать прибор некому. Кончается история тем, что кто последний - тот и . . . попал в историю. Не раз уже от дизель-генераторов у монтажников заряжать приходилось.
К тому же эти приборы ой, как отрицательных температур не любят! Выносить из машины в мороз лучше непосредственно перед измерениями.
Про Ф4102: ненавижу советскую технику с установкой нулей и бесконечностей. После интенсивной эксплуатации регуляторы начинают "дребезжать" и "плавать", настроить прибор перед измерениями невозможно. А вообще, обсуждаемый прибор, кажется, выдает максимальное напряжение 1000 В? Был у нас такой, на полке валялся. Как им коэффициент у трансформаторов измерить?

[Ixtim]

Мы пользуемся Метрелом, в том числе и в чистом поле, поскольку для проверки изоляции, контуров, металлосвязи таскать с собой несколько приборов - непозволительная роскошь.

ога, и если "чудо-прибор" навернется, то вообще ничего не измеришь: ни землю, ни металлосвязь, ни изоляцию...

Про Ф4102: ненавижу советскую технику с установкой нулей и бесконечностей. После интенсивной эксплуатации регуляторы начинают "дребезжать" и "плавать", настроить прибор перед измерениями невозможно. А вообще, обсуждаемый прибор, кажется, выдает максимальное напряжение 1000 В? Был у нас такой, на полке валялся. Как им коэффициент у трансформаторов измерить?

Ф4102 разные модификации имеются, есть и на 2500 В.
Что касаемо регуляторов и кнопочек: у импортных приборов кнопочки тоже не вечные, и работяги уделывают их "на раз-два". Но особенный головняк - это дисплеи. Разбивают и царапают их в легкую, и как правило, это не попадает под гарантию...

[mr.energo]

если "чудо-прибор" навернется

Поэтому приходится иметь два экземпляра, плюс мегаомметры, так как есть еще бригады, выполняющие узкоспециализированные работы.

импортных приборов кнопочки тоже не вечные, и работяги уделывают их "на раз-два".

Есть у нас одна чудо-команда. Убийцы измерительной техники. Ничего нельзя доверить, сложнее каменного топора.
А по сути, ничего нет вечного. Но регуляторы, про которые я писал, выходили из строя ну очень быстро. И если кнопка, начиная ломаться, то контачит, то нет, то измерение с плаванием калибровки прибора превращается в мучение. И не факт, что измеренному значению в итоге можно верить. Работник мог после него не проверить, сбилась калибровка после замера или нет, а она вот взяла и сбилась.
Тут еще все от рук зависит. Кто-то с поломанным прибором сможет совладать, а кому-то и современный комбайн не поможет...