Преобразователи частоты ОВЕН , Нужна помощь Опции

[BurningFlag]

Ув. форумчане на работе стал вопрос замены стационарных пускателей на печах на преобразователи частоты, остановил выбор на ПЧВ фирмы.
Овен
Вроде крупный производитель разных автоматических систем, кто то сталкивался с ними.
Также интересует вопрос насколько правда что преобразователи частоты экономят электроэнергию, это маркетинговый ход компаний производителей или это в действительности так. Продукт для меня новый в основном имел дело с асинхронными двигателями, которые работали от обычных пускателей. Заранее благодарен за ответы.

Причина редактирования: ссылка удалена

[с2н5он]

экономят, размер зависит от технологии/процесса

[Костян челябинск...]

экономят, размер зависит от технологии/процесса

А так же от профессионализма того, кто сделает первоначальное программирование.

[BurningFlag]

Работа такого плана ~12 часов в день, 5 дней в неделю. Работать будет на основном приводе движения печи, т.е. непрерывно вращать в рабочее время. Процент действительно как заявляют 30?

[Костян челябинск...]

На таком графике экономия минимальна. Основной источник экономии - плавность пуска, возможность останавливаться или сильно замедляться в паузы между технологическими операциями. А вам зачем на конвейере частотник? Если раньше не нужна была регулировка скорости, то она вам не понадобится и после установки частотника.

[BurningFlag]

А так же от профессионализма того, кто сделает первоначальное программирование.

В общем специалист по настройке нужен или мне придется покурить матчасть.

[Костян челябинск...]

Ну если не боитесь и довольно обучаемы, то там все немного сложнее сотового телефона. А если нет желания вникать, то ищите специалиста по ЭЛЕКТРОПРИВОДУ. Это отдельная специальность в электротехнике и специалисты выпускаются именно с такой записью в дипломе.

[BurningFlag]

Тут как бы вопрос у руководства встанет, как ввсегда ребром "Нет денег на специалиста, запустить нужно такого-то числа". И придется самому во всем разбираться, ну в общем все знают если работали электриками

[Валерьич]

Если не понимаете, за счёт чего будет достигаться экономия - то не стоит её ожидать.

[Иван1234]

Почитайте форум Овен. Там много чего обсуждают.
Последнее время у них цены тоже подросли. Иногда дешевле взять другое. По контроллерам например Дельта выигрывает.
Частотники овена не использовали, только контроллеры, но по сравнению с ними дельта - небо и земля.
Частотники Дельта, старые, тоже ходили очень долго.
Это не для рекламы - из опыта работы.
По поводу частотника, если побюджетней, еще бы Веспер посмотрел - у них частотник в полном комплекте как бы идет, а у Овена вроде панельку отдельно надо заказывать.

[Валерьич]

По цене у меня даже Schneider дешевле Овен получается

[BurningFlag]

Последнее время у них цены тоже подросли. Иногда дешевле взять другое. По контроллерам например Дельта выигрывает.

Дельта лучше будет?

По цене у меня даже Schneider дешевле Овен получается

Производство на месте, тут как бы играет большую роль техподдержка и иже с ним

[Pantryk]

Если предполагается большую часть времени работа в близи номинальной мощности, то не только экономии не будет, а будет еще хуже. Кроме того, что частотник сам имеет не 100% КПД, то КПД АД ухудшается из-за несинусоидальности питающего напряжения. Плюс ко всему в промежуточных режимах сам по себе КПД АД не максимален. Экономия будет в технологии, где значительную часть двигатель недогружен.

[zendo057]

Если вам не нужны всякие заморочки,типа векторного управления и всяких остальных прибамбас, то забиваете в привод параметры двигателя,макс частоту,способ управления,и еще пару тройку параметров которые вам нужны,остальное по умолчанию.Все.

[Иван1234]

Дельта лучше будет?




Производство на месте, тут как бы играет большую роль техподдержка и иже с ним

По мне - да. Овен предлагает много всего, новинки выпускает, но очень много, в том числе и старого, "сырого" не доделанного.
Техподдержка у всех в принципе есть.
Я бы взял Дельту,даже если она дороже получится.

[BurningFlag]

Если предполагается большую часть времени работа в близи номинальной мощности, то не только экономии не будет, а будет еще хуже. Кроме того, что частотник сам имеет не 100% КПД, то КПД АД ухудшается из-за несинусоидальности питающего напряжения. Плюс ко всему в промежуточных режимах сам по себе КПД АД не максимален. Экономия будет в технологии, где значительную часть двигатель недогружен.

Т.е наибольшая польза от ПЧВ в повторно-кратковременном режиме работы?

Если вам не нужны всякие заморочки,типа векторного управления и всяких остальных прибамбас, то забиваете в привод параметры двигателя,макс частоту,способ управления,и еще пару тройку параметров которые вам нужны,остальное по умолчанию.Все.

Вот тут спасибочки

[с2н5он]

наибольшая польза, для примера, водяная скважина в городе - днем, например, идет массовый забор воды, насос молотит по максимуму, ночью забора нет, частотник снижает обороты, уменьшая потребление...это как бы "на пальцах"

[Гость_Гость_*]

Экономия будет в технологии, где значительную часть двигатель недогружен.

Вот-вот, именно, требуется рационально управлять двигателем не только при пуске, в том числе при полной загрузки печи, но и процессе всего технологического процесса, когда момент сопротивления на валу будет длительно понижен.
А для этого необходимо реализовать какой-то режим, метод, принцип управления процессом, котрый должен быть заложен в верхние ступени иерархической системы автоматического регулирования. Так вот, здесь этот вопрос совершенно никого не волнует! Идет обсуждение реализации низшей ступени иерархии САР - выбор ПЧ для АД, а не об экономии от его применения. Похоже, раз руководство дали задание ТС "копаться" внизу, следовательно на верхней ступени САР тамошние специалисты знают как правильно сформировать управляющее воздействие на ПЧ и рассчетную экономию уже вполне осязаемо видят.

[BurningFlag]

Вот-вот, именно, требуется рационально управлять двигателем не только при пуске, в том числе при полной загрузки печи, но и процессе всего технологического процесса, когда момент сопротивления на валу будет длительно понижен.
А для этого необходимо реализовать какой-то режим, метод, принцип управления процессом, котрый должен быть заложен в верхние ступени иерархической системы автоматического регулирования. Так вот, здесь этот вопрос совершенно никого не волнует! Идет обсуждение реализации низшей ступени иерархии САР - выбор ПЧ для АД, а не об экономии от его применения. Похоже, раз руководство дали задание ТС "копаться" внизу, следовательно на верхней ступени САР тамошние специалисты знают как правильно сформировать управляющее воздействие на ПЧ и рассчетную экономию уже вполне осязаемо видят.

Ну скажем так предприятие небольшое, даже киповца нет три посменных дежурных электрика, вся электрослужба, вобщем хотим экономить на всем включая специалистов

наибольшая польза, для примера, водяная скважина в городе - днем, например, идет массовый забор воды, насос молотит по максимуму, ночью забора нет, частотник снижает обороты, уменьшая потребление...это как бы "на пальцах"

Отличный пример, спасибо

[Гость_Гость_*]

Ну скажем так предприятие небольшое, даже киповца нет три посменных дежурных электрика, вся электрослужба, вобщем хотим экономить на всем включая специалистов

Так какая тут нах к черту экономия!? Столько потратиться на оборудование и не быть готовым управлять им правильно!