Вопросы гос. инспектору Ростехнадзора - 2 , Продолжение Опции

[scasi]

какая связь между ПНР и отсутствием второго ввода? а так - никак..имхо

связь простая, потребитель первой категории.

[с2н5он]

Вы не сдаёте в эксплуатацию, а проводите ПНР, причём никто не запрещает проводить ПНР, скажем так, участками
чего же оне в первый раз без кабеля дали разрешение?

[mae]

Почему то не кто не обратл внимание на то, что проверка проводилась по проверке соблюдения закона "Об энергосбережении и .....бла бла бла". В рамках этой проверки проверяется наличие программы по энергосбережению, проведение энергетического обследования, паспорта чего- то там, приборов учета, ну и наличие лиц ответстенных. Остальное это превышение полномочий - смотрите закон о защите прав предпринимателей .... перечень прописывается в распоряжении на проверку

Сообщение отредактировал mae - 7.11.2015, 0:33

[с2н5он]

это о чём сейчас было?

[mae]

это о чём сейчас было?

это про заметку о детском садике

[ez81]

связь простая, потребитель первой категории.

У Вас наверняка был предоставлен график проведения ПНР это раз,второе согласно первого разрешения кончилось будьте добры обесточить иначе все грехи будут Ваши (за то что оставили под напругой),и последнее отказ полагаю неверный ,Вы указывали в графике ПНР второй ввод? если нет попробуйте сослаться на него и продлить временное электроснабжение данной ТП

[ХочуВсеЗнать]

Добрый день!
В соответствии с п. 31 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии в целях проверки обоснованности установления сетевой организацией факта отсутствия технической возможности присоединения заявитель вправе обратиться в Ростехнадзор с заявлением о проверке обоснованности такого вывода сетевой организации.
Какие действия должен предпринять РНТ после получения такого заявления? Существует ли какой-либо регламент проведения таких проверок или внутренняя инструкция?

[с2н5он]

это их дебри, вероятно просто сделают запрос в сетевую
пысы: по тех. присоединениям есть отдельная тема на форуме, кстати

[serg80]

Просят в школе поставить звонок на входную дверь, для учеников в основном для мл. классов. Так как у школы нет средств на охранника и дверь запирают на время урока. Вопрос, по ПУЭ высота установки выключателей 1,8 м., дети не достанут, беспроводной упрут, как быть и чем руководствоваться?

[Pantryk]

Поставьте разделительный трансформатор на 12 вольт и промежуточное реле к обычному звонку. Кнопку в разрыв цепи 12В и ставьте на нужной высоте.

[с2н5он]

звонок - это выключатель?
почему упрут? приколотите на гвозди на 100-ку
поставьте ретро звонок - дергают за верёвочку, внутри колокольчик звенит

на 12 вольт

а там разве про напряжение что то есть?

[Pantryk]

Я так понимаю, что это вопрос электробезопасности. Позвоните в вашу местную экспертизу, уточните у них.

[с2н5он]

или поставьте в углублении фотодатчик - суют палец/руку, звонок звенит

кстати, а откуда взяли 1,8, там речь про выключатели на светильники п.6.6.31

[serg80]

Звонок проводной 220в кнопка является выключателем поэтому 1,8м, а фотодатчик и.т.д. и так все за свой счет. Т-р на 12в и реле на работе полно. А если на кнопке 12в никаким нормам не противоречит? На счет "дерни за веревочку и дверь откроется" прикольно, только дети ее в первый-же день оторвут им интересно выдержит она если на ней например повисеть или горит ли она

[с2н5он]

до конца сообщение 953 дочитайте

[mae]

Как вариант -
В помещениях для пребывания детей в детских учреждениях (садах, яслях, школах и т.п.) выключатели следует устанавливать на высоте 1,8 м от пола.
Звонок ведь на улице?

[Гость_Гость сочувствующий_*]

Может имеет смысл поставить беспроводной звонок (на батарейках)?

[elelektrik5544]

Скажите пожалуйста, можно ли как то обосновать требования электросетей , при подключении частного дома, выносить кабель от столба на расстояние 150 мм? Т.Е фактически это выполняется с помощью выносных кронштейнов и пвх трубы.
Нужна помощь в ссылке на Российское законодательство или ПУЭ.
Местность-Подмосковье.

[Костян челябинск...]

Да нет ни какой нормы. Но два соображения. Собственник опоры - сети. Хотят, разрешают сделать спуск по опоре. Не хотят - не разрешат. А хотят - разрешат, но с условиями. Вы же не каждому разрешите на угол своего дома пописать?
Второе соображение. Этот вынос нужен, чтобы монтеру при подъеме на лазах кабель не мешал. А если будет вплотную, так он имеет право просто "не заметить" ваш кабель и повредить лазами. Он же устраняет аварийную ситуацию. И здесь не до миндальничанья с абонентским спуском.

[elelektrik5544]

Понятно что это скорее местная инициатива. Вообще я не против. Мне нужно просто в патентной заявке на изобретенный кронштейн указать зачем он вообще нужен. Хотелось бы чтобы это было юридически обоснованное требование.