Вопросы гос. инспектору Ростехнадзора - 2 , Продолжение Опции

[Shura_with_KINEF]

Конечно я всё понял, в посте 996 я всё описал, как понял.
Я как все ОЭХ потребителя, каждый год прохожу обучение и проверку знаний, каждый год задаю вопросы, получаю зачастую не аргументированные ответы не пунктами правил, а словами "так надо" и "так положено", либо отсыл на приём в Ростехнадзор.
Почему аттестацию персонала и заменили проверкой знаний? Как, у человека, проходящего медкомиссию, у которого всё в порядке с головой, за год могут испариться знания, что каждый год надо их проверять? Человек окончил Учебное заведение, получил диплом и к нему приложение со всеми оценками по изученным дисциплинам, и ни кто, пока , не заставляет подтверждать диплом каждый год очередной проверкой знаний. Не отбирают диплом, пока , если три года не подтверждал присутствие знаний в голове.

Ещё раз просмотрел таблицу Приложения 1, в первой строке, кроме "для II группы стаж не требуется" ни чего не увидел, ни про первичную, ни про три года.

Я всего лишь хотел показать, что в правилах не должно быть ни какого домысливания, ни каких вариантов. Должно быть однозначное трактование например:
"Первичная проверка знаний проводится на группу II",
в таблице приложения не "минимальный стаж", а "минимальный непрерывный стаж".
Ведь правила живые в них вносят изменения, вот в ПОТЭЭ изменения внесли, за что-то спасибо, что-то вызывает только , что-то оставили без внимания, не смотря на обсуждения, ну да бог им судья.

[Pantryk]

за год могут испариться знания, что каждый год надо их проверять?

Период полураспада научного сотрудника - пол года. Частично шутка, но в каждой шутке... Если не применяешь знания, они реально быстро забываются. Конечно восстановить их проще, чем заново учить.

Сообщение отредактировал Pantryk - 15.3.2016, 9:36

[Гость_Гость_*]

с2н5он,
В ПТЭЭП, ПТЭЭСиС нет никаких ссылок на то что "первичная" определяет сдачу только на 2гр. Дано "название" проверок без указания на какую можно сдавать группу. Стаж работы в ЭУ указанный в ПОТЭЭ (для всех одинаковый : сетевиков и потребителей) дает право на получение 2гр через месяц работы в УЭ. Никакого "сгорания" полученной группы через 3 или 6 или 10 лет нет. Письма РТН - это личное мнение и трактование чиновником (одним из какого-то территориального Управления). По этому поводу уже было разъяснение судебного ведомства (Юстиции). Практике вольных объяснений НПА юстиция пытается положить конец, только самый гуманный и справедливый может дать окончательную оценку - выполняете ли Вы (юр или физ) тот или иной пункт каких либо Правил, в том числе и ПТЭЭП, или нарушили. Комиссии даны права по повышению, понижению, подтверждению или неуду по группе для "кандидата" в состав ЭТП с последующим предоставлением прав (всем известных) персонала.

[с2н5он]

По этому поводу уже было разъяснение судебного ведомства (Юстиции).

в студию

[mae]

В старых правилах по эксплуатации электроустановок потребителей вроде как был пункт предоставляющий право комиссии при первичной проверке знаний после 3 лет перерыва присваивать группу которая была. В действующих правилах её нет, а значит нет и права.

[Гость_Гость_*]

с2н5он,
чес слово, лень искать. Поверьте на слово, Вы же верите подметным письмам .....Да и раздел называется "Вопросы инспектору", считайте, что инспектор ответил....

[Гость_Гость_*]

mae,
"Это "право" определено в столбце журнала по проверке знаний "Заключение комиссии" (и в протоколе)

[с2н5он]

с2н5он,
что инспектор ответил....

с каких это пор он стал

с2н5он, было разъяснение судебного ведомства (Юстиции).

Вы бы сначала определились, а то - лень искать

[Гость_Гость_*]

с2н5он,
думаю, что для Вас и такой информации достаточно

[mae]

Из правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и Правил техники безопасности при эксплуатации электроустановок потребителей 4-е издание утверждённое Начальником Главгосэнергонадзора В.П. Нужином 21 декабря 1984 г.
Пункт Э1.3.7. абзац 2
" При переходе на другое предприятие, или переводе на другую работу (должность) в пределах одного предприятия, или при перерыве в работе лицу из электротехнического персонала, успешно прошедшему проверку знаний, решением комиссии может быть присвоена та группа по электробезопасности, которая у него была до перехода на другую работу (должность) или до перерыва в работе."

[Хлоп]

Прошло уже шесть лет с тех пор как прекратились на этом форуме жаркие баталии на тему является ли компьютер электроустановкой или нет? Интересно узнать в мозгах наших уважаемых фанатиков электриков что нибуть за эти годы изменилось или нет?

Сообщение отредактировал Хлоп - 22.4.2016, 13:39

Прикрепленные файлы

 ____________.________________________________________1__________________________29.03.2013_.pdf ( 391.3 килобайт ) Кол-во скачиваний: 170

 

[gomed12]

ПК-часть электроустановки или же электрооборудование, синтегрированное в электроустановку помещения, в котором числится. Ессаулов сам то понял, что написал?

Сообщение отредактировал gomed12 - 22.4.2016, 15:50

[Олега]

Пузатый дядька Степанов поди не читая подмахнул.

"ПЭВМ не является электроустановкой, а относится к электрооборудованию".
"Электроустановка - любое сочетание взаимосвязанного электрооборудования"




Сообщение отредактировал Олега - 22.4.2016, 16:28

[Гость_Гость_cheguevara_*_*]

Здравствуйте! У меня такой вопрос.
Недавно была плановая проверка энергонадзором моей организации. Выдано предписание по устранению замечаний. Однако есть вопросы

1. Отсутствует журнал учёта электрооборудования с перечислением основного электрооборудования и с указанием их технических данных, а также присвоенных им инвентарных номеров.

ВОПРОС: что отнести к ОСНОВНОМУ электрооборудованию? Эл.двигатели, насосы и т.п.? Или пообъектно: мазутно-насосная станция, канализационная насосная станция и т.п. Сам журнал я уже сделал, встал вопрос о его заполнении...

2. Отсутствуют паспорта кабельных линий. Как я понимаю, эти самые паспорта должны были делать строители при прокладке. По факту их нет.
ВОПРОС: как выкручиваться из ситуации?

3. Отсутствуют паспорта заземляющих устройств.

ВОПРОС: Образцов паспорта у меня уже несколько, какой из них устроит Ростехнадзор? Просьба скинуть образец такового, если кто знает. И, как понял, паспорт я могу заполнить сам. Верно? И еще, на некоторые зазмляющие устройства у меня паспорта есть, но они от 60-70-х годов. Паспорта ведь не имеют сроков пересмотрения, то есть эти паспорта все еще действительны?

[с2н5он]

1. станция это не оборудование, это объект, на всякий случай тыц
2. сделать самим
3. любой, сами, не проще переделать чем думать действительны или нет

[Гость_Гость_cheguevara_*_*]

Спасибо за ответ!

1) я и сам так думал, но решил лишний раз спросить. Спасибо за ссылку, только форма журнала в этой ссылке не имеет пункта "инвентарный номер", указанного в ПТЭПЭ. Но это ладно, у меня есть чистый типографский журнал, заполню.

2) принял

3) Согласен. Вот только сейчас весьма много работы, работает подрядная организация у нас, объем работ у них большой, а специалисты нашего предприятия чуть не каждый шаг подрядчика должны контролировать. Поэтому, нет смысла отвлекаться на то что не обязательно, работы и так хватает. А эстетичность внешнего вида журнала сейчас не самое главное, главное действителен он или нет. Поэтому переспрошу:

ОБЯЗАТЕЛЬНО ли переделывать паспорта заземляющих устройств, если год их составления 60-70-гг. ?

[с2н5он]

3. нет, обязательно его заполнять периодически

[Гость_Гость_cheguevara_*_*]

3. нет, обязательно его заполнять периодически

Ну это разумеется..спасибо.

[с2н5он]

не за что, я немного про другое - с 60-х требования по измерениям и т.д. могли и меняться, соответственно каких-то граф в старом журнале нет. а д.б.

[ez81]

И плюс вскрытие через каждые 12 лет -оно (заземляющее устройство) ужо сгнило наверняка...