 Симметричная нагрузка , требуется помощь |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
 22.12.2007, 21:47
Сообщение
#1
|
|
|
Заглянувший  Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 22.12.2007 Пользователь №: 10110  |
Пожалуйста помогите ответить на вопрос: Какое соотношение неверно для симметричной нагрузки, соединённой звездой? Варианты: 1) Uф=Кор. из "3"Uл; 2)Iл=Iф; 3)I0=Ia+Ib+Ic=0; 4) Uab=Ua-Ub; и обосновать нужно почему. Ну хотя бы ссылочку где это есть. Спасибо заранее большое.
|
 |
 
|
|
|
|
22.12.2007, 23:00
Сообщение
#2
|
|
 =VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7387 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Неверно 4).
Uав-линейное напряжение Uа,Uв-фазные напряжения. Цитата Uф=Кор. из "3"Uл получается в результате геометрического вычитания (Uф=Кор. из "3"Uл), а не арифметического как здесь Uab=Ua-UbИначе это выражение (Uab=Ua-Ub) должно быть в векторном виде. Постройте векторную диаграмму линейных напряжений для звезды и разложите на составляющие соседние фазные напряжения или строите векторную для фазных, складывая вектора двух соседних напряжений, будете иметь линейное, определяющееся как напряжение между этими фазами. Из треугольника напряжений найдете значение "Uф=Кор. из "3"Uл". -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
|
|
23.12.2007, 5:17
Сообщение
#3
|
|
 =VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1137 Регистрация: 13.10.2007 Из: Рига Пользователь №: 9607 |
|
|
|
|
|
23.12.2007, 12:37
Сообщение
#4
|
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 22.12.2007 Пользователь №: 10110 |
Ок. Спасибо огромное.
|
|
|
|
|
|
|
29.12.2007, 15:14
Сообщение
#5
|
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 21 Регистрация: 9.9.2007 Пользователь №: 9384 |
gomed12 - Вы абсолютно неправы! Вы говорите, что "Uф=Кор. из "3"Uл". Иными словами, фазное напряжение в корень из трех раз больше линейного? Бред! Для "звезды" все в точности наоборот. Фазное напряжение в корень из 3 меньше линейного. Неправильный ответ - 1. 100 %
Вы правы в том, что выражение Uab=Ua-Ub, но выражение 1 более абсурдно. |
|
|
|
|
29.12.2007, 17:58
Сообщение
#6
|
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 1137 Регистрация: 13.10.2007 Из: Рига Пользователь №: 9607 |
Цитата(lew45 @ 29.12.2007, 16:14)  "Uф=Кор. из "3"Uл". Акела промахнулся, Акела промахнулся... Из той же оперы: Юзер: Админ, Вы глубоко, очень глубоко заблуждаетесь! Админ: Бан Юзеру на неделю за скрытый мат в топике. |
|
|
|
|
30.12.2007, 8:02
Сообщение
#7
|
|
|
Заглянувший Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 22.12.2007 Пользователь №: 10110 |
lew45, я лабораторную в субботу защищал. Вы правы, неправильный ответ -1. Но всё равно я её защитил. Там помимо этого других вопросов много было)))
|
|
|
|
|
|
|
30.12.2007, 11:06
Сообщение
#8
|
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 7387 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
lew45, Вы правы, был невнимателен, конечно же Uл=31/2Uф, но видно уже поздно.
Не подумал, что так легко, студенту, если он был внимателен все равно должен был помочь ответ. Сразу отметил 4 ответ, т.к. вопрос стоял об одном неправильном, а здесь сразу 2 неправильных. Или же SP1861 забыл отметить вектора. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
|
 |
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
Текстовая версия | Сейчас: 3.3.2025, 2:42 |
|
|
|
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены