Может-ли постареть изоляция коаксиального кабеля , Так, что его пора менять Опции

[Pantryk]

Уважаемый Искра. Я сейчас понял, что моя фраза про "неокрепшие умы" могла быть воспринята вами на свой счет. Если это так, то прошу прощения. Когда писал, то думал про то, что данный раздел может читаться людьми далекими от электричества, а вашу фразу фразу процитировал для понимания к чему я пишу комментарий. В сочетании действительно выглядит как оскорбление в ваш адрес. Чесное слово не имел желания никого оскорбить.

[savelij®]

Удалять, написанное ранее, не буду... мало ли кому то интересно будет...
Но попрошу более на теоретические отступления по вопросу распространения радиоволн в кабелях и волноводах не отвлекаться.

[Marten]

Обычно старые советские коаксиалы с монолитной полиэтиленовой изоляцией, медной жилой и оплеткой еще нас с вами переживут. Чего не скажеш о дешевых китайских - с вспененой пвх изоляцией и фольговым алюминивыем экраном. Да, еще хочу сказать если кабель идет на наружную антенну то необходимо герметизировать его разделку. Иначе насосет влаги и через несколько лет оплетка окисляется до состояния трухи.
---

[717]

Обычно старые советские коаксиалы с монолитной полиэтиленовой изоляцией, медной жилой и оплеткой еще нас с вами переживут. Чего не скажеш о дешевых китайских - с вспененой пвх изоляцией и фольговым алюминивыем экраном. Да, еще хочу сказать если кабель идет на наружную антенну то необходимо герметизировать его разделку. Иначе насосет влаги и через несколько лет оплетка окисляется до состояния трухи.
---

С внешней оплёткой чулком, бывают ещё навитые, те хлам.
Китайские с фольгой тоже хлам.
По теме коллега вот тут абсолютно прав: http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...st&p=427290

[Эл-Х]

Мое мнение (не претендую на 100% истину). Что такое кабельная линия с точке зрения радиотехники? Праильно! - длинная линия т.е. цепь с распределенными параметрами: много - много последовательно соединенных LC цепочек. Если не ошибаюсь корень из L/C - волновое сопротивление - основной параметр линии т.е те 75 Ом с завода. А если со временем изоляция по каким то причинам поплывет и особливо неравномерно, ну допустим часть кабеля на улице в тени, часть на солнышке, часть дома, ТО изменится С, а с ним и волновое сопротивление. А что мы получим если кабель не 75 ом а другое? Праильно! Отраженные сигналы! А если волновое еще неравномерное, то вообще хрен его знает что получим на экране! Соответственно считаю что старение кабеля вполне может влиять на качества изображения. Как-то так.

Сообщение отредактировал Эл-Х - 11.5.2016, 18:49

[Rezo]

......кабельная линия с точке зрения радиотехники? Праильно! - длинная линия т.е. цепь с распределенными параметрами: много - много последовательно соединенных LC цепочек.

Вот это уже ближе к делу!
А вот дальше можно и не согласиться. В теории всё так по рассогласованию, но на практике в быту всё далеко не так.
Возможно открою Вам "секрет", но реальная степень согласования коллективных антенн очень и очень далека от того, что должно бы быть на самом деле. Посмотрите хотя бы официальное значенин КБВ (КСВ). В реальности всё гораздо хуже и это вполне вкладывается в теоретическое объяснение, потому как по-другому не могло и быть в принципе.
Что ксаемо Ваших выводов, то изменеие волнового сопротивления кабеля даже на 10% не повлияет кардинально на приём.

....замена кинескопного ТВ на плоский ЖК, может повлиять на "смотрибельность" эфирного ТВ. Ибо шумы, повторы и прочие помехи на ЭТЛ не так заметны, как на новых телевизорах. Возможно, что изначально сигнал ТВ не был достаточно хорош, а после замены телевизора это выявилось сильнее.

Похоже на то, что это наиболее реальное объяснение проблемя автора.
Современные ТВ не имеют мощных авторегулировок входного сигнала, как например старая ключевая эстафетная АРУ, да и динамичскому диапазону теперешние не дотягивают до бывших.
В итоге, общее уменьшение отношения сигнал/шум в телевизоре, что и приводит к тому, что видит автор.
Кстати! "Рябое" изображение может быть вызвано как переусилением сигнала (скажем магистральным АУ), так и внеполосным паразитным/комбинационным сигналом, что вполне возможно, если ТВ имеет небольшой динамический диапазон.....

Сообщение отредактировал Rezo - 11.5.2016, 22:52

[Эл-Х]

Что ксаемо Ваших выводов, то изменеие волнового сопротивления кабеля даже на 10% не повлияет кардинально на приём.

Согласен 100%, что 10% это не о чем. А если на 50 или больше то проблемы будут. Вопрос происходит ли это с кабелем я не знаю, только предполагаю. (Хотя затухание кабеля у меня дома от подъезда до ТВ за полтора года почему то увеличилось очень сильно, цифры сейчас не скажу, просто некоторые каналы перестали показывать вызывал сотрудников кабельного телевидения, кабель китайский.)

[Rezo]

А если на 50 или больше то проблемы будут. Вопрос происходит ли это с кабелем я не знаю, только предполагаю.

Да как сказать..... Даже на 50% маловероятно уж очень сильное рассогласование (сейчас не хочется смотреть какой будет КСВ).
Но в общем даже не в этом дело. Дело в том, что не может кабель за день-неделю изменить своё сопротивление на 50%.
Что пишет автор? А автор нам пишет, что вместо одного телевизора (скажем вчера), подключили вновь купленный (например сегодня) и тут же увидел разницу в картинке.
Из этого понятно, что тут скорее всего в качестве (параметрах) телевизора при приёме аналогового сигнала.
Ну вот, как-то так.....