![]() Курилка , Вопрос - ответ, на все темы. (Что бы темы не плодить) |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() Курилка , Вопрос - ответ, на все темы. (Что бы темы не плодить) |
![]()
Сообщение
#1661
|
|
![]() Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 570 Регистрация: 12.10.2014 Пользователь №: 41900 ![]() |
http://www.dialux-help.ru/uchebnik/asisten...alux-light.html
DIALux Light- ассистент устанавливается вместе с DIALux начиная с версии 3.1. Если в 3 словах- просто, быстро, понятно. Насколько я знаю DIALux бесплатная программа для некоммерческого использования. Если так уж совсем заморачиваться, то следует начинать с лицензионной Windows ![]() Сообщение отредактировал Student_007 - 13.4.2016, 8:17 |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#1662
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2778 Регистрация: 11.7.2013 Из: Волгоград Пользователь №: 34281 ![]() |
Диалюкс бесплатен и практически единственная программа
У них есть также лайт-версия, которая позволяет рассчитать освещение в 98% случаях без лишних заморочек Но она работает на основе полной версии и ее установка обязательна Рекомендую скачать версию не "EVO", а чуть постарее, они пенее требовательны к железу и идут на простейших бюджетных ноутах и пк |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#1663
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 22982 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#1664
|
|
Кое в чем специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2823 Регистрация: 23.6.2013 Из: Минск, Беларусь Пользователь №: 33972 ![]() |
По ТУ какая категория? Если 2, то можно было ВРУ 2 секции делать и ИБП на ИТП не городить. Но мало ли какие были причины так сделать. Расчетная нагрузка на квартиры как-то великовата, но возможно принималась не минимальная, а по заданию заказчика. Коридор на первом этаже без естественного света, возможно там нужно эвакуационное освещение (но сходу не помню - нужно перечитать).
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#1665
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 22982 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
по категории споры - сетевая считает - 3-я, ибо СП 31 отсутствует в перечне ПП РФ № 1521 и не обязателен к применению (про 1-ю на ИТП вопросов нет)
расчетная так полагаю - из-за плит (8 кВт.) -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#1666
|
|
Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 669 Регистрация: 19.11.2012 Из: СПб Пользователь №: 29170 ![]() |
Други, подскажите, есть ли требование о размещении счетчиков и ИКК в отдельных шкафах. Объект 2.5 МВт, учет в ГРЩ. ГРЩ-3шт. счетчиков шесть штук. Вот не помню, а обычно в отдельных шкафах. Спасибо
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#1667
|
|
Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 669 Регистрация: 19.11.2012 Из: СПб Пользователь №: 29170 ![]() |
Отвечу сам себе. Нет такого требования.
|
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#1668
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 22982 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
на тяговой подстанции, правда не в шкафу, просто на стене, стоят в рядок и никто на заморачивался расположением
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#1669
|
|
Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 669 Регистрация: 19.11.2012 Из: СПб Пользователь №: 29170 ![]() |
с2н5он,меня просто зациклило. Привык, что на крупных объектах (потребы) счетчик и икк в отдельных от ГРЩ шкафах стоят. А вчера поехал смотреть ГРЩ нового объектах, а там учет в панелях смонтировали. Думал форумчане-коллеги мне быстро подскажут, ан нет. Приехал домой почитал НТД. Нет такого требования.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#1670
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5 Регистрация: 23.5.2016 Пользователь №: 49264 ![]() |
Коллеги, сделал себе сайт, но подходящей темы для критики не нашел, тут можно оставить адрес для конструктивной (!) критики и любого рода советов?
http://razvodka220.ru - оцените, будьте добры. Судя по расспросам клтиентов, посещяемость кое-какая есть, пара человек с сайта обращалось ![]() |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#1671
|
|
Кое в чем специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2823 Регистрация: 23.6.2013 Из: Минск, Беларусь Пользователь №: 33972 ![]() |
Нужно проверить чувствительность релейной защиты в распред. сети 10 кВ при врезке новой ТП в существующую линию. Трансформатор по высокой защищен предохранителем. Вопрос такой. Должна ли МТЗ фидера 10 кВ быть чувствительна к КЗ на шинах низкого напряжения ТП? Понятно, что если чувствительна, то должна быть селективна с предохранителем. Но обязательно ли должна быть чувствительна?
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#1672
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1832 Регистрация: 6.9.2009 Из: Из СССР, РФ Пользователь №: 15472 ![]() |
Не релейщик. Пример из жизни. Линия 10 кВ , 32 км, на ней 40 ТП мощностью от 10 кВА до 2*630 кВА, как вы думаете, МТЗ чувствительна к КЗ на шинах низкого напряжения?
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#1673
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2059 Регистрация: 16.11.2009 Из: Кирсанов Тамбовская область - Новый Уренгой ООО Энерготехсервис Пользователь №: 16238 ![]() |
МТЗ должна "чувствовать" КЗ на шинах 0,4 кВ наиболее мощных тр-ров на защищаемой ВЛ, не менее 400 кВА.
По времени срабатывания селективность должна быть с АВ-0,4 кВ ввода тр-ра. Именно его она и резервирует, вместе с ПП. На маленьких трансах АВ-0,4 резервируется только ПП стороны ВН. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#1674
|
|
Кое в чем специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2823 Регистрация: 23.6.2013 Из: Минск, Беларусь Пользователь №: 33972 ![]() |
АВ на стороне 0,4 резервируется предохранителем ВН. Если их вместе еще и МТЗ зарезервирует, то это хорошо. Но если она (МТЗ) не чувствительна к КЗ на НН стороне трансформатора, то стоит ли обязательно добиваться чтобы была чувствительна, или если в существующей линии это не получается, то и не надо?
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#1675
|
|
Кое в чем специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2823 Регистрация: 23.6.2013 Из: Минск, Беларусь Пользователь №: 33972 ![]() |
Что нашел. М.А. Шабад "Релейная защита трансформаторов"
Цитата На основании многолетнего опыта обслуживания электроустановок директивные материалы Минэнерго СССР рекомендуют выбирать номинальные токи предохранителей (плавких вставок) следующими .... В этих случаях предохранители на стороне НН защищают трансформатор от перегрузок и резервируют защитные аппараты отходящих линий НН при КЗ в сети этого напряжения. Предохранители на стороне ВН защищают трансформатор только от КЗ на его выводах ВН и частично — от внутренних повреждений. Хотя у меня предохранитель ВН все же чувствителен к замыканию НН. Но раз исходят из того, что не чувствителен, то и МТЗ не обязательно должна быть чувствительна. Пока приму так. |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#1676
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2646 Регистрация: 30.4.2011 Из: Дальневосточные берега РФ Пользователь №: 22651 ![]() |
На сколько помню курс релейки, то МТЗ должна быть не чувствительна к замыканиям на низкой стороне. Если чувствительна, то это косяк.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#1677
|
|
![]() Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 49 Регистрация: 7.3.2013 Из: Питер Пользователь №: 31372 ![]() |
Всем привет.У меня такой вопрос,Необходима ли фазировка для электронных трехфазных счетчиков? Есть ли на эту тему какаие либо
нормативные документы? -------------------- И лучше будь один, чем вместе с кем попало. Омар Хаям.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#1678
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 13415 Регистрация: 30.5.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 5663 ![]() |
Для нормальной работы фазировка (если речь о чередовании фаз) не важна.
-------------------- Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#1679
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1080 Регистрация: 8.10.2007 Из: Красноярск Пользователь №: 9566 ![]() |
Документов не встречал, а вот счетчик приходилось. При неправильном чередовании горел светодиодик аварии, сам счетчик работал. Поэтому лучше читать паспорт. После этого всегда проверяю. Как раз вчера подключением занимался. Кстати вопрос по ходу - СИП 4х70 +1 х16, провод с синей полосой это же ноль должен быть? Почему он фазой оказался? Мож я чего не знаю? Хорошо релюху контроля фаз на столб прихватил, был несколько удивлен. Это хитрушка сетевиков от незаконных подключений или корявые руки монтажеров?
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#1680
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2646 Регистрация: 30.4.2011 Из: Дальневосточные берега РФ Пользователь №: 22651 ![]() |
ИМХО руки монтажеров, или просто плевать - работаетжЫ.
|
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 24.2.2025, 13:00 |
|
![]() |