панель ППУ , и все с ней связанное Опции

[Pantryk]

Цитата(Олега @ 8.6.2016, 1:05) *
Почему "до ввода"?

После аппаратов управления и до аппаратов защиты.

Это я не корректно выразился. Конечно после управления и до защиты. Это у нас такое местное разговорное, когда речь идет о подключении щита ППЗ. Для разговора "на вводе" наверное лучше, чтоб не так длинно как вся формулировка "После аппаратов управления и до аппаратов защиты".

[ink_elec]

В 50571.5.56 есть п. "560.10.2 Ответственные цепи должны быть непосредственно присоединены на стороне питания разъединителя главного распределительного щита.", который не вписывается в "после аппаратов управления".

Есть такое, для функционирования СБ даже например во время ТО ВРУ, но тогда требуется АВР в ППУ.

[Олега]

Есть такое, для функционирования СБ даже например во время ТО ВРУ, но тогда требуется АВР в ППУ.

А если подключаемся после коммут.аппарата и до защитного, то блок АВР для ППУ не актуален ?

[ink_elec]

А если подключаемся после коммут.аппарата и до защитного, то блок АВР для ППУ не актуален ?

Это лишь борьба НТД.

[Олега]

Борьба борьбой, а АВР одинаково нужен.

[ink_elec]

Борьба борьбой, а АВР одинаково нужен.

Так с этим ни кто не спорит. Речь о НТД, некоторые допускают подключение после вводного коммутационного аппарата, а некоторые рекомендуют подключать до него.

[Олега]

Значит в п.22 мне показалось.
В общем это не борьба, а просто противоречия. Так как дальше жить ? Коль эти НД в перечнях ТС..

Сообщение отредактировал Олега - 9.6.2016, 8:18

[FRAER]

Жалко только целого дня на ту тестовую работу

Имхо, нормальная организация не должна давать такое тестовое задание, на которое уходит целый день, либо его выполнение должно оплачиваться

- Выполните тестовое задание, чтобы мы оценили Ваши трудоспособности.
- Выполните тестовый платеж, чтобы я оценил Вашу платежеспособность.

[Олега]

Это ещё я такой капун. Тем более дома, время не ограничено.. По-переделал блочки, потрещал на форуме про контакторы, про нагрузки на обоих вводах, что-то из домашнего.. Правда расчеты все сделал по-честняку, именно там ждал подвоха.
Ну и потом задание действительно тестовое, не проектируемый объект.

[ink_elec]

В общем это не борьба, а просто противоречия.
Так как дальше жить ? Коль эти НД в перечнях ТС..

Противоречия не увидел, просто требования где то чуть жестче.
Кроме СП 6 (то есть это минимум, по Гост Р 50571 жестче, но по желанию), какой еще НД в перечнях?

[Олега]

Противоречия не увидел, просто требования где то чуть жестче.
Кроме СП 6 (то есть это минимум, по Гост Р 50571 жестче, но по желанию), какой еще НД в перечнях?

Да ладно.. один указывает пальцем до рубильника, другой после. Жестче там или мягче - все равно противоречие, и соотв. разные решения

[Олега]

Кроме СП 6 (то есть это минимум, по Гост Р 50571 жестче, но по желанию), какой еще НД в перечнях?

Цитата ink_elec :
"Еще как вариант для отдельных видов ЭУ, согласно СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные, который входит в перечень к ФЗ 384, выполнение в частности п.8.14, который не вошел в список исключений по добровольному перечню.
8.14 Проектирование и монтаж электроустановок зданий должно соответствовать требованиям СП 31-110 , СП 6.13130, СНиП 3.05.06, ПУЭ.
Исключения входя в обязательный перечень."

[ink_elec]

8.14 Проектирование и монтаж электроустановок зданий должно соответствовать требованиям СП 31-110 , СП 6.13130, СНиП 3.05.06, ПУЭ.
Исключения входя в обязательный перечень."

Да, забыл.