расчет сечения кабеля длины от 1 до 10 км , какая формула расчета сечения для 1 и 3=х фаз Опции

[Pantryk]

Был приведён пример, далее разговаривать смысла нет.

Вы про пример с кондеями, не учетом реактивки и выбиванием автоматов? Мы с вами про одно и тоже говорим. Не учет угла между напряжением и током не подразумевает расчета только активной составляющей тока. Потеря напряжения в линии dUл = корень(3)*I*(R*cos(f)*L + X*sin(f)*L), где dU - патеря линейного напряжения, В; R,X - акт и реакт погонное сопротивление линии, L- длина, I=P/(корень(3)*Uл*cos(f)). Как видите угол f между током и напряжением присутствует как в формуле определения тока, так и в формуле определения потери напряжения. В зависимости то желаемой точности можно пренебречь им в первой формуле, а можно и в обоих, упрощая расчет. Кстати первая формула тоже с допущениями, поэтому если совсем точно, то надо графически, или аналитически но в комплексной форме.

[Dimka1]

Да я не против давайте формулу, где будет с учетом реактивки линии, и я пересчитаю, если вам сложно.

не пудрите себе мозги. Посчитайте как на постоянном токе и сделайте запас по сечению на 30%. Если все учитывать да еще на наихудший случай, то потребуются провода сечением с кулак.

[Nail]

Вывод: Исходя из того что, "При расчетах режимов КЛ (кабельных линий) напряжением 10кВ и ниже можно учитывать только активное сопротивление." И для двухпроводного кабеля. И активной нагрузки. Приведенный мной алгоритм в посте № 3, является правильным.

[Олега]

Только где брал не спрашивайте!

... потребуются провода сечением с кулак.

Хоть со слоновью ногу. Это же пример от студента (кстати, признаков не подает три дня).

[с2н5он]

и всё так откуда?

[Олега]

Просил же.. забыл уже.
С какой-то книжки содрал в эксель.
Похожие в интернете есть, и даже ширее: тут, тут..
Покороче есть у Карпова Ф.Ф. Как выбрать сечение проводов и кабелей. (1973) Библиотека электромонтера, стр.34 табл.3

[с2н5он]

Спасибо

[Олега]

Спасибо

А за спасибо я еще поискал.. и даже нашел.
Карпов Ф. Ф., Козлов В. Н. Справочник по расчету проводов и кабелей, изд.3-е, 1969г. стр.134, табл. 5-8

[haramamburu]

Вот это лично мной выведенный алгоритм: может поможет. Подставляйте, выводите.
Возможно грубо, но лучше чем ничего.

Тоже вставлю 5 копеек.. под Р (спрашивали) следует всеж понимать не активку, а полную мощность S, ведь падение вызывает ток не только активки..
Далее, Ваши формулы верны только для однофазки, для 3х фазки нет.

[FRAER]

haramamburu, неправда ваша, если открыть любой учебник по электроснабжению, то можно найти вывод подобной формулы:

Так вот падение напряжения - есть сумма падений от активной составляющей и реактивной составляющей токов
Если мы для упрощения решили не учитывать реактивную составляющую сопротивления проводов (приняли x=0), то соответственно второе слагаемое равно 0
А в первом слагаемом, как видно, учитывается Iа - это активная составляющая тока нагрузки:

Т.е. именно активная мощность нагрузки P

[Nail]

Ваши формулы верны только для однофазки, для 3х фазки нет.

Дык я и пишу для однофазки, это вроде как основы, т.е элементарно.

[Andre_san]

Наткнулся на упрощенный расчет потерь напряжения от Schneider Electric  ________________________________________________Schneider_Electric.pdf ( 473.16 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3849

Там есть пример расчета падения напряжения для двигателя. Попробовал посчитать этот же пример по уже знакомой мне формуле
∆U= К I (R cos ϕ+X sin ϕ )L
100х ∆U/Un
И результаты получаются разными, очень странно... Кто подскажет стоит ли пользоваться подобными упрощенными табличными расчетами?

[Pantryk]

На сколько разными? Вы заметили, что берется удельное сопротивление меди 0,0225 Ом*мм^2/м, что почти на 30% больше того значения, которое люди привыкли брать.

[Олега]

SE медь и алюминий бодяжат ? Видно на Руси именно отменное качество позволяет понизить реальные сечения.

.. стоит ли пользоваться подобными упрощенными табличными расчетами?

Не долго составить свою.

И результаты получаются разными

В примере еще и значения в табл.29 для медного 50 взяли на строку выше (алюм.50)
Cos=1 для освещения вызывает сомнения для люминесцентных (и мн.прочих).
Своя табличка надежнее будет. И лучше автоматизировать в экселе.

Сообщение отредактировал Олега - 11.7.2016, 1:45

[Олега]

Коллеги, совсем забыли про студента и задачку.

.. надо расчитать ТОЧНОЕ сечение ...
кабеля на расстояния ..до 10 км
для .. нагрузок..

Как определиться с допустимым падением в такой линии (10км) ? Ни источник не определен, ни сеть (питающая, распределительная..)

Если мы для упрощения решили не учитывать реактивную составляющую..

Не-не
На сечение менее 50 мм2 при поставленных условиях расчитывать не приходится.

Сообщение отредактировал Олега - 8.7.2016, 15:23

[Andre_san]

На сколько разными? Вы заметили, что берется удельное сопротивление меди 0,0225 Ом*мм^2/м, что почти на 30% больше того значения, которое люди привыкли брать.

изначально расчет получился такой- по таблице на 0,39% отличается от расчета по формуле. Пересчитал с учётом 0,0225 Ом*мм^2/м получается разница 0,15% , это уже ближе к табличному результату