Подскажите знающие люди о подключение дома в деревне , Не принимают тех.условия Опции

[Andrey23087117]

Здравствуйте! есть вот такая вот ситуация, в деревне хочу подключиться к электричеству. получил ту, выполнил их. компания выдавшая ту настаивала на том, что бы их монтажники выполняли работы по прайсу, отказался. сделал все через другую контору. и после этого начались проблемы. сначала ту не принимали так как отсутсвует заземление, но компания производившая работы, выполнила работы по заземлению и оформила их, с всеми Rиз, с описанием поверенных мегеров, в общем после того как ткнул в эту бумагу, компания принимающая ту успокоилась. после этого компанию не устроил кабель, проложенный от опоры до участка, меня в городе не было, упустил момент с кабелем, что именно им не понравилось, но жена заплатила и кабель поменяли (те же ребята что делали весь монтаж), после этого ту так и не приняли, так как их не устроило, что счетчик который весит на опоре без дистанционного снятия показаний!!! к сожалению перерыл все бумаги, на счетчик их нет...в ту лишь указанно что класс точности счетчика должен быть не менее 2.0 и должен быть поверенным. Подскажите как мне правильнее сделать ? попробовать получить письменное обьяснение о не выполнии с моей стороны ту по конкретным причинам, которые их не устраивают? ведь они настаивают именно на том что счетчик примут, если он будет иметь функцию дистанционного снятия показаний, тут же любезно его предложили за 5 к. либо могу ли я поставить счечтик в доме, а не на опоре? но и тут вопрос, на участке пока построенна только баня, (2 этажа, второй сделан под комнату) и можно ли в таком помещении в принципе ставить счетчик?

Сообщение отредактировал Andrey23087117 - 13.11.2016, 11:50

[moshkarow]

попробовать получить письменное обьяснение о не выполнии с моей стороны ту по конкретным причинам

начать с этого .

либо могу ли я поставить счечтик в доме, а не на опоре? но и тут вопрос, на участке пока построенна только баня, (2 этажа, второй сделан под комнату) и можно ли в таком помещении в принципе ставить счетчик?

На наружной стене бани или на трудостойке


Встречаются инсталляции с прорезанным в глухом заборе окошком для разглядывания показаний счетчика

[Гость_Гость_*]

Развод по полной программе. Требуйте официального указания пункта правил и норм, Вами нарушенных. Естественно, запрос также должен быть официальным (или в приемной с фиксацией входящего номера, или заказным письмом с описью вложения). Если такового ответа не получите, обращайтесь за консультациями в Ростехнадзор, затем с заявлением в Роспотребнадзор и администрации разного уровня. Надзорным органам подобное - как мед на душу.
В свое время с подобными разводами столкнулся (правде, не о подключении речь шла, а о статусе моей линии). Не помогли даже ни моя известность в энергетических кругах, ни связи. Несколько писем в городскую, краевую администрацию и в администрацию Президента - и от отмашек перешли к конкретным делам. Вместо моей торсады (200 метров до ближайшей воздушки) провели городскую, да еще и новое ТП поставили.

[Rezo]

Развод по полной программе.

Точно!
НО отчаиваться не нужно!

не устроило, что счетчик который весит на опоре без дистанционного снятия показаний!!!... Подскажите как мне правильнее сделать ?....попробовать получить письменное обьяснение о не выполнии с моей стороны ту по конкретным причинам, которые их не устраивают?

Да!... Но сначала отправить официальное уведомление (лучше по почте с уведомлением) о том, что свою часть тех.условий Вами выполнены в полной мере и просите СО осуществить присоединение и направить своего представителя для опломбировки узла учёта.
Если после этого откажутся (хотя я в это не верю, если Вами выполнены абсолютно все пункты договора о тех.присоединении), вот тогда потребуйте официальное объяснение в письменной форме с указанием причин и пунктов, по которым не выполнены Вами тех.условия.
Если в тех.условиях было сказано о приборе учёта с дистанцилнным снятием показаний, тогда Вы будете устанавливать именно такой счётчик.
Если такого требования не было и договор подписан обоими сторонами - тогда правота на Вашей стороне и смело и спокойно доводите дело до конца!

могу ли я поставить счечтик в доме, а не на опоре?

Смотрите ТУ в договоре!
Если договор уже подписан Вами с установкой на опоре, то добиться переноса прибора учёта в дом практически невозможно!....

PS: У меня сложилось впечатление, что официального договора на ТУ и тех присоединение у Вас нет, а разговор был только в устной форме. Слишком много от Вас вопросов, которые должны быть прописаны в договоре.
Ну это я так - мысли вслух....

[savelij®]

Andrey23087117, выкладывайте сюда скан техусловий (затрите ФИО и номера исходящих доков, если опасаетесь...).
Указываете, какие пункты выполнены и как именно.

В результате можете получить рекомендации о дальнейших действиях и ... способах наказания мздоимцев.

[Гость_Гость сочувствующий_*]

...
На наружной стене бани или на трудостойке

...

Глядя на фото не совсем понял, зачем надо было тащить провод (ж/з) от ЗУ до ящика? Не проще было приварить ЗУ к трубостойке в земле? А этот провод подвергается риску быть оборваным в любой момент.

[Andrey23087117]

Спасибо за помощь всем отписавшимся в данной теме, прикладываю фото ту. Не очень понятен мне пункт 11.4 можете разьяснить грамотные люди? он подразумевает под собой, то что счетчик должен быть установлен на границе моего участка, то есть что бы к нему можно было подойти с улицы? или я могу его установить, в распред.шкафу на торце бани?

Сообщение отредактировал Andrey23087117 - 13.11.2016, 11:47

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Rezo]

их не устроило, что счетчик который весит на опоре без дистанционного снятия показаний!!!

Если в тех.условиях было сказано о приборе учёта с дистанцилнным снятием показаний, тогда Вы будете устанавливать именно такой счётчик.

Что и требовалось подтвердить!
СО не подключает Вас правомерно, т.к. Вы не выполнили пункт договора в части требовний, предъявляемый к счётчику.

[Andrey23087117]

то есть я правильно понимаю что пункт 11.4 а именно "с возможностью интеграции в существующую систему" и тд. подразумевает под собой именно счетчик с дистанционным снятием показаний?

[с2н5он]

да, но требование СО не законно, хотите бодаться или нет - Ваше дело

[просто Гоша]

то есть я правильно понимаю что пункт 11.4 а именно "с возможностью интеграции в существующую систему" и тд. подразумевает под собой именно счетчик с дистанционным снятием показаний?

АСКУЭ вы тоже не заметили?

[Rezo]

....требование СО не законно

Хм.... Странно!
А можно узнать в чём (или в какой части) незаконность требований?
Почему требования к должным параметрам по дистанционному снятию данных при существующей АСКУЭ (или подобной), является незаконными?

[S-cream]

Rezo, насколько я помню, в РД оговаривается только класс счетчика. вопрос интеграции в аскуэ - головная боль сетевиков.

[Andrey23087117]

ААаааа, вот где собака то зарыта! я не мог понять где требования о дистанционности....АСКУЭ просто этот так написано перед ПАО, что я и значения этому не предал, думал юридическое какое то сокращение !

Спасибо всем за помощь! да действительно выходит что вопрос об АСКУЭ надо было решать "на берегу" а сейчас выходит, остается только его и устанавливать. Еще всем большое спасибо!

[с2н5он]

А можно узнать в чём (или в какой части) незаконность требований?

442-е
Для учета электрической энергии, потребляемой потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, класса точности 0,5S и выше, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более или включенные в систему учета.
менее обязаловки нет

а сейчас выходит, остается только его и устанавливать.

нет, можете и сейчас писать, что требование не обосновано, просите убрать

хотите бодаться или нет - Ваше дело

[Rezo]

442-е
Для учета электрической энергии, потребляемой потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета, .....или включенные в систему учета.
Менее обязаловки нет

Не всё так однозначно!
Ни в 442, ни 861 нет конкретики требований в этом вопросе (именно в этом) со стороны СО.
Сетевая ничего к автору не предъявляет в системе АСКУЭ и никоим образом е принуждает в этой системе участвовать (эти расходы СО берёт на себя), а только требует наличие возможности дистанционного контроля, что вполне логично.
Это требование нигде и ничем не запрещено!
Поэтому:
СП 31-110-2003 Проектирование и монтаж электроустановок
жилых и общественных зданий:

17.2.1 Оснащение жилых домов и общественных зданий АСКУЭ следует осуществлять по заданию на проектирование согласно требованиям настоящего раздела.
Подключение вновь строящихся объектов к существующим сетям АСКУЭ осуществляется в соответствии с техническими условиями, выдаваемыми собственником (владельцем) этих сетей или по его поручению энергоснабжающей (ресурсопоставляющей) организации.

17.2.2 АСКУЭ должна обеспечивать:
поквартирный и поценовой учет.....

Зачем тогда всё это (кстати одобрено и согласовано в т.ч. и Центром методологии нормирования и стандартизации в строительстве Госстроя России)?
Или Вы считаете, что проектировщиков дезирентируют и дают неверные вводные данные?

Мой личный вывод: СО права в требованиях присутствия модема в приборе учёта!
Вот если бы требовала в тех.условиях участие в организации АСКУЭ (под любым видом и предлогом), вот тогда эти требования были бы противозаконны.
Я так думаю....

[S-cream]

даже если так, то странны две вещи. Насколько я понимаю, представленный счетчик имеет выходы для снятия показаний дистанционно (под верхней крышкой). В ТУ не указаны конкретные параметры АСКУЭ, которым должен соответствовать прибор учета.
Формально ТУ выполнены.

[Andrey23087117]

вот кстати да, интересный момент! что это за верхняя клемная крышка. в интернете нашел такую вот схему подключения. верхний клемник - выходы под "дистанционное снятие показаний" ?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Rezo]

Насколько я понимаю, представленный счетчик имеет выходы для снятия показаний дистанционно (под верхней крышкой).

Нет! Указанный автором счётчик не имеет никакой возможности дистанционной связи.
Да и сам автор об этом говорит.

В ТУ не указаны конкретные параметры АСКУЭ, которым должен соответствовать прибор учета.

А они (требования параметрв АСКУЭ) и не могут быть в принципе указаны, поскольку выбор системы АСКУЭ СО и её организацию в любом случае подразумевает стандартные способы передачи данных, которые и заложены по ГОСТ в требования производителей счётчиков (порты, протоколы и пр...).

Формально ТУ выполнены.

Получается, что нет.

в интернете нашел такую вот схему подключения. верхний клемник - выходы под "дистанционное снятие показаний" ?

Нет! Это не дистанционный контроль и снятие показаний.
Вот характеристики данного прибора учёта:
Ширина по количеству модулей 4,5
Номинальное рабочее напряжение 220
Класс точности 1
Способ монтажа DRA (на DIN рейку)
Межповерочный интервал 16
Тип/модель Прямое измерение
Калиброванный Да
Тип счетчика Электромеханический
Максимальный ток, А 60
Номинальное напряжение (UN) N- 220
Частота 1 600
Тип энергии Полезная мощность
Тип тарифа Однотарифный
Контроль тарифа 0
Тип индикации Аналоговый
Тип интерфейса 0
Номинальный ток корпуса выключателя, Inm, А 5
Серия PROxima
Производитель EKF
Степень защиты по ГОСТ 14254-96 IP40
Высота, м 0.075
Ширина, м 0.125
Глубина, м 0.095
Гарантия 5 лет
Соответствие ГОСТ/МЭК/ТУ ГОСТ Р 52322-2005, ГОСТ Р 52320-2005
Масса, кг 0.361

Сообщение отредактировал Rezo - 13.11.2016, 19:48

[с2н5он]

СП 31-110-2003

В целях применения современной микропроцессорной техники для системы диспетчерского управления (АСДУ) на объектах ЖКХ в рамках реализации федеральной адресной инвестиционной программы и Федеральной целевой программы "Энергоэффективная экономика на 2002 - 2005 гг. и на перспективу до 2010 года" Госстрой России считает целесообразным при проектировании жилых и общественных зданий руководствоваться сводом правил по проектированию и строительству "Проектирование и монтаж энергоустановок жилых и общественных зданий" СП 31-110-2003, раздел 17 "Основные технические требования к автоматизированным системам учета, контроля и управления".
Уже не раз говорил, что не считаю сей документ обязательным для применения, тем более в частном ж.д.
что касаемо цитаты из 442, то я привел абзац, где можно навязать АСКУЭ, для остальных потребителей установлены тем же постановлением другие требования, про АСКУЭ и т.п. ничего там нет, а навязывать, это всё равно что предлагать счётчик определённой марки