Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 9 Опции

[SERJ71]

Всем привет. Запаял 2 свежекупленных ключика. макс ток пока ограничил на 100 Ампер. решил посмотреть как будет варить (после прошлых бахов как то стремно больше давать). На максимуме (100А) электрод 3 легко прожигает отверстие в метале 4 мм .Сырым электродом по ржавому металу варит даже неплохо. На морозе -6 после 4 электродов 3 все холодное -кроме снаберных резисторов 47 Ом 10 Ват. они греются. Поясните мне пожалуйста осцилку с затвора ключа.[attachment=48985:___001.JPG]-это плохо или очень плохо ? Это 6 нога микры[attachment=48986:___006.JPG]. Еще вопросик В снабере вместо одного 47 Ом можно поставить два по 100 (паралельно) десятиватных ?. Снял видео сварки но не получается выложить.

[Wasiliy61]

Всем привет. Запаял 2 свежекупленных ключика. макс ток пока ограничил на 100 Ампер. решил посмотреть как будет варить (после прошлых бахов как то стремно больше давать). На максимуме (100А) электрод 3 легко прожигает отверстие в метале 4 мм .Сырым электродом по ржавому металу варит даже неплохо. На морозе -6 после 4 электродов 3 все холодное -кроме снаберных резисторов 47 Ом 10 Ват. они греются. Поясните мне пожалуйста осцилку с затвора ключа. -это плохо или очень плохо ? Это 6 нога микры ]. Еще вопросик В снабере вместо одного 47 Ом можно поставить два по 100 (паралельно) десятиватных ?. Снял видео сварки но не получается выложить.

Да ни чего там плохого нет- будет работать. Снабберные резисторы и должны греться, ну конечно в пределах разумного- но горячие могут быть. А что хочешь два то поставить по 100ом. конечно будет работать 50 ом +- проценты, да и не такая уж точность у этих резисторов. А ты осцилку К-Э смотрел- загиб нормальный- размагничивается.

Сообщение отредактировал Wasiliy61 - 8.2.2017, 22:56

[SERJ71]

Да ни чего там плохого нет- будет работать. Снабберные резисторы и должны греться, ну конечно в пределах разумного- но горячие могут быть. А что хочешь два то поставить по 100ом. конечно будет работать 50 ом +- проценты, да и не такая уж точность у этих резисторов. А ты осцилку К-Э смотрел- загиб нормальный- размагничивается.

Да с осцилкою все нормально . загиб до середины. вторая обратный диод.

Сообщение отредактировал SERJ71 - 9.2.2017, 6:27

[Wasiliy61]

Да с осцилкою все нормально . загиб до середины. вторая обратный диод.

Всё в норме.

[UVM]

Пришлось немного поварить на днях. Все таки управа на 3845 для дохлой сети больше подходит. На 494-й (шунт по выходу)- электрод сильно липнет, зажечь дугу сложно, к тому же сильно садит сеть. Может просто сказывается завышенный ток кз относительно рабочего для инвертора с управой на 3845, отсюда и поджиг дуги лучше. Ну это я высказал чисто свое мнение, касающееся только моей домашней сети.

ОС основная была по напряжению наверно, естественно что он медленно реагировал на нагрузку ТЛка не для этих целей.
А вот на более статичную нагрузку мощу качать намного лучше с её помощью. Я издевался над баластом из троллейбусного резистора, так при 55В/50А через некоторое время пукнул мостик 3510, при этом ключики всего IRFP460 на своём пределе не сильно грели радиатор. Ключи на оксиде алюминия стояли без обдува.

Сообщение отредактировал UVM - 11.2.2017, 17:28

[Dimon4ig]

Добрый день.
Давненько не был я на форуме, и вот очередная проблема меня привела к Вам знатоки.
Делаю очередной сварочник, косой мост, по схеме бармалея. Рассчитываю на 165 А. В общем выставил управу на 35 кГц 0,43 заполнение, собрал все в кучку, на хх все нормально с отключеным ТТ. При подключении ТТ импульсы схлопываются как положено, только вот если задание стоит от 0 до 1/3 то от транса появляется писк, выше по заданию его нету. По осцилам вообще дикость какая то происходит.
И так, вот осцила коллектор эмитер нижнего ключа при полной силе, при задатчика выше 1/3:

А вот тамже при задантчике от 0 до 1/3

С током намагничивания на хх тоже странности происходят
Вот ток при задатчике выше 1/3:

от 0 до 1/3 в разных положениях:



Если глянуть на 6 ой ноге 3845 то после одной трети обычная картина:

а вот до пропорционально задатчику меняется ширина импульса, как такто...

при чем все эти траблы есть только на ХХ, при кз вторички после диодов и дросселя картинка нормализуется(под нагрузкой)


Пробовал разные ТТ, эфект один.... последний который намотал имеет 70 витков, для проб поставил тока задающий резистор 8,2 Ом, получается 70/8,2= 8,3 А тока первички, отсюда с учетом Ктр во вторички должен быть 8,5*3= 25,5 А. Когда проверял это все дело на кз, то при минимуме задатчика получил 60 А, при максимуме 70. Как то очень уж узкий придел регулирования. Пробовал менять 3845, проблема осталась.

Подскажите куда копать? у кого какие мысли по этому поводу есть? буду оочень признателен!

[oleg1ma]

Нм куда не копать, все нормально у вас.

[Dimon4ig]

а какже посторонние звуки при определенных положениях задатчика, деформация сигналов от нормальных и можно сказать отсутствие ргулировки по току, вернее регулировка в мылых пределах, не соответствующих расчетным значениям?

[Dimon4ig]

заметил что при изменении переменного резистора задания, диапазон этих неправильных осцил меняется либо практически уходит. но вот вопрос в плане тока остался открытым, суля по формуле, то ток первички равен количеству витков ТТ деленное на сопротивление тока задающего резистора. А вот ток вторички это ток первички умножены на Ктр. только вот в моем случае это не проканало, так как при КЗ ток вторички получился аж 70 ампер, вместо расчетных 25. и как же теперь выбрать и рассчитать резистор который будет постоянно в схеме, после настройки для 160 А? Не пойму никак этот момент, помогите пожалуйста разобратся.

[Serega30]

при КЗ ток вторички получился аж 70 ампер, вместо расчетных 25.

это нормально для управы на 3845.

[tranzistor3102]

Пришлось немного поварить на днях. Все таки управа на 3845 для дохлой сети больше подходит. На 494-й (шунт по выходу)- электрод сильно липнет, зажечь дугу сложно, к тому же сильно садит сеть. Может просто сказывается завышенный ток кз относительно рабочего для инвертора с управой на 3845, отсюда и поджиг дуги лучше. Ну это я высказал чисто свое мнение, касающееся только моей домашней сети.

видно у тебя совсем сеть га..о. На 494-й (шунт по выходу) на ней и будет больше сажать сеть. ток регулируеться через выход сварочника а не через силовые ключи.

[UVM]

(шунт по выходу) ток регулируеться через выход сварочника а не через силовые ключи.

Что кстати, может быть опасно для последних.

[oleg1ma]

Это ваше мнение и оно не верное, закон Ома рулит.

[SERJ71]

Скажите платы сварочника обязательно покрывать лаком ? или окунуть в лак ?

[UVM]

Это ваше мнение и оно не верное, закон Ома рулит.

Несомненно!, Ваш опыт и знания в области силовой электронике многократно превосходят мои. Но разве не закон "защиты от дурака" или пр. случайностей Вас подвиг помимо шунта ещё и датчик тока поставить, да ещё и на дэдтайм который считается быстрее усилителей ошибки 494?

Скажите платы сварочника обязательно покрывать лаком ? или окунуть в лак ?

PLASTIK-71

Сообщение отредактировал UVM - 12.2.2017, 15:24

[владимирон]

по поводу спора с китайцами насчет кулеров . Россия победила .вернули мне половину стоимости и еще бонусом прислали один кулер аж за 2 недели дошел . Все делают чтобы их али не наказал

[oleg1ma]

Но разве не закон "защиты от дурака"

Нет, вы путаете косой и мост - это разные вещи.

[Wasiliy61]

Все делают чтобы их али не наказал

Я тоже не выдержал и заказал с Али, правда не компектующие для сварочников - а мерные цилиндры для стенда ТНВД.

[tranzistor3102]

Что кстати, может быть опасно для последних.

а что там опасного? не изобритайте велосипед

[Serega30]

Вот, кстати, поэкспериментировал с инверторами (Бармалея и Липина) при разных значениях вых. тока - значения напряжений на балласте практически идентичны(нагрузку уменьшал от 0,2 до 0,02 Ома). Насчет потребляемой мощности от сети при токе на выходе 80А и нагрузке 0.2 Ома: "Бармалей"- 2112...2125 W, "Липин"- 1980...2040 W, при этом сеть находилась в пределах 170...175 В.

100А/0.15R, потр. мощность по сети: "Бармалей"- 2803...2896 W, "Липин"- 2685...2873 W, сеть 170...180 В.

То-есть, при одинаковых условиях току от сети обе схемы жрут одинаково. Так, что утверждение что Липинский сверкальник больше садит сеть является ошибочным, если исходить из полученных результатов.

Сообщение отредактировал Serega30 - 12.2.2017, 19:56