Инверторный полуавтомат , Инверторный полуавтомат Опции

[ігор]

варит супер в mma,mag пробовал без газа метал 2мм режит на максимум,кормус каркас уголок 2мм, 20*20, жесть 0,8мм,может весы плохо звесели?

[bellkin]

Ну а как варит?
И из чего вы корпуса клепаете-из брони от танков?
Ну катушка 5 кг, ну кабеля еще на 3, ну дроссель 1кг, ну электроника еще на 1 кг. Итого 10. А 15 кг корпус весит?

Корпус из жести 0.6мм и алюминиевом каркасе вытянул на 6кг на моём агрегате , вы сильно недооценивает сколько чего весит .

[KT117]

[attachment=50407:IMG_0006.JPG]
[attachment=50408:IMG_0003.JPG]
C катушкой (начатой) кабелями и рукавом тянет на 12 кг. Ну крышка сверху еще килограмм потянет.

Таблица весов листового металла
http://xn----8sbasxdgadc0aamofuj.xn--p1ai/...tovogo_metalla/
У меня габарит длинна 380, ширина 220 и высота 330мм.
Сделано из листа 1мм. площадь с отбортовкой(без вырезов под вентилятор) выходит 0,26кв.м.
вес 1 кв.м толщиной 1мм равен 7,85кг. Следовательно сам корпус весит 2,041кг. Плюс перемычка 0,095кв.м весит 750 грамм. Итог-корпус весит 2 кг 800 грамм.
Чего вы там на 6кг нацепляли?
Ну крышка еще из 0,6мм будет иметь площадь 0,33 кв.м и весить 1,5кг

Сообщение отредактировал KT117 - 23.4.2017, 19:50

[bellkin]

У меня габарит длинна 380, ширина 220 и высота 330мм.
Итог-корпус весит 2 кг 800 грамм.
Ну крышка еще из 0,6мм будет иметь площадь 0,33 кв.м и весить 1,5кг

Итого ~4.3кг без ручек и ножек )) При весьма скромных габаритах .

[KT117]

Да вы просто Капитан Очевидность! Конечно же это самопал-как и все тут на ветке. А по ТИГ это в ветку ПА2, а по плазморезу в ветку по плазморезу.

Итого ~4.3кг без ручек и ножек )) При весьма скромных габаритах .

А куда еще габаритестее делать? катушка поместилась, электроника то же-а еще и места свободного полно для вентиляции. А общий вес с ножками и потрошками выше озвучил
И заметьте-металл 1мм и нет люминя

Сообщение отредактировал KT117 - 23.4.2017, 20:32

[avlozitski]

Корпус из жести 0.6мм

А не хлипкий ли корпус? Китайцы и то покрепче делают

[KT117]

А не хлипкий ли корпус? Китайцы и то покрепче делают

Китайцы? Не верю-это у вас микрометр не откалиброван
(Китайцы экономят на копеечных конденсаторах-но металл для корпусов действительно ставят крепкий)

Сообщение отредактировал KT117 - 23.4.2017, 20:48

[bellkin]

А не хлипкий ли корпус? Китайцы и то покрепче делают

Рамки и перемычка силовые из алюминиевого тавра 40х3мм , своими 76кг спокойно встаю на корпус в местах где рамки-перемычка , прочности-жёсткости хватает .
https://yadi.sk/i/BA59fHLQ3GcYge

[avlozitski]

Не верю-это у вас микрометр не откалиброван

Значит утверждаете, что я брехун. А замер колумбиком устроит?

Рамки и перемычка силовые из алюминиевого тавра 40х3мм ,

Внушает, молодца

Сообщение отредактировал avlozitski - 23.4.2017, 21:12

[UVM]

А замер колумбиком устроит?

Ну это смотря каким, я своим обмоточный провод легко меряю

[avlozitski]

Ну это смотря каким,

Добавил фото в предыдущий пост.

[UVM]

Добавил фото в предыдущий пост.

Такой у меня тоже есть, и им провод тоже мерял 10 витков на карандаш, замеряешь и на 10 делишь. Сейчас электронным пользуюсь 0,01 разрешение.
А по замеру сталь 1мм + краска =корпус очень крепкий.

Сообщение отредактировал UVM - 23.4.2017, 21:38

[ігор]

ну!!!я что новую тему открыл у кого легче? главное чтоб работало.

[владимирон]

граждане ну покажите схему хорошо работающего полуавтомата без проциков кроме Олегиного трех крутилочного

Сообщение отредактировал владимирон - 23.4.2017, 23:40

[bellkin]

граждане ну покажите схему хорошо работающего полуавтомата без проциков кроме Олегиного трех крутилочного

А что вкладывается в понятие хорошо работающего ? ))

[avlozitski]

Такой у меня тоже есть, и им провод тоже мерял 10 витков на карандаш, замеряешь и на 10 делишь. Сейчас электронным пользуюсь 0,01 разрешение.
А по замеру сталь 1мм + краска =корпус очень крепкий.

UVM, все верно, полностью согласен

Что то KT117 молчит, предъяву к микрометру(или моей дремучести) выдвинул и в кусты, видимо не привык отвечать за свои слова.

[KT117]

Что то KT117 молчит, предъяву к микрометру(или моей дремучести) выдвинул и в кусты, видимо не привык отвечать за свои слова.

Наверное вы смайлик не заметили-маленький такой, китайскио-желтый
http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...st&p=466556

(А микрометр все равно-ржавый! )

Сообщение отредактировал KT117 - 24.4.2017, 10:56

[avlozitski]

Наверное вы смайлик не заметили-маленький такой, китайскио-желтый

Принято, действительно не обратил внимания и принял всерьез, старею однако.

(А микрометр все равно-ржавый! )

Ага, он мой ровесник, поэтому похож на хозяина

[SERJ71]

мой лего конструктор весом 25кг с кабелями.

Поздравляю ! Скажите. были ли какие нибудь проблемы с настройкою ?

граждане ну покажите схему хорошо работающего полуавтомата без проциков кроме Олегиного трех крутилочного

Тоже хочу собрать полуавтомат .но не могу определиться со схемою. Хотелось бы без процика . Ачем вас трехкрутилочный не устраивает ? Вы его не победили ?

[толян]

Тоже хочу собрать полуавтомат .но не могу определиться со схемою. Хотелось бы без процика . Ачем вас трехкрутилочный не устраивает ? Вы его не победили ?

Вообще то уже становится смешно, грустить уже надоело. Ребята, откройте первую страницу и почитайте автора этой темы - аппарат собран из неликвида и нормально работал.
Полуавтомат, вполне нормально работающий, можно собрать на коленке из любого барахла.
Уже устал писать - если вы делаете классику, с регулировкой по напряжению аки Электровоз, его плагиатор Олег, и прочие строители двухкрутилочных , трёхкрутилочных и многокрутилочных девайсов, то вы должны понять - самый главный узел - это дроссель, именно он ответственен за каплеобразование.
Не процессор, который нужен здесь как корове седло, а именно нормальный дроссель.
Ежели вы делает аппарат с импульсной накачкой и поддержкой дуги именно силовой частью, то тогда качество дросселя менее актуально, а вот сам алгоритм уже важен.
А основная часть строителей полуавтомата в классическом исполнении ваащще забыла про эти фичи.
У вас дроссель формирует каплю и должен поддерживать дугу до момента касания, это при мелкокапельном переносе, который вы все тут стараетесь сделать.
А у вас шось тама намотато, на чём то и вы хотите получить нормальное качество, это же не ММА, там любой огрызок будет работать, он там только для интегрирования.
При малой индуктивности и добротности - будет прерываться процесс принудительно, а вы даже и не поймёте этого, будете поднимать напряжение - ушло качество.
Попытаетесь набросить витков на ваш сердечник - утопите в насыщение при К.З. и сможет ли он успеть выскочить из него во время формирования капли - это вопрос.
Отсюда все проблемы качества, обычный старый дедушка вашего Вуди - это Питон и подобные, именно старые , варил получше , чем это произведение инверторной техники.
И только по одной простой причине - грамотное каплеобразование и поддержка дуги.
А внутри ничё нет - транс , пара тиристоров, дроссель и всё. Только дроссель грамотный.
Найдите в авт-шной ветке описание процессов при сварке полуавтоматом, я там немного живоописал сей процесс и описал роль силовых элементов в этом процессе, и всё станет понятно.
Поэтому и заработал у Владимирона как то аппарат -- убралось управление по напруге, которое вполне прекрасно работает только при нормальном дросселе, а при пульснакачке уже заработало и при хреновиньком дросселе потому что дожиг уже делался не только за счёт дросселя, а уже самой силовой частью.
ПЫ.СЫ. До схемы ещё и мозги нужны - как сделать так, что бы эта схема заработала, я вам нарисую с десяток схем кои у меня все будут работать, а вот получится ли такой результат у некоторых форумчан - не знаю. Это силовая электроника - тут понимать надо что делаешь, или просто тупо скопировать до мелочей уже отработанный вариант, но все ж умные - та цэж автор баран, я щаа лучче зроблю , и пошла дивизия воевать.