Инверторный полуавтомат , Инверторный полуавтомат Опции

[Дмитирй]

Есть вообще какой то мануал по настройке по дросселю. На форуме только видел одну настройку от скифа. Из его тестов лучший вариант получается на TC180.
У вас по ходу дела опыт тоже не маленький, ведь дроссель нужен не только на ПА но и в режиме ММА а то и в TIG. К тому же у каждого аппарата разная частота работы, что в свою очередь тоже влияет на количество витков.

[bellkin]

Есть вообще какой то мануал по настройке по дросселю. На форуме только видел одну настройку от скифа. Из его тестов лучший вариант получается на TC180.
У вас по ходу дела опыт тоже не маленький, ведь дроссель нужен не только на ПА но и в режиме ММА а то и в TIG. К тому же у каждого аппарата разная частота работы, что в свою очередь тоже влияет на количество витков.

Методом тыка мотать и пробовать что получается . Прям внешний дроссель цеплять на разъём и играться индуктивностью . Может быть что и на ветви ММА и ПА отдельные дроссели сделать . На корейском мма инверторе сердечник дросселя - брусок набранный из пластин с габаритами 15х30х100мм .

Сообщение отредактировал bellkin - 25.4.2017, 13:10

[нищеброд]

я щаа лучче зроблю , и пошла дивизия воевать.

Вотимена.
ПМСМ дроссель полезен для каплеобразования, но вреден для разбрызга.

[serg247]

Вотимена.
ПМСМ дроссель полезен для каплеобразования, но вреден для разбрызга.

Потому предлагал его заменить на конденсатор. В паровозике ККМ-кондёр-2Тинвертор с Макс.Кзап.

[Дмитирй]

Более по графикам то можно рассказать. Это как я понимаю теория только?
Разбрызгивание идёт речь за ПА?
Сварка бывает в миксах и углекислоте. За какой режим идёт разговор за разбрызг?

[владимирон]

ну если для вас питон хорошо варит то я в сварке полуавтоматом ничего не понимаю.

[SERJ71]

Это силовая электроника - тут понимать надо что делаешь, или просто тупо скопировать до мелочей уже отработанный вариант,

Вот я и хочу (если афторы не против ) тупо скопировать до мелочей отработанный аппарат.Понимание приходит во время сборки своими руками когда изделие лежит на столе и можно пощупать.(только не электролиты-долго рука потом дергается-проверено )Побольше бы фоток расположения плат в аппаратах.ведь неудачная компановка может свести на нед все старания с наладкою и запуском изделия. Уверен. что при постройке п-та будет много вопросов возможно и глупых - останавливает то. что без ваших ответов я начатое могу не осилеть.

[толян]

ну если для вас питон хорошо варит то я в сварке полуавтоматом ничего не понимаю.

Да, да, те старые Питоны, которые сейчас очень редко попадаются, не следующая экономная, а та старая, как бы не советских времён модификация, вполне прилично варила и варит у некоторых до сих пор, там дроссель стоял с дожигом, ну а потом начали экономить.....

И ещё немного - Вуди заточен на режим только с короткими замыканиями, ни крупнокапельный, ни струю, ни псевдострую он не поддерживает, хотя для кузовщины и мелких работ - самое то. И конструктивно и схемотехнически - честно говоря, силовая часть - дерьмо.

Толян, можно подробнее об алгоритме работы процика. Сколько стоит прошивка или сам?

Это то вам зачем, этот модуль для замены при ремонте кетайских мостов в обычном и полуавтоматном режиме. Классическое исполнение заточенное под стандартную работу.
При ремонте чудесной кетайской техники иногда проще выкинуть всё их по дураццки сделанное управление и поставить своё, так и выгодней и проще. Да и по надёжней.

[OlegarX-RUS]

Да в данном случае намного легче написать заново чем править чужой код тем более дезасемблированный

И что то интересная диаграмма на светодиод с выхода 7-мь нахрена ?


И если уж и писать поделку то лучше делать (для меня на STM8) под такие пики писать это садом и гамора, на си всё медленно работает, а на асме мозги включать надо, а как бесит эта пиковская фича со скитаниями между разными банками..... в общем написать могу если что, только желательно ни на пиках хотя и их знаю.
Рисуй проект с подробным описанием и схемой я камушек сам подберу и если надо обвязку подправлю.

Сообщение отредактировал OlegarX-RUS - 27.4.2017, 18:29

[avlozitski]

я пытаюсь простого узкоглазого,при минимальных затратах, переделать под ПА

А что представляет узкоглазый?
Сюда заглядывали?
http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...st&p=367638

[толян]

К моему сожалению, его прошивка "заточена" под АВТ 200. А

Объясняю - там процик более как для понтов.
Всё можно заменить на один оптрон для развязки и один транзюк для формирования капли и всё.
Но в основном под АВТ-шку. Как нибудь нарисую как можно обойтись без применения проциков, примерно как автоматика в той же самой АВТ-шке, проца нет, а всё фунциклирует.

[serg247]

Косой.Клепают в БССР под маркой DEKA WS 200.

Могилёвский?

[Дымодел]

ПМСМ дроссель полезен для каплеобразования, но вреден для разбрызга.

Эту проблему пытались решать ещё в тиристорные времена http://portal.tpu.ru/files/departments/pub...MONOGRAFIYa.pdf стр. 93-94. Стоит ли заморачиваться на это сейчас - ХЗ. Хотя, в древней тиристорной схеме силовой ток протекает через шунтирующий тиристор только во время разрушения перемычки, а ЖИБИТ в аппарате STT пропускает через себя постоянно весь ток.

[толян]

Что то сдается мне, что IHAR и SAMOHVALOFF-это один человек

Всё в этом мире возможно.

Вот фрагмент аналога всяческих проциковских издевательств над дугой для авт-шки, сие простейшее устройство отсекает максимальный ток апосля повышения напруги при пережиге перемычки. Вполне прекрасно работает в режиме полуавтомата. Невзирая на кажущую простоту. Никаких проциков не надоть, как и в основной массе болтающихся здесь схем, хотя народ в массе своей и ведётся на красивые слова при применении этих самых процессоров. Кстати , которые , акромя вреда ничО полезнаго не делають.
Хотя, народ, канешна один хрен буит верить во святой процик.

Сообщение отредактировал толян - 29.4.2017, 21:12

Прикрепленные файлы

 ____________.zip ( 5.13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 729

 

[Дмитирй]

когда применения процика будет оправдано.

И когда по твоему мнению это будет оправдано?

[нищеброд]

Хотя, народ, канешна один хрен буит верить во святой процик.

Ну а чем делать радиоуправление , цифровую индикацию и пропорциональное управление?

Сообщение отредактировал нищеброд - 29.4.2017, 22:31

[толян]

И когда по твоему мнению это будет оправдано?

Ну у меня в варианте именно с проциком - оправдано, Там проц просто помогает в работе узла, работает по гальванической развязке, работает стробирующим одновибратором, следит за термодатчиком и пр.
В отличии от того же варианта Юры, хде проц в основном только за индикацией и следит, а вот алгоритм работы --- проще и лучче сделать уж на обычном дискрете. Так же и в Электровозовском варианте - для цацок - красиво, толку - ноль. основная масса повторителей сего продукта западает именно на цифровую индикацию - типа это круто, хотя ничем от шкалы на ручке регулятора не отличаеццо. Но, блин, это же круто -- ручку крутишь и циферки меняюццо. Для потребителей сего продукту - научитесь отделять зёрна от плевел может тогда и поймёте что основная масса сих продуктов - просто цацки для дятлов. И не более. Хотя я тоже энтой хренью занимаюсь - клиентам и энкодеры ставлю и цацки цифровые вешаю и прочие приблуды, но тока по согласованию и в основном , что бы поржать с продвинутого клиента.

Ну а чем делать радиоуправление , цифровую индикацию и пропорциональное управление?

Дык просто определитесь -- де этот узел нужен для облехчений, так сказать, а хде сия примочка тока для прикорма клиентов и не более.

[Дмитирй]

а вот алгоритм работы --- проще и лучче сделать уж на обычном дискрете

Откровенно если по душам поговорить, то не согласиться с тобой тяжело, и этому есть разумное определение. Процику, тем более маломощному тяжело угнаться за всем происходящим, и твой вариант вполне выглядит логичным, процик обвязка, управление на дискретных. Именно такая схема используется в ЭБУ автомобиля (просто и сердито).
Основная же замануха, всё же мне видеться полная схема, наличие плат, и описание. В общем сервис.
Без процика не обойтись как мне кажется на tig. Но есть импортные аппараты которые прекрасно работают на дискретных TIG без процика.
И самое всё таки главное, могу конечно ошибаться, но косой мост он и в африке косой, схему может упрощает, но требования к элементной базе поднимает на порядок. Тут я не силён, но думается полный мост всё таки будет получше, только чего то не видел я особо то не чего на нём здесь.

[толян]

Без процика не обойтись как мне кажется на tig.

Я не против проциков, как класса, я супротив цацок, причём в массе своей абсолютно ненужных.
Но красивых и притягательных для лохмоногих.

И, кстати, для ТИГа делал управу на обычных " парализованных" релюшках, на паре штуках сам офигел, как можно просто и красиво сделать управление со старт - стопным режимом, молодой народ скорей всего даже и не знает шо цэ такэ, но устройство вполне прилично и оригинально работало, хотя такой девайс и на процике вполне прилично смотрелся бы.

[OlegarX-RUS]

Толь а чё ты так на процики реагируешь с антипатией??? цена микроконтроллера сейчас соизмерима с ценой потенциометра!!!
А самое главное это не на чём и как, а какие алгоритмы заложены в прогу или схемное решение без оного.
И ежу понятно что микроконтроллер не только более универсальный в виде изменения параметров без перепайки и подбора компонентов но ещё и снижает стоимость конечного продукта, за счёт уменьшения кол-ва дискретных элементов. И наличие индикатора для укрошательства за 70-80 рублей ровным счётом на конечную стоимость не влияет.
В микроконтроллерном мире есть одна огромная проблема и самая значимая на мой взгляд - это отсутствие нормального оптимизатора который находится между ушей у большинства ваятелей, от этого и все вышеперечисленные трудности и кстати они касаются не только микроконтроллерной техники
Ладно тут дело каждого на своё мнение и в этом вопросе явной истины нет!!! и следовательно спор бессмыслен!