ГОСТ 30331.1-2013 необходимо переиздать , Зачем заземлять систему распределения...? Опции

[Гость_2_*]

Гость 1 и ink_elec , обратили внимание, что из 15 названий терминов на русском там переврали 7! Наверно gomedы и туда добрались.

[Y.Kharechko]

Действительно, русские названия искажены. Однако сначала нужно исправить английский текст, например, так:
Стандарт МЭК 60050-826: проект Изменения 1
https://y-kharechko.livejournal.com/56790.html
3 октября 2017 г.
Приведена краткая информация о предложениях по уточнению и дополнению терминологии стандарта МЭК 60050-826:2004 «Международный электротехнический словарь. Часть 826. Электрические установки», а также по исключению из него терминологии, заимствованной из стандарта МЭК 60050-195:2001 «Международный электротехнический словарь. Часть 195. Заземление и защита от поражения электрическим током».

[Y.Kharechko]

Стандарт МЭК 60050-195: ошибки в русскоязычной версии Изменения 1
https://y-kharechko.livejournal.com/57591.html
10 октября 2017 г.
Показаны ошибки, которые допущены в названиях терминов в русскоязычной версии Изменения 1:2001 к стандарту МЭК 60050-195:1998 «Международный электротехнический словарь. Часть 195. Заземление и защита от поражения электрическим током».

[Гость_2_*]

Эти ошибки аж 2001 г. Тогда у нас не было никаких функциональных заземлений, защит при повреждении и пр.

[Олега]

До 2001 у нас было рабочее (функциональное) заземление.

[Y.Kharechko]

Эти ошибки аж 2001 г. Тогда у нас не было никаких функциональных заземлений, защит при повреждении и пр.

А у них было.
Не нужно таким способом оправдывать отсутствие надлежащей квалификации у наших "специалистов".

[Олега]

Так и у нас БЫЛО.
Ю.В., на каком основании утверждаете про отсутствие ? и поддерживаете пустословие ?

[Y.Kharechko]

Специалист (без кавычек) имеет надлежащую квалификацию и не допускает подобных ошибок.

[Олега]

Интересно, есть ещё в РФ хотя бы один спец "надлежащей квалификации" ?
Похоже Ю.В. не может найти достойного собеседника, уже долгие годы.

[Гость_Гость_*]

Ты явно на собеседника не тянешь.

[gomed12]

Похоже Ю.В. не может найти достойного собеседника, уже долгие годы.

Как же, ему еще не надоело быть в 4-х ролях: сам создает тему, сам комментирует, сам себе задает вопросы и сам же успешно себя поддерживает

[Олега]

Ты явно на собеседника не тянешь.

Ага, ещё добавь "нужно иметь надлежащую квалификацию". У тебя самого-то квалификация какова ?
Если не Ю.В., то имя себе заведи, или хотя бы придумай, до начала беседы представься. Типа доцент, такого-то ВУЗа, Главный специалист..
Может с появлением функциональных заземлений в России до 2001 не согласен ? Говори не стесняйся. ))

Как же, ему еще не надоело быть в 4-х ролях: сам создает тему, сам комментирует, сам себе задает вопросы и сам же успешно себя поддерживает

Многие того же мнения.. Однако тут
если только г-да модераторы ip посмотрят. Но мне в принципе до лампы, пусть себе..

[gomed12]

Многие того же мнения.. Однако тут
если только г-да модераторы ip посмотрят. Но мне в принципе до лампы, пусть себе..

Зачем за ip гоняться, думаю, незарегистрированных не поймаешь.
Почерк изложения никуда не денешь, элементарное сравнение, начиная с 12 года дают полную картину, минимум участие в теме в 2-3 лицах. Там и "оптимист", и "сочувствующий", и гость, гость1, гость2.
В общем...