ВРУ школа |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ВРУ школа |
Гость_Гость_Алексей_*_* |
1.2.2018, 16:15
Сообщение
#1
|
Гости |
Здравствуйте. Срочный вопрос, может где-то в теме и есть ответ но не нашел.
ВРУ здания школы, какое должно быть нормативное значение сопротивления ЗУ на вводе ВРУ? |
|
|
|
1.2.2018, 23:22
Сообщение
#2
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17502 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Когда делал школы тоже не нашел. Однако принимал не более 10 Ом. Из соображений: 1. наличия в школе мед.кабинета (инструкция НАОП 9.1.50-5.10-73). 2. реком. для молниезащиты (IEC 62305-3). Контур вокруг здания можно даже не расчитывать, заведомо с запасом. )
|
|
|
Гость_Гость_Алексей_*_* |
2.2.2018, 9:38
Сообщение
#3
|
Гости |
Спасибо. Просто школа в деревне, одноэтажный барак, мед.кабинет если и есть, то просто помещение для галочки скорее всего ни чем не оборудованный кроме белого стеклянного шкафа, школа начальная, состояние плачевное, денег как всегда у РАНО нет, кое как выживают. Был инспектор РосТехНадзора, сделал замечания пока на словах, дал на исправление 10 дней, потом будут предписания и штрафы. Директор нанял каких-то деятелей, они чуть-чуть подшманали как они это понимают, сделали контур сейчас в зимнее время, из 16 арматуры забили треугольник 1*1*1, даже для проформы не закидали снегом, вся сварка и горизонтальные заземлители сверху остались. Но вопрос в другом, вроде бы повторное ЗУ не нормируется, или все-таки им надо делать контур вокруг школы, ввод в школу трехфазный.
|
|
|
2.2.2018, 9:55
Сообщение
#4
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17502 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
|
|
|
|
2.2.2018, 9:56
Сообщение
#5
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2555 Регистрация: 13.5.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 14498 |
Но вопрос в другом, вроде бы повторное ЗУ не нормируется, ПРи питании от ВЛ - не более 30 Ом. ПУЭ 1.7.61 3-й абзац. И Олега объяснил. или все-таки им надо делать контур вокруг школы. Вокруг-то зачем? Одиночный вертикальный заземлитель никто не отменял Если проходит по сопротивлению растеканию. Инспектор потребует протоколы измерений... Сообщение отредактировал ЛЕША - 2.2.2018, 10:02 |
|
|
2.2.2018, 10:32
Сообщение
#6
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17502 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Недосуг искать, но по-моему заземлителя МЗ должно быть не менее 2-х
Контур (вокруг) - оптимальное решение. Для МЗ главное - выравнивание потенциалов. Можно конечно вертикальные штыри горизонтальными лучами дополнять и все такое.. Лично мне стальной полосы (тем более для детишек) не жалко (при проектировании, а не по наличию денег у РОНО в данный момент). При этом и за сопротивление растеканию как правило можно не беспокоиться. Сообщение отредактировал Олега - 2.2.2018, 10:35 |
|
|
2.2.2018, 10:38
Сообщение
#7
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2555 Регистрация: 13.5.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 14498 |
|
|
|
|
2.2.2018, 11:40
Сообщение
#8
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17502 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Был инспектор РосТехНадзора, сделал замечания пока на словах, дал на исправление 10 дней, потом будут предписания и штрафы. По-уму - сначала предписание (с конкретным указанием, соблюдения какой нормы хочет инспектор), а штрафы - это уже потом, после отведенного на устранение срока (реального). Надо не пугаться выдачи предписания, а требовать его, дабы не гадать на гуще. |
|
|
2.2.2018, 11:42
Сообщение
#9
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2555 Регистрация: 13.5.2009 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 14498 |
|
|
|
Гость_Гость_Алексей_*_* |
2.2.2018, 13:10
Сообщение
#10
|
Гости |
Лично мне стальной полосы (тем более для детишек) не жалко (при проектировании, а не по наличию денег у РОНО в данный момент). При этом и за сопротивление растеканию как правило можно не беспокоиться.
В принципе все понятно, спасибо. Проектированием там конечно и не пахнет, глубинка потихоньку загибается. |
|
|
|
2.2.2018, 15:52
Сообщение
#11
|
|
Специалист Группа: Пользователи Сообщений: 678 Регистрация: 29.7.2014 Из: Ивановская область Пользователь №: 40592 |
По-уму - сначала предписание (с конкретным указанием, соблюдения какой нормы хочет инспектор), а штрафы - это уже потом, после отведенного на устранение срока (реального). Надо не пугаться выдачи предписания, а требовать его, дабы не гадать на гуще. Не знаю как у вас, а у нас штраф сразу выписывают. Причем и на должностное лицо и на юрлицо сразу. А при проверке исполнения предписания еще раз выписывают, если не устранили. Причем уже в большем размере. |
|
|
2.2.2018, 15:53
Сообщение
#12
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 2000 Регистрация: 27.12.2013 Из: Кузбасс Пользователь №: 37245 |
...школа в деревне, одноэтажный барак, мед.кабинет если и есть, то просто помещение для галочки скорее всего ни чем не оборудованный кроме белого стеклянного шкафа, школа начальная, состояние плачевное, денег как всегда у РАНО нет, кое как выживают. Был инспектор РосТехНадзора, сделал замечания пока на словах, дал на исправление 10 дней, потом будут предписания и штрафы. Директор нанял каких-то деятелей, они чуть-чуть подшманали как они это понимают, сделали контур... ну так не спешите, дождитесь предписания... сейчас перед выборами и деньги найдутся, и люди, и другие ресурсы... имхо -------------------- Электричество - жизнь, электричество - смерть...
|
|
|
2.2.2018, 18:15
Сообщение
#13
|
|
=VIP= Группа: Пользователи Сообщений: 17502 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 |
Не знаю как у вас, а у нас штраф сразу выписывают. Причем и на должностное лицо и на юрлицо сразу. А при проверке исполнения предписания еще раз выписывают, если не устранили. Причем уже в большем размере. В г.Иваново инспекторы голодные и злые. За нарушения и грубые нарушения в области пром.безопасности (ОПО) - святое дело, штраф немедленный. А тут вовсе не обязательно начинать со штрафа, не в банк пришли. Это еще понять нужно кто требование ПУЭ выполнять обязан, Потребитель или ЭСО. Есть убеждение, что за безопасное состояние сети, в том числе повторных ЗУ на ответвлениях от ВЛ, несет ответственность ЭСО, а не школа, или к примеру частник.. В данном конкретном случае резонно спросить г-на инспектора на каком основании он вообще появился на пороге, в принципе. .. школа в деревне, одноэтажный барак,.. школа начальная.. Можно практически уверенно сказать, что такая школа кушает не более 15-30 кило по одному вводу. В соответствии с требованиями ст. 29.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» не предусмотрено осуществление государственного энергетического надзора в отношении деятельности потребителей электрической энергии, связанной с эксплуатацией энергопринимающих устройств, использующихся для бытовых нужд, а также других энергопринимающих устройств, суммарная максимальная мощность которых не превышает 150 киловатт с номинальным напряжением до 1000 вольт и которые присоединены к одному источнику электроснабжения. |
|
|
2.2.2018, 19:01
Сообщение
#14
|
|
=VIP= Группа: Модераторы Сообщений: 22875 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
А тут вовсе не обязательно начинать со штрафа, не в банк пришли. их (РТН) проверяет прокуратура, если нет штрафа будут шить коррупцию не предусмотрено осуществление государственного энергетического надзора в отношении точно -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.12.2024, 6:36 |
|