Вопрос по сечениям кабелей Опции

[jast321]

Доброго дня. У меня парочка вопросов.
Могли бы объяснить почему такая нелинейная зависимость в сичении от силы тока.
Посмотрите, например берём алюминий:

При сечении 2,5мм, номинальный ток 21А. Те есть на 1 мм² приходиться 8,4А.
При сечении 16мм, номинальй ток 70А. То есть на 1мм² приходиться 4,3 А.
При сечении 120мм номинальный ток 230А. То есть на 1 мм² приходиться1,9А.
Получается, что чем больше ток, тем необходимо увеличивать сечение. И увеличение нелинейно.
Почему зависимость не линейная, что является следствием этого ?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Вольт Ампер]

В силу электромагнитных причин плотность тока не равномерна по сечению проводника.
Для примера - тык

[haramamburu]

Вольт Ампер, Для учета скин эффекта при 50Гц, сечение должно быть просто до безобразия большим...

А нелинейность тут банально обьясняется теплоотдачей/охлаждением проводника

[jast321]

Вольт-ампер, Я думал, что на таких низких частотах скин эффект не проявляется. Можно ли доверять этому источнику?

нелинейность тут банально обьясняется теплоотдачей/охлаждением проводника

Вы имейте ввиду, что в толще сечения проводник очень плохо охлаждается?

[Гость_Гость_*]

всегда считал. что виноват поверхностный эффект.

[haramamburu]

Вы имейте ввиду, что в толще сечения проводник очень плохо охлаждается?

скажем так, хуже, чем множество тонких суммарно такого же сечения, но разнесенных в пространстве

[savelij®]

Чтобы не заморачиваться со скин эффектом, достаточно знать, что толщина скин-слоя для медного проводника на промышленной частоте составляет более 9 мм. То есть сколь нибудь значительное влияние этот эффект окажет при сечениях от 240 мм2

[jast321]

Понятно.
И второй вопрос. Все из той же таблицы.
Почему для кабеля одного и того же сечения при напряжении 380 вольт номинальный ток меньше, чем при 220В.
Ведь ток это отношение заряда ко времени. Не пойму, почему они не одинаковы и зависят от напряжения?

[ЛЕША]

И второй вопрос. Все из той же таблицы.

Таблички взяты из откуда? Хрен знает откуда...
Воспольуйтесь таблицами из ПУЭ.

[Ixtim]

Таблички взяты из откуда? Хрен знает откуда...

Взяты из учебно-методических материалов, разработанных неизвестным птушником для курсов электромонтеров при МГУ (Мытищинский городской университет)

[Костян челябинск...]

jast321, а в каком месте вы профессионал, простите? Некоторые чайники, спрашивающие в соответствующем разделе, подготовлены лучше вашего

Сообщение отредактировал Костян челябинский - 12.5.2018, 8:18

[Dimka1]

Почему зависимость не линейная, что является следствием этого ?

Зачем тебе хоть это надо то? Не работает что то?

[jast321]

Таблички взяты из откуда? Хрен знает откуда...
Воспольуйтесь таблицами из ПУЭ.

Да таблицы взяты из интернета. В различных источниках таблицы с такой зависимостью.
В учебнике ПУЭ такой зависимости тока от напряжения не указано. Все таки зависимости нет?

Зачем тебе хоть это надо то? Не работает что то?

Нет, все работает. Обратив на это внимание, решил уточнить. Так как не понятно, как татое вообще может быть.

jast321, а в каком месте вы профессионал, простите? Некоторые чайники, спрашивающие в соответствующем разделе, подготовлены лучше вашего

Конечно я не профессионал. В рамках данного раздела указано, что "люди далекие от электричества".
Я хоть немного, но с ним знаком.
Извините, прошу модератора перенести тему в соответствующий раздел, если она не соответствует данному разделу.

Сообщение отредактировал jast321 - 12.5.2018, 10:15

[Олега]

Почему для кабеля одного и того же сечения при напряжении 380 вольт номинальный ток меньше, чем при 220В.

Вам уже пояснили - табличку составил человек "немного знакомый с электричеством".
Для сетей 380/220 В в зданиях
"При 220В" - однофазная цепь, 2 рабочих проводника.
"При напряжении 380В" - трехфазная цепь, 3-4 рабочих проводника.
↑число пров. - ↓теплоотдача - ↓допуст.ток

[чукча]

Я думал

"Было бы большой ошибкой думать..." (с) В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, том и страницу не помню.

Чтобы не заморачиваться со скин эффектом, достаточно знать, что толщина скин-слоя для медного проводника на промышленной частоте составляет более 9 мм.

Этож какой придурок вам эту фигню нашептал? И каким же надо быть тупорылым дебилом, чтоб в эту фигню поверить.

Сообщение отредактировал чукча - 12.5.2018, 15:55

[Гость_Гость сочувствующий_*]

...
Этож какой придурок вам эту фигню нашептал? И каким же надо быть тупорылым дебилом, ...

А что, без оскорблений никак нельзя? Давайте рассуждать по существу вопроса! Что Вы сможете сказать? ГГ

[savelij®]

Этож какой придурок вам эту фигню нашептал? И каким же надо быть тупорылым дебилом, чтоб в эту фигню поверить.

Да просто взял и заглянул в таблицу "Толщина скин слоя для обычных материалов", чтобы на склероз потом не сваливать... , на промышленной частоте 50 Гц для меди это значение 9330 мкм.
Теперь встречный вопрос. Нет желания извиниться за свой распущенный язык?! Может помочь?

[чукча]

Нет желания извиниться за свой распущенный язык?!

Это тот случай, когда назвать как это называется, значит нарушить правила, а назвать как-то иначе, значит соврать себе и окружающим. Полагаете второе лучше? А я думаю, что первое.

Сообщение отредактировал чукча - 12.5.2018, 20:00

[savelij®]

чукча, простите, но что-то не понял... Извиняться за хамство Вы не намеряны и иных данных по глубине скин слоя у Вас не имеется? Так можно понимать Вас последний пост?

[чукча]

savelij®, прошу извинить, явно не прав. Не знаю, что это со мной. Не иначе я тут и есть тупорылый дебил.