![]() Почему не платят |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() Почему не платят |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 98 Регистрация: 25.9.2013 Пользователь №: 35707 ![]() |
Возник вопрос.
Итак есть одна организация, ей Энергоучёт МОЭСК в феврале 2017 г., в акте проверки написал о необходимости замены приборов учёта и трансформаторов тока в связи с окончанием их МПИ. Организация благополучно забила на это предписание, расплачивалась с МЭС прекрасно по приборам учёта с итекшим МПИ. Энергоучёт в июле 2018 г, приходит повторно в эту организацию и... пишет в акте проверки о необходимости замены приборов учёта и трансформаторов тока в связи с окончанием их МПИ. Вопрос. Почему Энергоучёт не применил санкции к данной организации за то, что эта организация больше года потребляла э/э фактически безучётно, то есть с использованием приборов учёта и трансформаторов тока с давно истекшим МПИ, не применил в отношении организации расчёт по максимальной мощности с момента составления первого акта проверки. |
![]() |
|
|
Гость_Гость_* |
![]()
Сообщение
#2
|
Гости ![]() |
...в акте проверки написал о необходимости замены приборов учёта и трансформаторов тока в связи с окончанием их МПИ... 1. Истечение сроков поверки не является основанием для замены приборов учёта.Почему Энергоучёт не применил санкции к данной организации? См. п. 1. ![]() |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 22970 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
не является основанием для замены приборов учёта. если не в теме, то лучше молчать, чем говорить Почему 1. утерян предыдущий акт и данные по нему 2. взыскивать придётся через суд, а им лень пысы: скорее первое пысыпысы: ТСу - темы не нужно дублировать -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 98 Регистрация: 25.9.2013 Пользователь №: 35707 ![]() |
Акт не утерян.
Если судиться, на кону почти 3 миллиона полновесных русских рублей. Процесс 100% выигрышный. Да и потери полезного отпуска 31% по данным газеты Вестник МОЭСК. Кое-кто из руководителей места хлебные потерял, по данным этой газетенки. А тут всё на кону и никому денег не надо... Чудны дела Господни. Сообщение отредактировал Kupper - 19.7.2018, 12:47 |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 98 Регистрация: 25.9.2013 Пользователь №: 35707 ![]() |
Здесь пломбы все на месте.
Здесь нагло просохатили предписание на замену а у Энергоучёта всё хорошо... |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 22970 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 ![]() |
Здесь нагло просохатили предписание тогда как вариант кто то получил на лапу и сдал другой акт Kupper, а Вы в этой цепочке кто? -------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 98 Регистрация: 25.9.2013 Пользователь №: 35707 ![]() |
|
![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 14.2.2025, 2:01 |
|
![]() |