Почему не принимают протокол петли фаза-нуль Опции

[maverig]

Добрый день!
Не принимают протокол проверки согласования параметров цепи «фаза-ноль» с характеристиками аппаратов защиты и непрерывности защитных проводников с формулировкой "измеренные значения токов КЗ не позволяют сделать вывод о соответствии аппаратов защиты требованиям НТД"
Тип S203 C20
Номинальный ток 20 А
Диапазон тока срабатывания расцепителя короткого замыкания 100-200
Измеренное значение сопротивления цепи «фаза-нуль», Ом
А 0,88
В 0,90
С 0,86
Измеренное значение тока однофазного замыкания, А
А 246
В 240
С 253
Время срабатывания аппарата защиты по время-токовой хар-ке 0,1 сек.
Подскажите, в чем может быть проблема? Ведь ток срабатывания, насколько знаю, должен быть минимум трехкратным?
Спасибо!

Сообщение отредактировал maverig - 17.8.2018, 17:03

[ЛЕША]

Во-первых Вы не указали какие измерения Вы производили.
Если пусконаладочные-приёмосдаточные, то, согласно ПУЭ, время отключения защитного аппарата не более 0,4сек.
А вот в эксплуатационных параметр время отсутствует. Там ток ЭМРх1,1 или по тепловому не менее 3-х кратного.
Во-вторых какая электроустановка. А то вдруг взрывоопасная....
ЗЫ. А может форму заполненного протокола не принимают? Фото протокола давайте.

Сообщение отредактировал ЛЕША - 17.8.2018, 18:01

[maverig]

Во-первых Вы не указали какие измерения Вы производили.

Профилактические

Во-вторых какая электроустановка. А то вдруг взрывоопасная....

Не взрывоопасная, обычная подстанция шкафного типа

ЗЫ. А может форму заполненного протокола не принимают? Фото протокола давайте.

Форму приложил, но указание именно на измеренные токи короткого замыкания...

Сообщение отредактировал maverig - 17.8.2018, 20:00

[ЛЕША]

Если профилактические, то коэффициент 1,1 забыли.. Но, 20х10х1,1=220А - минимальный ток по ПТЭЭП У Вас поболее...
А также по ПТЭЭП возможно и по тепловому расцепителю 20х3=60А, огда совсем поболее...
Чего-то с принимающим случилось... Попробуйте с ним поговорить..
По форме протокола тоже есть вопросы.... Но это другая тема...

[maverig]

Спасибо!

По форме протокола тоже есть вопросы.... Но это другая тема...

Можете скинуть бланк, или ссылочку? Для сравнения)

[ЛЕША]

Скину, только позже. Я в отпуске...

[maverig]

А, прошу прощения. Хорошего отпуска, спасибо за помощь!

[Dimka1]

.... "измеренные значения токов КЗ не позволяют сделать вывод о соответствии аппаратов защиты требованиям НТД"

Видимо чукча, который это написал, был или дотошным преподом в ВУЗе или аспирантом...
Ответье ему, что сертификат соответствия их аппаратов защиты НТД можно запрсить у их производителя".

Сами же вычислите ему Iкз\In, приложите к протоколу C-характеристику с отмеченными на ней точками времени срабатывания и копию п.1.7.79 из ПУЭ. После чего напишите заключение о согласованности цепи с хар. аппаратов защиты.

Сообщение отредактировал Dimka1 - 17.8.2018, 19:56

[maverig]

Спасибо, хороший вариант

[Ваня Иванов]

Не принимают протокол проверки согласования параметров цепи «фаза-ноль»...

Уважаемый maverig! Именно из-за этой формулировки и не принимают:

"измеренные значения токов КЗ не позволяют сделать вывод о соответствии аппаратов защиты требованиям НТД"

. Какими НТД Вы руководствовались, давая такое "скользкое" заключение на аппарат, вполне соответствующий всем требованиям действующих Норм?

[с2н5он]

Какими НТД Вы руководствовались

Иван, прочитать полностью первое сообщение лень?

[maverig]

Какими НТД Вы руководствовались, давая такое "скользкое" заключение на аппарат, вполне соответствующий всем требованиям действующих Норм?

Видимо, я двусмысленно выразился. Заключение дал не я, а принимающий отказал по причине несоответствия, по его мнению, измеренных значений нормам.

[с2н5он]

по его мнению

требуйте обоснования

[maverig]

требуйте обоснования

Вопрос решен, после обоснований протокол принят. Всем спасибо!