Опосредованное тех присоединение Опции

[Александр74]

По 861 подключат, заключив договор на ТП с выдачей ТУ.

ТУ у меня есть, ничего не изменяется, в т.ч мощность точчка поставки, класс напряжения, зачем мне новые ТУ подскажите пожалуйста.

[gomed12]

ТУ у меня есть, ничего не изменяется, в т.ч мощность точчка поставки, класс напряжения, зачем мне новые ТУ подскажите пожалуйста.

Если ТУ от ЭСО-выполняйте, кто не дает?

[Александр74]

Просто дело в том, что когда о №2 был подсключен непосредственно в сетевой, то они меня зимой отключали, что аж пришлось воду слить, чтоб не разморозить систему, после того как я запитался от о№1 такая проблема исчезла, не хотелось бы возвращаться к тому с чего началось

Сообщение отредактировал Александр74 - 30.5.2019, 13:54

[Valerapol]

Бездоговорным потреблением тут даже и не пахнет. Сетевая хочет наехать, но навряд ли у них получится. Нарушение здесь только в том, что подключение О№2 произведено к внутридомовым сетям МКД без проекта, но сетевая не сможет выдать никаких предписаний по этому поводу. Они не являются контролирующей организацией.

[S-cream]

Цитата(S-cream @ 30.5.2019, 12:18) *
должно быть подтверждено документами. К тому же
какими?

имел ввиду, что правильный, содержащий полную информацию, документ о тех.присоединении должен учитывать наличие нового/дополнительного объекта и содержать в себе эту информацию.

Valerapol,

Нарушение здесь только в том, что подключение О№2 произведено к внутридомовым сетям МКД без проекта, но сетевая не сможет выдать никаких предписаний по этому поводу. Они не являются контролирующей организацией.

Здесь нарушение АРБПиЭО, в котором указано что и откуда подключено. ЭСО выявила, что в конкретном случае есть несоответствие подключенных к данной точке объектов (просто, по списку), отсюда у них резонно возникает вопрос - "какого?", "с какого?" и "доколе?". Не считая того, что ЭСО не видит и не знает - сколько там подключено, что там будет, какого характера нагрузка и так далее и тому подобное. ЭСО не давала разрешения подключать объект №2 тем образом, который реализован фактически.

Вот тут и есть загвоздка. ТС морально ничего не нарушил, но документально - забеспределил.

[с2н5он]

ЭСО не давала разрешения подключать объект №2 тем образом, который реализован фактически.

как было сказано - СО не контролирующий орган, далее границы БП они лезти не имеют права
если так рассуждать - УК повесила на стену рекламную вывеску, тоже ТУ получать?

[S-cream]

Если так рассуждать, то почему бы от ввода от МКД не запитать еще пару микрорайонов?

Насчет того, что СО не контролирующий орган.
Получается, что если СО обнаружила тем или иным способом, расхождение с существующими документами и выполненными ранее ТУ, то она должна молчать в тряпочку?
Как это? Она имеет право контролировать очень много чего. А кое-где, так прям и обязана.
Про вывеску - чисто теретически - да. В проекте нет? Нет. На мощность присоединенную повлияло? Повлияло. Будьте любезны.
Почему-то при выводе квартир из жилого фонда в нежилой мы обязаны переподключить и переоформить потребителя, а при вывеске нет? Что за двойные стандарты? А если на весь дом навесить световую архитектурную подсветку в много-много киловатт мощности? Где граница между "вывеску можно не согласовывать" и "вы своей архитектуроой подсветкой превысили в два раза пропускную способность питающего весь дом кабеля"?

И, напомню, в случае ТС речь вообще идет об отдельно стоящем здании.

А, и, кстати, световые вывески обычно подключаются за счет мощности, выделенной организации, в этой вывеске заинтересованной.

[с2н5он]

СО может проверять соответствие ЭУ проекту только при тех.присоединении, допустим, частный дом, подключили, приходят лет через пять - ну ка показывай, соответствует ли у тебя ЭУ проекту, лесом их просто пошлют и будут правы - вот граница, вот учёт, мощность превышена? нет. до свидания
СО может только контролировать выделенную мощность и класс напряжения (про ПКЭ говорить не будем)
без разницы, отдельно стоящее здание или он бункер под домом вырыл - мощность не увеличил? вопросов не должно быть у СО, не их это тапки

[gomed12]

СО может проверять соответствие ЭУ проекту только при тех.присоединении, допустим,...

Об этом и говорим, не произошло надлежащего техприсоединения О№2, потому что его нет в перечне присоединенных нагрузок к ВРУ МКД. Поэтому и возбухает ЭСО.

отдельно стоящее здание или он бункер под домом вырыл - мощность не увеличил? вопросов не должно быть у СО

Согласен, если эти нагрузки определены проектом и принадлежат МКД.
В нашей ситуации О№2 не относящийся к имуществу МКД присоединен подпольно.

[с2н5он]

блин....если я допустим живу в частном доме и захочу в комнате вместо 200 Вт.-ного светильника повесить два по сто - мне бежать за ТУ?

[Valerapol]

Об этом и говорим, не произошло надлежащего техприсоединения О№2, потому что его нет в перечне присоединенных нагрузок к ВРУ МКД. Поэтому и возбухает ЭСО.

Согласен, если эти нагрузки определены проектом и принадлежат МКД.
В нашей ситуации О№2 не относящийся к имуществу МКД присоединен подпольно.

Как представитель такой же ЭСО еще раз скажу - можно слать лесом сетевиков в данном случае, как в свое время послали меня, когда мы боролись с подключением сараев в дворах МКД от внутридомовых сетей. Знаете, такие деревянные сарайчики в ряд по одному на каждую квартиру.
Вполне возможно получить предписание например от Пожнадзора или от Ростехнадзора, но они этим не будут заниматься.

[S-cream]

Valerapol, У ЭСО нет рычагов и методов воздействия. Но это не означает, что ЭСО ничего не должно делать, и не должно ничего контролировать. То же самое превышение мощности. ТС нам рассказывает, что у него всё в норме по мощности. Но - это он нам говорит. А в норме ли мощность у МКД? Это может физически (документально) проверить и юридически закрепить только ЭСО.
В конце концов это просто вопрос порядка/бардака.

Я, всё ж таки, в рамках данной беседы, разделяю "как должно быть" и "как есть".

[gomed12]

Это результат бардака во взаимоотношениях сбыт-сети.
Вижу иной подход. ИМХО.
Есть АБРиЭО, есть точка поставки ЭЭ, считаю первый док контролирует сети физически и документально, а второй- сбыт. Без наличия подписанного с ЭСО АБРиЭО, сбыт не заключает полноценный договор. Либерализм на уровне ПП РФ необходимо изменить, нельзя чтобы чел пришел с паспортом и сразу с ним заключили договор. Временно по ТУ от сбыта разрешить до 1 года взаиморасчеты по установленной мощности, пока выполняются ТУ и заключается договор.

[Valerapol]

Valerapol, У ЭСО нет рычагов и методов воздействия. Но это не означает, что ЭСО ничего не должно делать, и не должно ничего контролировать. То же самое превышение мощности...

ЭСО в праве производить контроль потребляемой мощности потребителями, в том числе и с использованием специальных устройств, таких как ограничители мощности, приборы учета с функцией контроля нагрузки и управления и т.п. Но пугать актом бездоговорки бессмысленно.

[S-cream]

про бездоговорку лично я вообще ни слова не сказал

[Valerapol]

...еще сетевая накатала бездоговорное на объект №2, хотя потребленная мощность этим объектов учитывается ПУ объекта №1

Я имел ввиду эту информацию.

Сообщение отредактировал Valerapol - 31.5.2019, 13:54

[Александр74]

Всем добрый вечер. Вообщем есть следующие варианты событий с О№2:
1 - вернуть все как было с о№2 - т. е. внесение изменения +1 новый точка поставки на О№2.
2 - оставить все как есть, + может быть оформиться проектом подключения объекта №2, актами осмотра, идем суд сами.
3- свой вариант, если можно пожалуйста с с номерами НПД.
ПРО МОЩНОСТЬ : Р моего О№1 я не превышал и не превышаю, описанным ранее способом. 100 %

Сообщение отредактировал Александр74 - 31.5.2019, 20:52

[Александр74]

Всем спасибо!