1 категория электроснабжения Опции

[prude]

При первой категории электроснабжения должен ли быть включено оба ввода на объекте? Или требование распространяется только на наличия напряжения на вводе объекта? то есть на объект приходит два напряжения, а на самом объекте задействован только один ввод который питает два транса 10/0.4 через секционик. При пропаже напряжения на первом вводе, запустится второй и запитает два транса 10/0.4 через секционик. Не нравится мне эта схема.

Сообщение отредактировал prude - 18.3.2020, 17:48

[S-cream]

 включен первый ШВН питает первый транс 10/04кВ. и секционный выключатель который питает второй транс 10/04кВ.

Схему. Ничего не понял.

[prude]

Сократил,

[S-cream]

При пропаже напряжения на первом вводе, запустится второй и запитает два транса 10/0.4 через секционик. Не нравится мне эта схема. 

Не вижу проблемы, если на высокой стоит АВР и коммутационное оборудование позволяет такое переключение.

[eugevict]

Не нравится мне эта схема.

Весь объект является эл.приемником 1кат. ?
Как организован контроль наличия напряжения на 1и2 вводе по 6 кВ ?
По 0,4 кВ есть вводные и секционный АВ ?
Есть возможность общения с проектировщиками ?
(Плохо без схемы)

[prude]

Весь объект.
Через тн и терминал защиты.
По 0.4 два вводных и секционный.
Да пока есть.
Меня беспокоит время востановления питания, и то что нижестоящие щиты останутся без напряжения на время включения второго ввода. Все нижестоящие щиты имеют АВР, порядка 20шт. Толи один транс 10/0.4 восстанавливать, или два при данной схеме которую предлогают проектировщики.
Схема похожая, в реале больше нижестоящих щитов, думаю суть понятна, по высокой ещё стоит секционик с авр.

Не вижу проблемы, если на высокой стоит АВР и коммутационное оборудование позволяет такое переключение.

тогда смысл на нижестоящих щитах использовать АВР?


Сообщение отредактировал prude - 19.3.2020, 15:32

Эскизы прикрепленных изображений

 

[S-cream]

тогда смысл на нижестоящих щитах использовать АВР?

Как было написано, так и понял Недопонимание, оно такое... без схем часто возникает.

И всё таки я не понимаю ваше затруднение.

Смотрим на ГРЩ-2. Нормальная схема: Т1 под нагрузкой, QF1 включен, Т2 под нагрузкой, QF2 включен, QF3 отключен.
Пропадает питание от Т1.
За время срабатывания АВР Отключается QF1, включается QF3.

Вас смущает каскад нижестоящих АВР?

Сообщение отредактировал S-cream - 19.3.2020, 17:10

[prude]

По проекту ввод1 10кВ запитывает Т1 и через секционик Т2. На первом вводе пропадает 10кВ. Включается второй ввод. Который запитывает Т2 и через секционик Т1.
Не лучше ли оба ввода 10Кв включены и запитывают Т1 и Т2. При пропаже напряжения на первом вводе отключается Т1, через токовую паузу включается секционик, тогда нижестоящие потребители всех щитов на второй секции нижестоящих щитов не отключатся.

Сообщение отредактировал prude - 19.3.2020, 17:39

[S-cream]

Лучше.
Но это не вопрос проектирования, а эксплуатации.
Какую схему эксплуатация примет как "нормальную", та и будет.
С точки зрения заказчика в этом случае упрощается и удешевляется "вводная группа по высокой".
Однако, не медицинское ли учреждение у вас там? Там могут быть особые требования.

Имхо.

[eugevict]

По проекту ввод1 10кВ запитывает Т1 и через секционик Т2. На первом вводе пропадает 10кВ. Включается второй ввод. Который запитывает Т2 и через секционик Т1.

Согласен с Вами и мне не нравится это решение.
Из практики: Эл. приемник 1кат. два ввода под напряжением, но работа от одного, АВР, в общем аналогично как здесь. Работало нормально все успокоились и привыкли, пока одна сволочь в тихую на ПС не обесточила один ввод, а далее как в сказке, аварийно отваливается 1 ввод и естественно не включается 2.
За убытки, кап.ремонт и авральные работы лучше не вспоминать, а решение так-же было проектное.